去年年底到馮牧同志家串門，正趕上他要去接待日本作家代表團，我也就隨他一同前往。
日本客人除代表團團長野間宏先生外，還有井上光晴、夏堀正元、針生一郎等人。席間，幾位日本朋友忽然談起二次大戰，談起他們各自對中國人的負罪感，以及日本政府對中國人民所應承擔的罪責……
他們的話，觸動了我久梗在心的一腔怒氣，不覺衝口說道：「是啊，既然一個被侵略者都不要求國際法庭給那侵略者以制裁，你還能指望侵略者承認自己是侵略嗎？所以我們對日方製造的光華寮事件、參拜靖國神社事件、教科書事件以及日本右派法西斯若干起挑釁事件，多次抗議而無效果，是因為我們早就把本屬自己的權利扔掉了。」
不但如此，日本作為一個發動侵略的戰敗國，對中國人民在長達十四年（一九三一年九月十八日至一九四五年九月三日）中日戰爭中的損失，也未做絲毫賠償。
一九四五年，我們失去了第一次機會。當時是國民黨統治時期，為了與日本政府的政治交易，竟放棄了對日本侵華戰爭的索賠。當然還有美國總統杜魯門以及懷著各種目的的政治力量，不能算是光明磊落的插手。
一九七二年九月二日與日本恢複邦交之際，我們又失去了一次機會。日方主動提出賠償中國在日本侵華戰爭中的損失，而中方表示，為了中日兩國子孫萬代地友好下去，決定不要這筆賠償。
我們很窮，建設「四化」資金不足，很需要這筆錢。即便這筆錢不還給深受日本燒殺搶掠的中國百姓，還給中國政府也行。
退而言之，哪怕日本政府賠償中國人民一元錢也行，在天安門廣場，面對世界輿論和良知，舉行隆重的賠償儀式，以明確日本政府侵華戰爭的性質，以及日本政府在道義、法律上所應承擔的罪責。例如美國，至今還在償還美籍日人的存款在二次大戰中被凍結的損失。又如奧地利維也納市政府租賃給聯合國修建辦公樓的那塊土地，實際上是贊助性質，但維也納市政府與聯合國曾簽訂正式協議，年租金為一美元，每年由聯合國派代表將租金送至維也納市政府，正式履行付款手續，用以說明這塊土地的所屬權。
我又談起一九八三年，與日本作家小田實為此爭論得非常激烈的往事。那次會見，小田實先生從頭到尾不停宣講「日本是二次大戰中最大的受害者」，理由是美國人在廣島扔了一顆原子彈。
為了與中央保持一致，讓中日兩國子孫萬代地友好下去，我本不應搭茬兒，可是小田實先生不斷老調重彈，使我再也無法忍受下去，便說：「我反對原子戰爭，也同情受過原子彈之害的日本人民，但是中國在被日本侵略的十四年里所受的災難、蹂躪，要比這顆原子彈的危害深重得多。如果日本軍隊老老實實地待在自己的島子上，不侵略別人，不偷襲珍珠港、重創美國的太平洋艦隊，恐怕廣島也不會挨那顆原子彈。」
野間宏一行頻頻點頭稱是，反覆檢討：「我們對中國人是有罪的。」
我不知他們當中是否有人參加過侵華戰爭。
這是戰犯裕仁天皇及其幕僚、政客策劃發起的一起罪惡滔天的侵略戰爭，本應由他們負起這一戰爭的罪責。
飯後大家合影留念。他們對我的直言非但沒有絲毫不快，反倒帶著些許的敬意與我告別。
不久，在一九八九年一月三日的《報刊文摘》上看到，由日本學者井植薰所著《如果日本支付戰爭賠款》一文的片斷。文中說：
……日本已向中國以外的許多國家作了巨大的戰爭賠款，如果中國要求賠償的話，日本還真不知能否賠償得起。一八九四年發生了日清戰爭，儘管戰爭還不到九個月，但作為戰勝國的日本，講和時不僅佔有了台灣，還獲得了二億兩白銀的賠償，相當於一八九五年稅收的四點八倍。靠了這筆錢，日本才得以實施金本位制，擴充軍備，建設鋼鐵廠，推動了產業革命。
假設在發表日中聯合聲明的一九七二年，日本要支付相當於當年稅收四點八倍賠款的話，那麼數額是五十兆日元。如果真的支付賠款，現在的國民負擔無疑是極其沉重的，這筆賬也許一直要留到孫子輩才能還清吧……
讀罷此文我才發現：不論作為軍國主義的日本還是作為資本主義的日本，全是靠侵華戰爭發的家。
二次大戰後，被日本燒殺擄掠、鐵蹄蹂躪的中國，與因為發動侵略戰爭，耗盡本國物力、財力、人力的日本經濟水平不相上下，而他們現在已向全世界發起了經濟攻勢，成為世界經濟強國，中國卻依舊貧窮，落後。
今年二月十八日下午，在日本眾議院預算委員會上，圍繞侵略戰爭和天皇的戰爭責任進行討論時，竹下登首相居然說：「在學問上難以對侵略戰爭下定義。」又說：「關於侵略戰爭的學說各種各樣，我也不認為聯合國的討論就是結論……戰爭是非常悲慘的行為，這是事實，但確定其性質是困難的。」他迴避談及「當事者西德已有定評」一事。
一個國家元首，竟敢如此強姦世界人民公論，幾近無賴地將一場明火執仗、燒殺擄掠的侵略戰爭，化之為「學問」的討論。如果他再來中國訪問，我們應該往他的臉上啐唾沫。
此外，我將天皇裕仁去世，以及由此引起的一些反響剪輯成文，以便對比，這也許比單條閱讀更有意思。
關於二次大戰中裕仁的罪責問題：
英國《獨立報》一月十一日。記者戴維·基斯著文：美國的干預使「裕仁免於受絞刑」。英國廣播公司拍攝的、揭露天皇罪行的紀錄片，將於本月播出。
遠東戰爭罪行起訴班子前成員羅伯特律師，第一次公開發表講話：「有足夠的證據說明本應對裕仁進行審判，如果他當時受審的話，他會被判決有罪，而且被處以絞刑的可能性極大……」
該紀錄片揭示，裕仁知道，一九三七年至少有兩萬名中國人在南京遭屠殺。
日本一九四一年十二月七日偷襲珍珠港，裕仁至少在這一襲擊發生前一個月就知道此事。
這部紀錄片還揭示，不對日本天皇裕仁起訴的決定，是美國當時的總統杜魯門做出的。
東條英機受審時說，日本任何一位臣民都不會違背天皇陛下的意願行事……這意味著襲擊珍珠港是天皇的命令，並證明他應對這場戰爭負全部責任，從而打破了天皇是個傀儡的說法。後來東條在以天皇名義的巨大壓力下，改變了口供……
說明天皇對他的軍隊征服印度尼西亞和東南亞感到高興的證據，是出自他的宮內廳長官木戶的日記。
日記寫道：「天皇笑容滿面，熱淚盈眶。他說：『我親愛的木戶，你是否意識到我們做了什麼，爪哇投降了。荷蘭的整個東印度群島以及緬甸都是我們的了。』事情發生得似乎太快，天皇非常高興，我當時不知道說什麼了。」
日本官方對天皇裕仁在侵略戰爭中罪責的部分發言：
竹下登首相稱：已故天皇「六十二年來一心祈禱世界和平與國民幸福，並天天為之實踐躬行。在過去那場不得已而爆發的戰爭中，出於不忍目睹國民苦於戰禍的情景，不顧自身安危，做出了結束戰爭的英明決斷。」
自民黨發表談話說：「六十二年來為國內外考驗所表現的陛下的業績，無可估量的偉大。」
內閣法制局長官味，二月十四日在參議院內閣委員會會議上，就昭和天皇的戰爭責任問題表明見解說：「根據舊憲法規定，天皇不承擔國內法上的一切責任，所以昭和天皇沒有法律上的責任。另外，在國際法上，遠東軍事審判也沒有對天皇提起公訴。因此，責任問題已經解決。」
日本官方企圖抹煞裕仁罪責的答辯激起國際公憤。
一月九日，專門評論英國皇家事務的評論員指責伊麗莎白女王和她的顧問們傷害了英國人民的民族感情。因為白金漢宮決定派女王的丈夫菲利普親王前去參加日本裕仁天皇的葬禮，這是對第二次世界大戰期間，在被日本侵佔的遠東國家死去的、數以千計的英國人和澳大利亞人的侮辱。
英國《衛報》對於「裕仁做了好事的善良神話」進行了抨擊。它說，這就是「日本右翼企圖藉此（裕仁的死亡）時機推行他自己的勾當的一部分。」
美國《華盛頓郵報》發表了記者瑪格麗特·夏皮羅發自東京的報道。日本把已故天皇裕仁描繪成一個反對日本在第二次世界大戰中的行動、主張和平的人。這種說法在海外引起了憤怒。
紐西蘭國防部長鮑勃·蒂澤德說，裕仁「應該在戰爭後被槍斃，或者公開把他碎屍萬段」。
澳大利亞有數千名軍人在日本戰俘營中喪生，一個退伍軍人組織把裕仁比作希特勒。鮑勃·霍克總理最初表示他可能參加這位已故天皇的葬禮，現在說，他將不來了。
荷蘭王室宣稱，將不派代表參加葬禮。（據說荷蘭在東南亞死了兩萬人——筆者）
韓國大報《東亞日報》發表社論：「不管日本花多大力氣來否認他應負的責任，