「歸來的軍刀」在聯副刊載完畢，正是我由美返台之際。非常令我意外，一連看到和聽到許多有關該文的餘波。首先是多篇迴響，郭冠英、王鳳池、符達功、葛光豫四位先生，有的表達了他們的感想和意見，有的指出了文中的兩項錯誤。而尤其令我意外的，在我昔日的空軍袍澤間引起了許多談論，其中尤以張迺軍在跳傘中被友機誤擊，以及米格機飛行員被打死一事，成為爭論的焦點，並因此引出了聯合報記者一篇「歸來的軍刀和他的傳說」的專題報導，這是我寫該文之初，所完全沒有預料的。
現我要特別說明的是，我寫該文的目的，是覺得張迺軍確有委屈。黑貓中隊隊員張立義、葉常棣的遭遇，已為國人所知，而他的事情三十幾年已經過去，如果現在還不被說出或寫出，此後恐將永遠不會為人所知。而我所寫的，也完全是根據張迺軍所述。至於有關國際公約及不得攻擊無抵抗力的敵人，則是我單純的就這件事情，表示我個人的意見，因為任何人都有權利表示自己的意見，就如同郭冠英和葛光豫兩先生對這件事有完全不同的看法是一樣的。
最後我要說的是，我只是一個業餘作者，並不知「報導文學」的真實定義，也從未正式寫過「報導文學」，當這次我看到聯合報小說獎「報導文學」項目決選紀實，評審認為我們進入決選的七篇作品，沒有一篇能作為「報導文學」的典範時，我未免略感洩氣。但現在看到了這麼多有關該文的回響，證明這件事受到了大家關切，並引起共鳴。我的目的已達，因此對我來說，比得獎高興何止百倍。
（轉載自八十二年十一月十日聯合報副刊）