張昭和陸遜，是孫權的兩位重臣，為孫權立下蓋世之功。然而他們的晚景都不好。張昭被冷落，陸遜被逼死。那麼，在這兩件事的背後，有什麼政治原因和時代背景？我們從張昭和陸遜的冷暖人生當中，又能看出些什麼呢？
在上一回，我們講到了孫權的用人。講這個問題，不能不講張昭和陸遜。我們知道，孫權最重要的武將，是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜；最重要的文臣，則是張昭和顧雍。不過，前三位，都享年不永。周瑜，三十六歲；魯肅，四十六歲；呂蒙，四十二歲。張昭和陸遜的壽命倒是比較長，張昭八十一歲，陸遜六十三歲。但是，這兩個人晚景卻不能說是很好，陸遜甚至可以說是死於非命。前面說過，孫權這個人，還是重情重義的，而且每每標榜自己與臣下「恩如骨肉」。那麼，他為什麼會這樣對待張昭和陸遜呢？
先說張昭。
張昭是孫權的大功臣。想當年，如果不是張昭「率群僚立而輔之」，孫權的位子就坐不穩。張昭又是孫權的大管家。想當年，如果不是張昭裡裡外外張羅一切，孫權的事情就搞不掂。你看孫權接班那會，他又向朝廷呈送表章（上表漢室），又向郡縣發佈公文（下移屬城），還命令下屬將領官員都各就各位（中外將校，各令奉職），豈非很像一個宰相？所以孫權稱帝時，幾乎所有人都認為丞相一職，非張昭莫屬（眾議歸昭）。結果孫權任命了孫邵。孫邵是北海國人。孔融當北海相的時候，他當過孔融的功曹，後來跟著劉繇一起南下，和張昭一樣也是「賓旅寄寓之士」。孫權接班，他跟了孫權，但似乎沒有什麼突出貢獻，也沒有什麼個性才華，只知道孔融曾經稱他「廊廟才也」，卻沒有任何證據。讓他當首任丞相，大家是想不通的。據《三國志．張昭傳》，孫權解釋說，如今是多事之秋，職權大責任也大。如果讓張公當丞相，那可不是優待他（非所以優之也）。後來，孫邵去世，大家又推薦張昭（百僚復舉昭），孫權又不同意，任命了顧雍。結果，原本希望經天緯地的張昭，無所事事，便只好去著書立說，寫了《春秋左氏傳解》和《論語注》。
這就奇怪。孫權為什麼一而再、再而三地不顧眾人推舉，就是不肯任命張昭做丞相呢？
也有多種說法。第一種說法，是認為孫權忘恩負義。孫權這個人，是有這個問題。馬植傑先生的《三國史》，就說孫權對孫策很薄情。孫策本人既沒有追尊為帝（只追尊為長沙桓王），他的兒子也止於封侯。這是連陳壽也要打抱不平的。我在上一回說孫權念舊、感恩，其實認真考察，他的念舊和感恩往往是嘴皮上的。周瑜、魯肅、呂蒙死後，他們的後代並沒有蒸蒸日上，周家、魯家、呂家也沒有變成大族，這不是薄情寡恩嗎？
不過這話用來解釋此事不通。因為此刻張昭還在世，並非人一走茶就涼。因此第二種說法，認為孫權是記恨張昭。具體地說，就是對當年張昭主張降曹一事耿耿於懷。我們在《力挽狂瀾》一回講過，孫權登基時曾對張昭說，當年朕要是聽了您老人家的話，現在不知在哪裡討飯！結果張昭趴在地上汗流浹背。孫權既然記恨張昭，當然不會讓他當丞相。
這個材料，裴松之是注在《張昭傳》「權既稱尊號，昭以老病，上還官位及所統領」這句話後面的。用意也很清楚，就是要把這兩件事聯繫起來。這種聯繫也有道理。你張昭不是要朕投降曹操嗎？朕要是投降了曹操，哪裡有皇帝可當？朕當不了皇帝，你又怎麼能當丞相？你既然原本就當不了丞相的，那麼這回也不要當！不但不能當丞相，所有的官位和權力也請你交出來（名義上是張昭自己退還的）。為什麼？秋後算賬嘛！
不過，這種「報復」或者說「噁心」，有一次也就夠了。何況赤壁之戰後，曹操給孫權寫信誘降，已經把張昭列入了「黑名單」，等於洗刷了他「媚曹」的罪名。顯然，如果張昭當真是丞相的不二人選，那麼，孫邵去世後，就該任命張昭。
因此有人認為，孫權對張昭不是記恨，是忌憚。這是第三種說法。《張昭傳》篇末陳壽的評語，就說了「以嚴見憚，以高見外」八個字，也就是因為對人嚴厲而受忌憚，地位崇高而被疏遠。因此不但當不了丞相，就連太師、太傅、太保的職位也沒有。
陳壽所說頗有道理。張昭嚴嗎？嚴。我們知道，據《三國志．吳主傳》，孫權剛接班時，是「待張昭以師傅之禮」的。所以，張昭對孫權的要求就很嚴格，態度也很嚴厲。張昭的想法很簡單，你不是待我如師傅嗎？那我就得像個老師的樣子。所以他經常要去管孫權。《張昭傳》說，孫權喜歡騎馬打獵，親自去射老虎（蘇東坡詞「親射虎，看孫郎」即此）。這很危險，而且還發生了老虎衝過來用前爪抓住馬鞍的事。張昭就變了臉色走上前說，將軍怎麼能這樣？作為人君，駕馭的應該是英雄，不是駿馬；對付的應該是敵人，不是野獸。萬一有個閃失，豈不是讓天下人笑話！孫權只好承認錯誤，說我年輕不懂事，深感慚愧。
這類事情大約也很發生了幾次，孫權的辦法是虛心接受，堅決不改。老虎還是要射的，只不過不騎馬了，坐車子。孫權讓工匠做了一種專門的「射虎車」，自己坐在裡面射箭。即便這樣，野獸還是會撲過來，孫權則以親手擊殺為樂。張昭當然又要來管，來嘮叨。孫權卻學乖了。他只是笑，什麼話都不說（常笑而不答）。
在這裡，我們再次體會到了孫權將軍幕府的家庭感。張昭像個婆婆媽媽的大叔，孫權則像個調皮搗蛋的姪子，只不過這「姪子」是老闆，大叔反倒是「打工」的。這倒也沒有什麼不可以。大管家約束大少爺的事，歷史上也不是沒有。問題是這「姪子」會越長越大，這「老闆」也越做越大，最後要做到皇帝，就不能總是這種關係了。然而張昭卻一如既往。一次孫權在武昌（今湖北省鄂州市）臨釣臺大擺宴席。眾人喝得酩酊大醉，孫權還不肯罷休，讓人在群臣臉上灑冷水，說今天非得都醉倒在臺上，才算喝好了。張昭聽了一言不發，把臉一拉，跑到外面車子上坐著生悶氣。孫權派人去請他，說今天不是很快樂嗎？張公為什麼發脾氣呀？張昭說，當年殷紂王糟丘酒池作長夜之飲，也很快樂，沒覺得有什麼不好。孫權沒有話說，只好宣佈散會。
接下來，陳壽就說：「初，權當置丞相，眾議歸昭」。這個敘述方式值得玩味。實際上，陳壽先說臨釣臺的事，後說設丞相的事，恐怕就是想解答張昭不能拜相之謎。也就是說，張昭之所以當不上丞相，就因為他閒事管得太多，也管得太嚴。另外，他的地位太崇高，性格也太古板。這大約就是所謂「以嚴見憚，以高見外」吧！
的確，張昭這個人，水平是很高的，能力是很強的，資格是很老的，功勞是很大的，因此言行舉止也是很威嚴的（容貌矜嚴，有威風）。就連孫權，也不敢隨便和他說話（孤與張公言，不敢妄也）。這樣的人，做顧問可以，做總理就不合適。事實上孫權的說法也是這樣。群臣第二次推薦張昭時，孫權就說，大家莫非以為朕不想用子布？不是的。丞相這個職務事務繁多，此公的脾氣又不好（此公性剛）。如果大家的建議他不肯接受，怨恨和過失就會接踵而來，這對他不好啊（非所以益之也）！
問題是，孫權選中的那個孫邵就合適嗎？好像也未必。他在《三國志》裡面，是連傳都沒有的。他的事跡，我們只能從《吳主傳》裴松之註引《吳錄》中看到隻言片語。可見他無論是當丞相前和當丞相後，都政績平平，乏善可陳，怎麼就合適？
其實答案正在這裡——孫權對他的丞相有特殊要求。
這個結論，是我受田餘慶先生啟發得出的。田先生《暨艷案及相關問題》一文，在說到這個問題時，有兩句話：「張昭是謀謨之臣，並不直接主事；孫權大權在握，也不特仗張昭。」也就是說，張昭既沒那麼重要，孫權也不需要他的丞相有多重要。
但這樣一說，便又奇怪了。孫權既然並不希望他任命的丞相有多重要，張昭又其實並不重要，那怎麼就不能任命張昭呢？很簡單，張昭並不重要，是因為他「並不直接主事」（據本傳裴松之註引《吳書》，張昭在指揮了幾次小仗後，就不再擔任將帥，只做高級幕僚了。）任命為丞相，直接主事，豈不就重要了？因此，田餘慶先生說：「用張昭則相權太重，孫權所不能容。」也就是說，一旦任命張昭為丞相，則張昭也重，相權也重。
於是我們就要問：孫權是不希望張昭強勢呢，還是不希望丞相強勢呢？
我的看法，是兩種念頭都有。先說為什麼不希望張昭強勢。我們知道，孫權稱帝時，創業時代的老臣和重臣已經所剩無幾。周瑜死了，魯肅死了，呂蒙死了，諸葛瑾和步騭則無法與張昭比肩。因為張昭是孫策託孤的顧命大臣，而且孫策還說了「若仲謀不仁事者，君便自取之」的話。這話雖然是非常之時的非常之託，並不一定算數的，但也沒有人宣佈取消（當然也取消不了）。萬一帝相失和，張昭打出這張牌來，如之何呢？所以周壽昌的