※本篇選自《呂思勉讀史札記》（上海古籍出版社，2005年版，第640—645頁）。
山越為患，起於靈帝建寧中。《後漢書．本紀》：建寧二年九月，丹陽山越賊圍太守陳夤，夤擊破之。至後漢之末，而其勢大盛。孫吳諸將，無不嘗有事於山越者。《三國．吳志．孫權傳》：黃武五年，置東安郡，以全琮為太守，平討山越。據琮本傳，則前此已嘗為奮威校尉，授兵數千人，以討山越矣。權徐夫人兄矯，以討平山越，拜偏將軍。孫賁，袁術嘗表領豫州刺史，轉丹陽都尉，行征虜將軍，討平山越。顧雍孫承，為吳郡西部都尉，與諸葛恪等共平山越。黃蓋，諸山越不賓，有寇難之縣，輒用為守長，又近丹陽都尉，抑強扶弱，山越懷附。韓當，領樂安長，山越畏服。蔣欽，嘗為討越中郎將。陳武庶子表，嘉禾三年，諸葛恪領丹陽太守，討平山越，以表領新安都尉，與恪參勢。董襲，嘗拜威越校尉。凌統父操，守永平長，賓士山越。朱治，丹陽故鄣人也，年向老，思戀土風。自表屯故鄣，鎮撫山越。吾粲與呂岱討平山越。均見《吳志》本傳。徐陵子平，諸葛恪為丹陽太守，以平威重思慮，可與效力，請平為丞，見《虞翻傳注》引《會稽典錄》。以上皆明言其為山越者。其不明言為山越，而實與山越同者，則不可勝舉。如《周泰傳》云：「策入會稽，署別部司馬，授兵。權愛其為人，請以自給。策討六縣山賊，權住宣城，使士自衛，不能千人，意尚忽略，不治圍落，而山賊數千人卒至。權始得上馬，而賊鋒刃已交於左右，或斫中馬鞍，眾莫能自定。惟泰奮擊，投身衛權，膽氣倍人，左右由泰並能就戰。賊既解散，身被十二創，良久乃蘇。」《周魴傳》云：「賊帥董嗣負阻劫鈔，豫章、臨川並受其害。吾粲、唐咨嘗以三千兵攻守，連月不能拔。魴表乞罷兵，得以便宜從事。魴遣間諜，授以方策，誘狙殺嗣。嗣弟怖懼，詣武昌降於陸遜，乞出平地，自改為善，由是數郡無復憂惕。」《鍾離牧傳》云：「建安、鄱陽、新都三郡山民作亂，出牧為監軍使者，討平之。賊帥黃亂、常俱等出其部伍，以充兵役。」《陸凱傳》云：弟胤，「為交州刺史、安南校尉。賊帥百餘人，民五萬餘家，深幽不羈，莫不稽顙，交域清泰。就加安南將軍，復討蒼梧建陵賊，破之，前後出兵八千餘人，以充軍用。」此等雖或言賊，或言民，實與言越者無別。以其皆與越雜處，而越已為其所化也。見後。張溫、陸遜、賀齊、諸葛恪、特其尤佼佼者耳。山越所據，亙會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬陵、新都、鄱陽，凡盡江東西境。《孫權傳》：「策薨，以事授權。是時惟有會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬陵，然深險之地猶未盡從。權乃分部諸將，鎮撫山越，討不從命。」《諸葛恪傳》：「恪求官丹陽，眾議以丹陽地勢險阻，與吳郡、會稽，新都、鄱陽四郡鄰接，周旋數千里，山谷萬重」云云。案江南本皆越地。越皆山居，故其蟠結之區。實尚不止此。特僻遠之地，不必其皆為患；即為患亦無關大局，不如此諸郡者處吳腹心之地，故史不甚及之耳。是時南北交爭，無不思藉以為用。孔策之逐袁胤也，袁術深怨之，乃陰遣間使，齎印緩與丹陽宗帥陵陽祖郎，使激動山越，圖共攻策。見《孫輔傳注》引《江表傳》。太史慈之遁蕪湖也，亡入山中，稱丹陽太守。已而進駐涇縣，立屯府，大為山越所附。是孫策未定江東時，與之爭衡者，莫不引山越為助也。策之將東渡也，周瑜將兵迎之。及入曲阿，走劉繇，策眾已數萬。乃謂瑜曰：「吾以此眾取吳會、平山越已足。卿還鎮丹陽。」孫權代策，即分部諸將，鎮撫山越，討不從命。是孫氏未定江東時；視山越為勁敵；及其既定江東，仍兢兢以山越為重也。不特此也，孫權訪世務於陸遜，遜建議：「山寇舊惡，依阻深地。夫腹心未平，難以圖遠。」而權之遣張溫使蜀也，亦曰：「若山越都除，便欲大構於丕。」其欲親征公孔淵也，陸瑁疏諫，謂「使天諸稽於朔野，山虜乘間而起，恐非萬安之長慮」。則當江東久定之後，仍隱然若一敵國矣。以上所引，皆見《吳志》各本傳。無怪曹公以印緩授丹陽賊帥，使搧動山越，為作內應也。見《陸遜傳》。而吳人亦即思借是以譎敵。《周魴傳》云：「為鄱陽太守，被命密求山中舊族名帥為北敵所聞知者，令譎挑曹休。」魴雖謂民帥不足仗任，事或漏洩，遣親人賫箋七條以誘休；然其三日：「今此郡民，雖外名降首，而故在山草，看伺空隙，欲復為亂，為亂之日，魴命訖矣。」當時山越之強，可以想見。宜乎張溫、陸遜、諸葛恪之徒，咸欲取其眾以強兵也。《遜傳》云：部伍東三郡，強者為兵，贏者補戶，得精卒數萬人。《恪傳》：自詭三年可得甲士四萬，其後歲期人數，皆如本規。《溫傳》：孫權下令罪狀溫曰：「聞曹丕出自淮、泗，故豫敕溫有急便出，而溫悉內諸將，布於深山，被命不至。」然駱統表理溫曰：「計其送兵，以比許晏。敷之多少，溫不減之，用之強贏，溫不下之，至於遲速，溫不後之，故得及秋冬之月，赴有警之期。」則溫所出兵，已不為少矣。夫老弱張女，數必倍蓯於壯丁。遜得精卒數萬，恪得甲士四萬，則總計人數，當各得二三十萬。然《陳武傳》言武庶子表，領新安都尉，與格參勢，在官三年，廣開降納，得兵萬餘人，則比等參佐之徒所得之眾，又在主將所得之外。《遜傳》言遜建議：「克敵寧亂，非眾不濟。」主大部伍，取其精銳，而《周瑜傳注》引《江表傳》，載黃蓋欺曹公之辭曰：「用江東六郡山越之人，以當中國百萬之眾。」則吳之用山越力兵，由來舊矣。可見所渭山越者，不徒其人果勁，即其數亦非寡弱也。夫越之由來亦舊矣。
乃終兩漢之世，寂寂無聞，至於漢魏之間，忽為州郡所患苦、割據者所倚恃如此，何哉？曰：此非越之驟盛，乃皆亂世，民依阻山谷，與越相雜耳。其所居者雖越地，其人固多華夏也。何以言之？案《後漢書．循吏．衛颯傳》曰：「遷桂陽太守。先是含洭、湞陽、曲江三縣，越之故地，武帝平之，內厲桂陽。民居深山，濱溪谷，習其風土，不出田租。去郡遠者，或且千里。吏事往來，輒發民乘船，名曰傳役。每一吏出，傜及數家，百姓苦之。颯乃鑿山通道，五百餘里，列亭傳，置郵驛，於是役省勞息，奸吏杜絕。流民稍還，漸成聚邑，使輸租賦，同之平民。」雲「習其風土」，則其本非越人審矣。諸葛恪之求官丹陽也，眾議以丹陽地勢險阻，「逋亡宿惡，咸共逃竄」。駱統之理張溫也，亦曰：「宿惡之民，放逸山險，則為勁寇，將置平土，則為健兵。」夫曰「逋亡」，曰「宿惡」，固皆中國人也。《賀齊傳》曰：「守剡長。縣吏斯從，輕俠為奸，齊欲治之，主簿諫曰：從，縣大族，山越所附，今日治之，明日寇至。齊聞大怒，便立斬從。從族黨遂相糾合，眾千餘人，舉兵攻縣。齊率吏民，開城門突擊，大破之，威震山越。」又曰：「王朗奔東治，侯官長商升為朗起兵。策遣永寧長韓晏領南部都尉，將兵討升，以齊為永寧長。晏為升所敗，齊又代晏領都尉事。升畏齊威名，遣使乞盟。齊因告喻，為陳禍福，升遂送上印緩，出捨求降。賊帥張雅、詹強等不願升降，反共殺升。賊盛兵少，未足以討，齊住軍息兵。雅與女婿何雄爭勢兩乖，齊令越人因事交構，遂致疑隙，阻兵相圖。齊乃進討，一戰大破雅，強黨震懼，率眾出降。」夫能附中國之大族以為亂，且能交構於兩帥之間，其名為越而實非越，尤可概見。周魴被命，密求山中舊族名帥以譎曹休，則併有舊族入居山中者。蓋山深林密之地，政教及之甚難。然各地方皆有窮困之民，能勞苦力作者，此輩往往能深入險阻，與異族雜處。初必主強客弱，久則踵重至者漸多，土雖瘠薄，然所佔必較廣；山居既習儉樸，又交易之間，多能朘夷人以自利，則致富易而生齒日繁。又以文化程度較高，夷人或從而師長之。久之，遂不覺主客之易位。又久之，則變夷而為華矣。此三國時山越之盛，所以徒患其阻兵，而不聞以其服左袵而言侏離為患；一徙置平地，遂無異於齊民也。使其服左袵而言侏離，則與華夏相去甚遠，固不能為中國益，亦不能為中國患矣。然則三國時之山越，所以能使吳之君臣旰食者，正以其漸即於華，名為越而實非越故。前此史志所以不之及有，以此輩本皆安分良民，蟄居深山窮谷之中，與郡縣及齊民，干係皆少，無事可紀也。此時所以忽為郡縣患者，則以政綱頹馳，逋逃宿惡，乘間盜行故耳。亦以世亂，阻山險自保者多，故其眾驟盛而勢驟張也。然溯其元始，固皆勤苦能事生產之民，荒徼之逐漸開闢，異族之漸即華風，皆此輩之力也。
古書簡略，古人許多經論，往往埋沒不見，是在善讀書者深思之。諸葛恪之求官丹陽以出山民也，眾議咸以為難。以為「丹陽地勢險阻，與吳郡、會稽、新都、鄱陽四郡鄰接，周旋數千里，山谷萬重，其幽邃民人，未嘗入城邑，對長吏，皆仗兵野逸，白首於林莽。通亡宿惡，咸共逃竄。山出銅鐵，自鑄甲兵。俗好武習哉，高尚氣力，其升山赴險，抵突叢棘，若魚之走淵，猨狖之騰木也。時觀間隙，出力寇盜。每致兵征伐，尋其窟藏。其戰則蠭至，敗則鳥竄，自前世以來，不能