◎一九六六年 二十八歲 女 L市某中學語文教師
⊙中國不出拿破崙——反右時為一個同學抱打不平——資產階級還是國旗上的一個星星呢——用繩子把陰莖紮緊——「做奴隸，不做奴才」——最神秘的還是宮闈秘聞——韭菜麥苗不分——皇帝輪流做，今天到我家
※※※
【一】
我有句話你可別不高興，不高興我也得說，我這個人有話就得說。你的《一百個人的十年》我看過一些篇章，苦兮兮的，我是從那時過來的人，相信這絕對都是真事，可是談「文革」只說現象不成。「文革」已經成了歷史，現在再談「文革」，不能像「訴苦會」上的發言，得刨根問底，追個究竟。過去談這些有點犯忌，現在既然已經是歷史，就「任由人們評說」了。
有人說，由於「四人幫」作亂才鬧出「文革」，或是因為毛主席犯了錯誤。我認為這麼說依然是「就事論事」。
我認為「文革」是中國歷史的一個必然。如果不是這個「四人幫」，還有另一個什麼幫；如果不是毛主席發動，還會有個趙主席、錢主席、孫主席來發動「文革」。中國這塊土地上，不出法國大革命，也不出拿破崙，就出「文革」。你從秦始皇焚書坑儒一直看到「文革」迫害知識分子，你從歷史的文字獄一直看到「文革」中的相互揭發「反革命言論」。中國這幾千年，唉，一脈相承，順理成章地搞出個「文革」。
如果不搞「文革」反倒怪呢！
【二】
也別什麼事都怪「文革」。一個巴掌拍不響，「文革」時我挨整倒霉，也是我自己的一個必然。
兩個必然合在一起，就是你現在面對的一個小人物的命運。
我這必然是——有話就說，有話就得說，尤其是碰到抱打不平的事。
當年反右時候，我在HB大學上學。人家都說我這人嘴巴貼不上封條。同班一個男生，十九歲，三代貧農出身，就是因為給校領導提了幾條意見，好呀，捅馬蜂窩了！說他攻擊黨，打成右派，我當時十八歲。在二百人參加的大會上我一個人站出來為他抱打不平。我說：「他爹是黨支書，三代苦出身，沒有黨就沒有他，他怎麼會反對黨？」我一連十多次為他辯論，駁得那夥人張口結舌，人家都說這丫頭太沖了。於是最後給做的結論是「赤膊上陣為右派分子翻案」，內定「中右」。
可是定為「中右」這事我並不知道。「文革」起來時我沒事。我那時在某某中學做語文教師，只是有一些學生給我貼了大字報，這好像下雨時走在街上，誰肩膀上不落幾個雨點？當時社會上抄資本家正凶，我看得氣不平，那個「有話就得說」的毛病又犯了，便對一些老師說：「憑什麼抄人家，憲法保護公民的財產。資產階級在國旗上還是一個星星呢！除非把那顆星星去掉！」
這句話不知叫誰告發了。好呵，滔天大罪！誣蔑紅衛兵運動，為資本家鳴不平，攻擊「文化大革命」。一個地地道道的現行反革命，關進牛棚！再一查檔案，一九五七年反右時還是個「中右」，原來還是個「隱藏很深的右派分子」，罪加一等。據說檔案上記錄我的反動言論可多了。比如檔案上有一條說一九五八年大煉鋼鐵時，我到處散佈「大煉鋼鐵把住家的大鐵門拆下來，煉成豆腐渣」。這真叫我毛骨悚然，我平時隨隨便便說的話，怎麼全在檔案裡？難道我背後總跟著一個隱身人，專門記錄我的言論？這樣，我就成了一貫反動的大傢伙！
靠著謠言誹謗、靠著背後議論、靠著告密的內容來塑造一個人，這是不是中國的一個悲哀？
當然，我不應該怪別人，應該怪我的性格，還有我的嘴。我不是說過嗎——我也是一個必然。等我被關進牛棚，不準再見我三歲的女兒時，我真想用封條把自己的嘴封上！
【三】
你想聽聽牛棚裡的事嗎？
都說我們學校紅衛兵的兇狠是出名的。其實不是兇狠，而是殘忍。什麼叫做殘忍？我在「文革」時才弄明白。殘忍就是想方設法、充滿創意地迫害人。決不只是用力氣打。
比方叫你解開腰帶，將幾十條毛毛蟲放進褲子裡，再叫你把腰帶紮上，這滋味你受過嗎？
比方用塑料眼藥瓶吸涼水，往耳朵裡灌，直灌滿耳朵眼兒。這刑罰你受過嗎？一位姓K的數學老師至今還鬧中耳炎，就是那時涼水灌耳朵留下的病根。
再比方三九天叫你脫下衣服，只留背心褲衩，站在五樓窗台上凍著。弄不好一頭栽下去！你在哪裡聽過有這樣的刑罰？
當然，這殘忍的行為中，還帶著學生們惡作劇的成分。可我們一位老師被紅衛兵用鹽酸潑在臉上，燒瞎了一隻眼，就純粹是一種兇殘了。還有一位男老師叫他們用繩子把陰莖紮緊，再逼他喝水，直脹得睪丸奇大，通體透明，差點脹破，才鬆開繩子。你說如果不是「文革」，你能看到人性會有多麼兇殘？你知道什麼叫「狼奶養大的一代」吧！
【四】
一九七八年我恢復教學工作時，一位在「文革」中整過人的領導，召開全校的「落實知識分子政策大會」。他站在台上宣佈，不但給我落實了工作，還委以重任，叫我做年級業務組長，以表示他「大膽落實，緊跟中央」。大家見我苦盡甜來，受到重視，都熱情鼓掌。我心裡卻騰地一股氣冒上來！
這個人在「文革」時一直是革命寵兒。我在牛棚時常常會有紅衛兵突然闖進來把人一頓死打，每次向他報告，他都不說什麼，可轉天紅衛兵打得更厲害。他是很陰狠的人。
我想，當初你把我揪出來後，說「又揪出一個階級敵人！」把這當做成績向上匯報；現在形勢反過來了，你又把我落實政策當做一個資本。無論怎麼樣，你們都是正確的。我死我活，都是你們臉上的金子。我變成屍體，也是你建功立業的基石，還得感謝你們！去你們的吧！
我站在那裡一動不動，也沒表情，用眼冷冷地瞅著他。我沒開口罵他就算客氣了。
※※※
現在我則想，應該起訴他們，叫這些人賠償精神損失！
【五】
我在「文革」，有一句名言叫做：做奴隸，不做奴才。當然這句名言是對自己而言，是一句座右銘。
先說做奴隸。
做奴隸是被迫的。我剛被關進牛棚的時候，經常給弄到街上「遊鬥」（用遊行的方式批鬥）。胸前掛個大牌子，用黑筆寫上我的姓名，再用紅筆打個大十叉。左右兩排手持木槍押解我的紅衛兵，一邊走一邊喊打倒我的口號。有時還在旅店門前停住，招呼住店的外地人出來鬥我。剛開始我很怕給熟人看見，怕難看，後來沒有這種擔心了。我就像奴隸時代的奴隸。奴隸的工作是兩種，一種是勞役，一種好比馬戲的猴子，供人玩耍。反抗是無效的，只有聽之任之。
但我決不做奴才。
有一件事給我很深刻的認識。我們在牛棚裡挨打多是在半夜裡。紅衛兵們突然開門闖入，不準開燈，他們舉著火把。想打誰就用布袋往誰的頭上一罩，再打。或者是在背後打耳光，這樣打可以使我們看不見是誰打的，因而常常打得雙耳發懵，眼冒金星。我就想了，你們這樣打無非是怕我們看見是誰打的。嘿，你們還不如法西斯呢，法西斯是面對面打人的。你們是偷偷摸摸，藏頭藏臉。理直則氣壯，理虧則膽虛，你們口號喊破了天，打起人來原來也有傷天害理之感。從此，我對這些搞運動的人，抱著一種很強很強的看不起的心理！
我被迫做奴隸，挨打受罵，勞動改造，我還被下放到農村幹過八年農活呢！但我決不會逢迎、獻媚、討好、告密、出賣別人。我不當奴才。被屈辱不可恥，但奴才是可恥的。
【六】
我有時很奇怪，為什麼直到今天——我們喊著叫著現代化，可是包公卻一直沒倒，濟世救世，為民做主，威風十足。人們居然還這麼喜歡包公。有誰想過，包青天愈多，說明法制愈不健全，中國愈沒希望。
你是作家，我對你們文藝界真是搞不明白。那些腐朽的、封建的、跟現代化頂牛的東西你們為什麼起勁地宣傳。比如《王寶釧》那齣戲的觀念，絕對不能叫人容忍。薛平貴在外邊娶老婆，酒色財氣一樣不缺，王寶釧卻孤零零守著寒窯，一守就是十八年。薛平貴回來還要考察她這十八年是否貞節烈女，殘酷不殘酷呀！中國人總欣賞這種東西還有希望嗎？
我更不明白，你們怎麼對皇上興趣那麼大？看看你們的電視劇吧！秦始皇、漢高祖，唐太宗、宋太祖……單說清代的皇帝，從康熙、雍正、乾隆到道光、咸豐、光緒、宣統，全成了被美化的光輝形象。甚至皇上愛誰，誰就成了銀屏上頭號的女主角。這不又回到了封建時代了？
都說中國的文化神秘，我看最神秘的還是宮闈秘聞。小百姓歷來對皇上們的生活充滿好奇。緣故是，歷代皇上無不把自己放在神壇上，借神權壯權威；事情的另一面便是百姓們把自己放在拜神的位置上。這不正是一種封建的精神奴役嗎？人們為什麼還美滋滋地戴著這精神枷鎖？
我們這些老戲真是沒法與莎士比亞相比。我