這一齣戲精采極了！臺上有三個主角：一是剛剛上任的大頭市長，一是熱中連任的市議員，再就是「生氣」了的高雄市民。
蘇南成當然知道他為什麼派任為高雄市長：他有魄力、有勇氣對準了膿包下刀。在臺灣追求高等生活品質的過程中，環境汙染是最臭的膿包，所以他要大刀闊斧的去整治。高雄的市議員團體卻有不同的算盤。選舉日迫近，選票最重要。攤販是不是社會膿包根本無所謂；一個攤販就是一張選票，非保護不可。大頭市長又是個外來客，這個時候不欺負他，更待何時？
報紙上描述議員如何團結起來攻擊市長罔顧攤販「民生」，來旁聽的攤販集團如何鼓譟叫好，市長如何抱歉——軟弱的抱歉，他唯一的支柱是：整理環境是中央的政策，他只是在執行「上面」的政策而已！
作為觀眾的我，在台下憂心忡忡：壞人的聲音這麼大，沉默的大多數要沉默到什麼時候？這片面的「民主」繼續演下去有什麼意思？
然而，「匡啷」一聲，高雄市民也跳上台了。寫信的寫信，打電話的打電話，明明白白的昭告世人這齣戲裡畢竟誰扮演主人：我們市民要乾淨的環境，我們市民要安靜的社區；大頭市長所執行的不是「上面」的命令，而是「下面」——就是我小市民——的意願。你別忘了你今天在台上有個角色只是因為我讓你上去演！別忘了誰是老闆！
真是大快人心的一場戲。我為每一個寫過信、打過電話、表過意的高雄市民喝采。常有人說：臺灣不能實施真正的民主，因為臺灣的國民還沒有那個水準。這次高雄市民的表現可以作為對這種說法的反證。我們的國民顯然漸漸了解到「沉默的大多數」其實是一種罪惡。排隊買票時，真正可恨的並不是那一、兩個插隊的人，因為他們是少數；真正可恨的是那一長排、幾十個耐心排隊的人眼睜睜看著少數人破壞秩序而不說一句話！沒有勇氣說，沒有正義感！而走出車站時還要抱怨：沒有用哪！亂糟糟，沒有用哪！
中國人到歐洲旅遊，常常讚嘆歐洲環境的幽雅清淨，欣羨之餘，卻不曾想到，美好的環境並不是從天下掉下來的，而是經由每一個國民的努力爭取來的。一個德國市民走在街上看見一個坑，他會生氣市政府保養工夫沒做好，會打電話去要求立即的改善。具有這種態度他必須先有兩個基本觀念：第一，他是主人。城市的美好要靠他的督促來維持，政府受僱於他，就有義務把事情做好。第二，他不能「沉默」，他沉默，就不可能有任何進步。
幾流的人民就有幾流的政府，就有幾流的國家、幾流的環境，這話一點也不錯的。環境髒亂惡劣，就表示這國的人民沒有能力創造美好的社會。我們是幾流的國民呢？高雄市民拒作「沉默的大多數」是個令人歡欣鼓舞的指標。不，沉默不是美德，是恥辱。
原載一九八五年八月廿五日中國時報「人間」