第二、三次長沙會戰，關於敵情、地形、敵我雙方兵力、敵我攻守方略，相同者甚多，故將兩次綜合檢討。
甲、敵方
1、二、三次長沙會戰，敵方每次總兵力約十二萬人左右，裝備相同。
2、用兵方略——以一部牽制贛北我軍，以主力強渡新牆河、汨羅河，沿平江、長沙大道直迫長沙。第二次會戰稍有不同，敵曾以傘兵降落第一線後方，企圖擾亂，結果被我殲滅，未收實效。
3、二、三次長沙會戰，敵軍勞師襲遠，屯兵堅城，進入我撈刀河、瀏陽河地形之袋形陣地，被我反包圍，平江方面後路為我完全截斷，補給困難。第三次會戰，敵攻城部隊曾以空投補給，因兵力過大，無濟於事。二、三次長沙會戰，敵主力遭我包圍，分段截擊、側擊、追擊，傷亡極大，兩次均遭同樣失敗。
4、二、三次會戰，敵軍兵力均同為十二萬人，我軍皆在十八萬人左右，數量上，我稍優於敵。敵因勞師遠攻，兵力有限，不能排除其左側伏兵之威脅。敵左翼為湘贛交界地，修水、銅鼓一帶皆崎嶇山地，且面積很大，其側面要地皆有我伏兵，無法排除，又不能保護此縱長交通線，故敵二、三兩次皆受我側擊，後方均為我截斷，因而補給不上。敵攻堅不下，遭我反包圍，其勢非退卻不可。中國古時兵法有云：「倍則分之，五則攻之，十則圍之。」今敵使用兵力較我為少，而距其鄂南基地又遼遠，故「千里懺糧，士有飢色。」敵違背此原則，故兩次會戰均告失敗。
5、假令敵增加三師團（合約九師團），於左側位置，仍由平江朝長沙前進，一面前進，一面修路，而以野砲、重砲、戰車跟進，穩紮穩打，不求速效，步、砲、空聯合攻擊長沙城，或較為有效。二、三次會戰，敵戰車、野砲因道路破壞不能前來，攻城利器無用武之地，僅以山砲攻城，破壞力不大，故長沙仍屹然不動，敵攻城部隊遭我內外夾擊，故兩次皆敗北。
乙、我軍
1、二、三次長沙會戰，其戰場佈置及作戰要領，均依第一次長沙會戰藍本，並無多大修改。
2、作戰部署——以一部於贛北牽制敵人，掩護主力右側背，以主力位置於湘北之新牆河以南撈刀河以北；於新牆河、泊羅河、撈刀河、瀏陽河佈置數線陣地，以守軍固守長沙為陣地核心，嶽麓山居高臨下，俯瞰長沙，為良好砲兵陣地，水陸洲為連繫中心，於長沙城構築複郭陣地，撈刀河、瀏陽河一帶地區構築袋形陣地，以備與敵決戰。
3、破路工作，兩次會戰均相當徹底，使敵戰車、牽引車、野砲、重砲均不能通行，敵軍只能以山砲攻城，破壞力不大，且被我嶽麓山重砲制壓，敵攻城不能奏效，其原因在此。
4、空室清野使敵不能沿途取得糧秣，其人馬均需攜帶糧秣，而攜帶工具僅有馬匹與民伕，數量有限。查第一次長沙會戰，由民國二十八年九月十八日，敵主力渡新牆河進攻起，至十月一日敵退卻止，為期共十三天（敵未攻城，知難而退）。第二次長沙會戰，敵主力於三十年九月十七日渡新牆河，至九月三十日退卻，共計十四天。第三次長沙會戰，由三十年十二月十九日敵主力渡新牆河起，至三十一年一月四日退卻止，共十七天。綜合三次長沙會戰，敵主力開戰起至退卻止，平均日數共約半個月，敵之攜帶糧彈已感缺乏，再加後路斷絕，不能補給，更因「空室清野」就地也無法取得補給，而空投有限，故其勢非退卻不可。我乘敵退卻，軍心慌亂之際，四面包圍追擊、截擊。第一次長沙會戰，敵由第十一軍司令官岡村寧次指揮，第二、三次則改由阿南惟畿領兵，岡村知己知彼，知難而退，保全了實力；而阿南則損兵折將，比之岡村稍遜一籌。
5、二、三次長沙會戰，守備長沙之官兵有堅定之決心。第三次會戰，嶽麓山以德製十五榴重砲支援，且制壓敵山砲，此亦制勝原因之一。二、三次長沙會戰，戰果輝煌，第一次長沙會戰，則精神致勝，此均為薛長官指揮若定，與羅、楊、王三副長官及其他官兵精誠團結、互助合作之功。
戰場雜記：
1、第一次長沙會戰，岡村至距長沙二十華里左右，警覺而退，當時我軍宣傳長沙大捷，而敵方則解釋為戰略退卻。平心而論，敵兵戰上雖未失敗，而心戰上則不可不承認失敗。今在台與日本教官談及此事，均贊成此說法。
2、第二、三次長沙會戰，鹵獲許多戰利品，此固由第九戰區全體官兵奮鬪之結果，而破路空室清野，得力於湘省民眾合作，故能徹底破路，使敵各種車輛、糧秣不能入湘，繼續補給，其勢非退卻不可，此為民眾莫大之功勞。