我最敬佩莎士比亞的是，他相信布魯圖，並且對布魯圖所表現的那種美德 沒有絲毫疑問。莎翁這出最佳悲劇是獻給布魯圖的，獻給他，以及崇高道德最可怕的本質。
靈魂的自主。這是爭論的問題所在。這裡再無比此更大的犧牲；如果一個人熱愛自由，而這個自由受到威脅的話，他甚至必須為此而犧牲他最親愛的朋友，縱然他是偉大的人物、世界的光彩、無與倫比的天才。這必定就是莎翁的看法。唯有當他將英雄的內在問題、同樣地與能切斷「這個結」的心靈力量提升為廣泛的普遍性時，他的崇高地位才能給予布魯圖的精美的榮耀。
難道說強迫詩人同情布魯圖，使其成為布魯圖的從犯，這是真正政治的自由嗎？或者政治的自由只不過是對某些不可用言語表達之事的一個象徵？是否也許我們正處身於某些晦暗的事情之中，或者在依然未知的、與只作象徵敘說的詩人靈魂中做探險？和布魯圖的憂鬱比起來，漢姆雷特的憂鬱又算什麼呢？大概莎翁也知道這個，就像由他的經驗而通曉別的事一樣！
或者莎士比亞也有他黑暗的時刻與邪惡的天使，如同布魯圖一樣，但是不管曾有任何相似或秘密的關係，在表現布魯圖的觀點和美德時，莎翁會依從他的理由，並且感到不值一提、差異巨大。他已在那出悲劇里將此證言說得很清楚，在劇中，他有兩次穿插一位詩人，而且兩次將這類不耐煩和極端的輕蔑加諸他的身上，聽起來像是一種哭訴——自輕的哭訴。
而當這詩人出現時，即使是布魯圖也失去了沉著，變得自大、傷感與冒失，猶如詩人平常所表現的，看起來像是充滿偉大的可能，甚至是道德上的偉人，雖然在實際與人生的哲學中，只有非常少的人能做到一般平常的正直高潔。
「他或許是識時務的，但是我更知道他的性情，除了亂蹦亂跳的傻子！」
布魯圖喊著，我們可以從這句話推出原詩人做此悲劇的本心。