關於這個章節，只是我個人的看法。所謂一千個讀者有一千個哈姆雷特，每個人對歷史的解讀也都是不一樣的。
以這樣的解讀打底，我寫了這篇小說，自然，我不認為我的解讀一定是正確的，不過我認為，關於小說，裡面的理念只要自己能夠圓的過來，也就可以了。
漢惠帝劉盈，在位七年，公元前188年終，年僅二十有四歲。他死後，群臣為他上謚號為「惠」，「惠」字意為「仁慈、柔順」，這個謚號概括了他的生平。
他是西漢開國皇帝劉邦的嫡長子，即位為帝，名正言順。他是大漢第二任皇帝，他的母親，就是中國史上第一個掌握大權的奇女子——呂后。
惠帝是西漢史上一個奇怪的空白地帶。他之前，是「雄才大略」的開國皇帝劉邦，之後，是女主擅權，再往後呢，有文景之治，再往後是西漢史上最輝煌的時期，漢武時期。在往後，昭宣中興。
再往後……我就不了了。
總之，在這一串串輝煌璀璨的名字中間，他的名字，被遮掩的黯淡無光。
就連史家，都有意無意的弱化了他。司馬遷寫史記，甚至沒有為其立世家，而且評價中有意無意的用了「仁弱」這樣一個似乎算不上褒義的形容詞。而漢書雖有《惠帝紀》獨立成篇，事迹卻簡陋，最後謂之寬仁之主，卻為呂太后虧損至德。
我只是覺得，他是一個很好的人。
他只是很悲哀，他致命的對手，是他的母親。
劉盈並不是一個在錦衣玉食中長大的太子。他出生的時候，劉邦還沒有過於發家，他隨著母親和姐姐，在豐沛故里生活。母親和姐姐忙於農活的時候，將他放在田埂。
那個曾經被放置在田埂之上的嬰孩，後來成了一國之君。命運顛覆，很多時候都很奇怪。
劉盈也不是一個不識人間風雨的太子，楚漢之爭的時候，劉邦曾經很長時間裡處於劣勢，漢二年，楚漢大戰期間，項羽遣人往豐沛拿劉邦家眷，六歲的劉盈和姐姐逃亡之中，偶遇父親，上了父親的馬車。然後，在追兵漸漸迫近的時候，劉邦為了活命，將他們踹下飛馳的馬車。幸有忠誠下屬庇護，最後不得落於敵手。但其時可謂生死之交。
他的父親，是一個沒有太多良心的無賴。
她的母親，是一個堅毅狠辣的令人色變的婦人。
偏偏，他們生下的兒子，奇蹟般的有一顆善良的靈魂。
但凡起於微末的帝王之家，最初的時候，感情多半是真摯的。李淵起兵之前，李氏三兄弟也曾有過兄友弟恭的年華，最後卻釀成玄武門的慘變。
好在，劉盈是唯一的嫡子，他的母家，在劉邦稱帝的過程中立過很多功勞，他的母親，是群臣認定的主母，如是，他的儲位，似乎是穩如泰山。
偏偏敵不過一個父親的偏心。
數年征戰，母親色衰而愛馳。年紀漸大，父親便喜歡上一個年輕的妾侍。
戚懿。
戚懿有子如意，人稱老來疼幼子。父親老來過分，將如意疼的無與尋常，竟生了易儲於如意的心思。
劉盈自然也是不甘的。可是他的不甘和母親比起來，是多麼的蒼白無力。
因為，母親更有憤恨的理由。
我為你嫡妻，我多年來顧你吃喝行止，我為你持家，為你生兒育女，為你提心弔膽，為你受盡苦難，到頭來，我得到我該得到的，你居然要將這一切拱手送給那個什麼也不曾做過，坐享其成的小妖精。
那其實是一場女人之間的戰爭。
戚懿並不聰明，她依靠的只有劉邦的寵愛，但就算是帝王，也不是什麼事情都隨心所欲的。
就與劉邦共同打下天下的群臣而言，他們當然更希望擁有一個和他們共同走過苦難的太子，而不是一生下來就安享太平，和他們隔得遠遠的並不親近的孩子。
太子至少可以看的見寬仁，而如意，只是一個什麼都沒有定形的孩子。
呂后是名正言順的主母，共過患難，而戚懿是什麼，她只是劉邦路邊得到的一個小妾，深宮裡養著的菟絲花。
而太子已經長成，可以獨立處事。若扶持如意，將來少不得戚懿要為他打理。他們是水裡火里滾過的漢子，如何肯折腰聽命於什麼都沒有經歷過，只在後宮邀寵的戚懿？
在群臣之下，在民心面前，劉邦只得讓步。
然後，他只好和他的美人跳舞和歌。
那個時候，劉邦已經看到了戚懿的最終結局。
小的時候，聽人說起史官，頗有敬佩之意，據說，一個皇帝謀反以後，召來史官，問他將如何記錄此事。該史官義正言辭直書，某年某月某日，某人謀反。皇帝大怒，殺了這個史官。並召來他的弟弟。這個弟弟史官依舊書道，某人謀反。皇帝極怒，又殺了他。一連殺了幾個史官，問起最後一個史官。那個史官還是一字不差的寫道：某年某月某日，某人謀反。
到最後，皇帝也沒轍了。只能抹抹鼻子，算了。
那個時候，我對歷史是抱以很崇高的敬意的。
可是越長大，越發現不是那麼回事。
也許史官不會可以將某事黑的顛倒成白的，但史官完全可以漏寫某事，略寫某事，詳寫某事，並發表一通議論來引導讀者的判斷。尤其是官修的史書，當書寫本朝史時，是非常注意文過飾非的。就算沒有出於文過飾非的考慮，而撰史者本人的政治立場政治態度，也會導致他偏向或者排斥這個歷史人物歷史事件，並在筆下體現出來。
如此說來，我們面對歷史的時候，又如何能相信它就是真正的歷史？
看別的女孩子對這段歷史的解讀，《不如不遇傾城色》里這樣寫：喜歡惠帝貼身相護如意，以及那個早晨不忍叫醒弟弟的這點點人情，「即使江山是自己的卻無力去行，也不忍去看，步步都踏著親人的血，不如就立定於此藍橋之上，憑欄看罷。把這用親人的血潑就的江山扔給想要的女人罷，她要的都給她，是對自己的救贖。」
啞然失笑，女孩子就是這樣，很溫柔的解構著歷史，縱然荒唐如周幽王，也可以從烽火戲諸侯的調亮底色里，窺出一點點真心。
作為一個皇帝，這樣做自然是不合格的。於是司馬光指責惠帝：「棄國家而不恤……可謂篤於小仁而未知大誼也」（《資治通鑒》卷一二。）
可是，其實，我也喜歡這樣的一點點人情。因為不管怎麼樣，知大誼而放棄了小仁的皇帝已經有太多，所以能夠篤於小仁的皇帝，也是很珍貴的。
更親近於煙火人間。
每個人都知道，大誼重於小仁，可是，站在凡夫俗子的立場上說，我覺得，把握住更實在的小仁，作為一個人，會更幸福一點。
以惠帝一朝而言，司馬遷只寫呂后本紀而未為惠帝單列一傳，其中，關於惠帝的事情，也是極少的。其中，借高祖口評價惠帝「仁弱，不類我。」又記載惠帝在觀人彘後，「乃大哭，因病，歲余不能起。使人請太后曰：『此非人所為。臣為太后子，終不能治天下。』孝惠以此日飲為淫樂，不聽政，故有病也。」最後贊曰，孝惠皇帝、高後之時，黎民得離戰國之苦，君臣俱欲休息乎無為，故惠帝垂拱，高後女主稱制，政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是希。民務稼穡，衣食滋殖。
《史記》在史書中有著極崇高的地位，因此，極大的影響了後人對惠帝的印象，呂后人彘固然慘絕人寰，但以一個皇帝而言，因此灰心喪氣，「日飲為淫樂，不聽政。」也並不是什麼值得誇讚的事情吧。好賴司馬遷最後給了一個垂拱而治的評價，雖然只是附帶附帶。《漢書》班固倒是對惠帝抱著憐惜的態度的，贊曰：孝惠內修親親，外禮宰相，優寵齊悼、趙隱，恩敬篤矣。聞叔孫通之諫則懼然，納曹相國之對而心說，可謂寬仁之主。曹呂太后虧損至德，悲夫！
越往後世，離漢朝越遙遠，當時之事，越遙不可及，真相亦越發渺茫。大漢皇朝覆滅，劉氏尊榮不再，人們對劉漢的畏懼淡去，說話也越發不客氣起來。
僅讀史記惠帝觀人彘這段記述，我們得到的印象是：惠帝在遭受重大心理創傷後自暴自棄、無所作為。後世根據史書，司馬光指責惠帝「棄國家而不恤……可謂篤於小仁而未知大誼也」（《資治通鑒》卷一二。），也有人指責他「輕社稷，斯誠漢家之庸主，高祖之逆子」（《論呂后專政與諸呂事件》，《政治大學學報》第20期，1969年。）有些學者也因而認為這是司馬遷不為他立紀的原因。
但惠帝真的此後日飲為淫樂，不理政了么？
同樣根據史記記載，第二年七月相國蕭何去世前，惠帝親臨探視並詢問繼任人選，這說明他並未在觀人彘後即不問政事。後來，曹參日夜飲酒而不問政務，惠帝亦責怪他說：「君為相，日飲，無所請事，何以憂天下乎？」這哪裡像是不理政的樣子？
我尊敬司馬遷，但我越讀史記，越覺得這其實像是偏紀實性的小說，真實性……同樣