迷愣衰了。
英雄了一輩子的迷愣，為了自己的姑娘，終於衰了。沒有把一家老小都不放在心上的準備，就不能混社會。
據說大虎做事兒也很「上道」，不但沒為難迷愣，而且還甩給了迷愣15萬。迷愣雖然沒能幫他辦成事兒，但是，給了他交代。
插一句：2006年春節前後，位於當地市中心的一家最大的酒吧開業。開業當天，經常能在電視上見到的東北某著名笑星也前來捧場。大家都知道，這家酒吧的老闆就是迷愣。但也有人說，這家酒吧是迷愣和表哥這兩個人的……具體這酒吧是誰的二狗不得而知，但二狗十分想知道：迷愣開這間酒吧的錢從何而來？
顯然，當年趙紅兵用的手段不僅僅有威逼，還有利誘。難不成迷愣這樣秉承著古典流氓俠義之風的老混子，也干起了吃裡爬外的事兒？
拋開幾年以後發生的事兒不談，二狗還得說一個理論：鬥雞博弈。
首先，什麼是鬥雞博弈？
顧名思義，鬥雞博弈就是兩隻好鬥的公雞，狹路相逢，然後開始掐起來了。你咬我一口，我蹬你一腳。倆雞的武功啊內力啊什麼的都差不多，幹得不可開交，那叫一熱鬧。
可能有人會問：這倆雞掐架，最後，一隻雞的腿被掐折了，另一隻雞的毛被對方咬光了，兩敗俱傷，誰得益了？
好了，問題出來了。現在二狗進行第二步，分析這兩隻公雞可能的選項。
假如趙紅兵是公雞A，大虎是公雞B，他倆面臨的選項有幾種？
這裡面存在著兩個納什均衡點，某一方勝利，另一方退縮。兩敗俱傷絕對是最差的選項。最好是，一方強硬小勝，而另一方則妥協小敗。這兩者此時會自覺地遵守納什均衡，最後達到一勝一敗的最優策略。
問題是：趙紅兵和大虎都想成為贏的一方，究竟誰會一直強硬下去，誰又會妥協？
二狗再分析三個問題：⒈鬥雞博弈在什麼情況下產生？⒉博弈的過程如何？⒊結果又是怎樣？
⒈鬥雞博弈的產生：鬥雞博弈總是在兩個階級地位接近的群體（或個體）中產生，兩者都具侵略性。趙紅兵團伙和大虎團伙實力相差無幾，兩者都希望獲得勝利。兩者都是侵略型，沒有和平型。
⒉博弈的過程：兩者不停地試探，試探對方究竟有多強硬。試探過程代價慘痛。這個博弈是個動態博弈。如果趙紅兵表現出了強硬到底的態度，那麼大虎最好的選擇必然是妥協，以小輸避免兩敗俱傷，也算值。同理，如果趙紅兵知道大虎將不要命血戰到底，那麼趙紅兵最好趕緊認輸。可見：表現出強橫到底的態度最重要。所以二狗說：這是心理的較量，是意志力的較量。
⒊博弈的結果：這一博弈當然也有可能維持下去，前提是上一次妥協退讓的一方在下次主動攻擊時，上次勝利的一方選擇妥協退讓。這就變成了兩巨頭心照不宣的遊戲，輸輸贏贏，做戲給別人看：在地球很危險，還是回火星去吧。黑社會不是你們能玩兒得起的，我們交戰中付出的金錢和鮮血，你們這些小混子，付得出嗎？
但趙紅兵會接受這樣的博弈結果嗎？
現在二狗再拿迷愣和表哥茶館一事做為例子。迷愣和表哥就是在鬥雞博弈中遵循了納什均衡。那個納什均衡點就是迷愣自殘一槍，然後退出，表哥小勝。
迷愣當時的選項有二：繼續干或者退縮；表哥同樣選項有二：繼續干或者退縮。
表哥坐過十幾年大牢，在監獄裡一言九鼎。他在入獄前手段之兇殘，迷愣也知道。現在表哥還找回了該挨槍子兒的馬三。這像是退縮的樣子嗎？
假如讓孫大偉去和迷愣說表哥說過的幾句話，迷愣會自殘嗎？二狗認為：不會。因為，迷愣不信孫大偉有這膽子。
假如讓沈公子去和迷愣說表哥說過的幾句話，迷愣會自殘一槍嗎？二狗認為：也不會。因為，迷愣不信沈公子能幹出那事兒。
可能，在趙紅兵團伙中，說出同樣的話，和表哥有同等效力的只有李四。迷愣當然相信李四有那膽子，也幹得出那樣的事兒。
已經確定表哥不退縮，強橫到底，那迷愣該怎麼辦？和表哥、趙紅兵火拚？崩表哥一槍？那結果很確定：馬三一定會綁了大白腿，大白腿一定死無葬身之地。表哥和馬三是什麼人，迷愣再清楚不過。假如把馬三和表哥換成很多讀者想像中的那些冷血的蒙面殺手，能有表哥和馬三的效果？二狗認為肯定不會。因為：迷愣清楚表哥和馬三是什麼人，對他倆的兇殘有概念。但他卻對「蒙面冷血殺手」沒啥概念，說不定那「蒙面殺手」就是在街頭鬥毆中成天吃敗仗的孔二狗把臉一蒙，拿把模擬小手槍嚇唬他。
所以「繼續干」這個選項，迷愣當然不會選。他雖然活膩了，但是他太在乎他那寶貝姑娘了。
迷愣選擇妥協退讓。
老江湖迷愣在短短几分鐘的時間內，就做出了最佳選擇：把自己干到醫院去，遠離這場紛爭，不再蹚這渾水。
第一次鬥雞博弈中，表哥勝。
再次重申：鬥雞博弈中，雙方實力相差無幾，更多的，是意志力的比拼，是心理的較量。
趙紅兵是個有什麼樣意志力的人？沈公子曾在2007年秋上海新天地彩蝶軒里說過……
先出手的是大虎，下面，出手的該是趙紅兵了。
趙紅兵的手段，不但毒，而且，出人意料。
在迷愣自殘後的第二天，行蹤飄忽的趙紅兵又翻出了他的第二張牌。
如果趙紅兵的第一張牌（表哥）能說明他是個有實力、有頭腦的涉黑團伙領袖的話，那麼趙紅兵的第二張牌足以證明，趙紅兵團伙就是不折不扣的黑社會組織。
在大虎面前，趙紅兵從來都不是仁義大哥。