——克莉絲汀娜
在此我要鄭重聲明：以下所言全部屬實，絕無半句謊言。如果你並不想知道有些男人在工作之餘都幹些什麼（放心，我不是要在這裡談足球、啤酒或是撲克牌），如果你還想保留一些對男性的正面看法，那我建議你不要再讀下去了。
其實，每當我聽到別人在談論那幾位脫口秀主持人時，都不禁會想：其實有那麼一點「戀物癖」也沒什麼大不了的。我們甚至可以說，一個本性善良的戀物癖者，要比一個有暴力傾向、喜歡綁架人、或是只喜歡和動物在一起胡搞的傢伙要好多了吧？再說「戀物癖」也不像某些疾病那樣會傳染，所以一般來說，不管這類人「迷戀」的是什麼，都不會有什麼危險性。
當然，要說它是一件美好的事，也絕對稱不上。試想：假如我的男友會對其他女人身上的東西產生性幻想，就像其他男人對我一樣，那我不瘋掉才怪呢。我相信「英雌所見略同」，所以敢大膽地說，不管是「戀鞋狂」還是「戀足狂」，多半都是未婚的男性，因為如果一個男人成天在街上晃來晃去，到處尋找獵物，想想看有哪個女人能忍受得了？那還不如去談足球、啤酒和打撲克牌吧。
好，我現在就從頭說起。
我是在去科隆念大學的時候，才碰到生平第一個「戀物癖」者。科隆在一般傳統的觀念里是一個包容性很強，相較之下顯得比較重感官享受的城市。那裡到處有來參加嘉年華會的人，思想非常開放，還有從事各種藝術活動的人，以及一些奇怪的政府官員。所以在那樣的人群當中，一個在離地二十公尺處四下搜尋獵物的怪人，是一點也顯不出來的。所以我當然完全沒有注意到那個傢伙。
實在也因為他長得太普通了，大約二十五歲左右，鬚髮黯淡，面孔模糊，反正一點也不起眼，一點也不會讓人覺得危險。當然他的「嗜好」除外，只是當時我根本就不知道他的怪癖，直到開始了下面的對話：
「對不起，小姐，我可以問你一個問題嗎？」
「好啊，請問。」
「你可以把你腳上穿的襪子賣給我嗎？」
「什麼？」
「襪子，你腳上穿的襪子。」
「襪子？我腳上穿的襪子？」
我說過，他是我這輩子碰到的第一個「戀物癖」。反應一向靈光的我，一下子突然變得遲鈍了起來。但當我聽到他說「一百馬克，怎麼樣？」時，我的精神馬上一振，腦袋裡像閃過雷電一樣，把剛剛接收到的訊息清清楚楚地又重複了一遍：「—百馬克？」沒錯，因為他又重複了一遍：「一百馬克！」你們必須知道，當時我還不是什麼寫過有關「戀鞋癖」的高薪暢銷作家，我只不過是一個普通的大學生而已，一個穿著棕靴黑襪再平凡不過的大學生罷了。我腳上穿的那雙黑襪子花了我十個馬克，而現在卻一下子漲到了一百！哇塞！
「好，沒問題。」
「太好了，那可不可以麻煩你坐到台階這邊來。」
我承認當時心裡有一點害怕，但因為事情發生在一個熙來攘往、熱鬧非凡的購物MALL里，而那個傢伙看起來又像是個剛剛上任不久的小公務員，於是我告訴自己：「管他呢，脫吧！」我一邊動手解開鞋帶，一邊假裝不經意地問了幾個問題。
「您買這襪子回去是要做什麼用呢？」（回答：一邊聞一邊自慰。）
「您常常這樣買襪子嗎？」（回答：大概每三天一次吧。）
「為什麼剛好看上我的襪子呢？」（回答：你給我的感覺很好，我已經跟了你大概有十五分鐘了。）
「錢呢？」（回答：喏，在這裡。）
除了一百馬克，他還給了我他的聯繫電話（家裡和辦公室的都有），甚至還附上了一項邀約：「如果你願意，我們可以再做一次交易，通過郵局代收款的方式進行。」說完他隨即轉身離去，一眨眼就消失在人群中了。整件事情就這麼結束了！
我一個人站在原地，覺得一下子有了好多新的體驗：
第一、原來有的男人喜歡和襪子做愛，而且不是穿在腳上，而是湊在鼻子上。
第二、從事色情交易不只是可以通過電話，還可以經由郵局。
第三、光著腳佇立在十二月的科隆街頭，冷啊！
另外還有好幾個問題同時在腦中縈繞：
第一、我是不是變成妓女了？
第二、剛剛那個穿一身灰的年輕人，算不算是一個危險的「強暴犯」呢？
第三、他如何負擔得起這樣的花費？
針對第一個問題，我很快就有了答案：不是，我不覺得是。我很快就下了這樣的結論，因為我向來不喜歡多花時間和精神在「想也知道不會有什麼了不起的答案」的問題上。（這裡所謂多花時間，大約是指兩分鐘左右吧。）
至於另外兩個問題的答案，則在這個故事的續集中才得到了解答。
故事的續集發生在兩年以後，當時我已經從學校畢業，在一家評價相當高的婦女雜誌社工作。有一次，幾個要好的同事約了一起聚餐（我相信大伙兒都喝了一點酒），我向她們提起上述的經歷。哇啦啦，有意思啊，這個故事！他竟然把電話號碼都給你了，真不簡單。「你一定要把這個故事寫出來！」
你們首先要知道一件事，和「性愛」主題有關的文章，在婦女雜誌中是非常重要的一環，而這方面的文章內容，有很多都是出自女主編、女記者們的親身經歷。（譬如有一篇文章叫「倒楣性事一籮筐」，就是一位女同事精採的親身體驗：她在和情人翻雲覆雨完事之後才發現，整個做愛過程中她的衛生護墊竟然一直都黏在她的屁股上！）
於是乎就有了後續的訪問。訪問的對象除了前面提到過的那位來自科隆的青年馬丁（對了，順便提一下，他受訪的酬勞是一雙襪子），另外還有一位心理學家，他們共同幫我澄清了當年未獲解答的兩個問題。
針對我的第二個問題，受訪的兩位表示了相同的意見：有「戀物癖」的人決不會像強暴犯那樣危險，因為基本上他們已將發泄的對象由活生生的人轉成了沒有生命的物。說得更直白一點就是：這種人寧願強暴我的鞋子和襪子，也不願意強暴我！好深的寂寞，不是嗎？而且真是只豬，好可悲的豬！
對於我當年的第三個問題，受訪的兩個人倒有不同的意見。
當事人馬丁覺得，他對「腳下之物」的迷戀與熱愛，不過是一種嗜好罷了。「這其實和其他的人花錢在旅遊上或是衝浪上是一樣的。」對於這種講法，心理學家卻認為大有美化和「粉飾」原意圖之嫌。有「戀物癖」的人，其性格多有易上癮的弱點，而這種癮頭通常會愈演愈烈，必須要用愈來愈強的劑量才能使其滿足。換成大白話就是：向女人買鞋子和襪子是會讓人墮落以至於走向犯罪的！這點我絕對可以作證。
新的疑問來了：我是不是也有「戀鞋癖」呢？答案是：不知道。真的搞不清楚。但有一點卻是不爭的事實：自從那次事件之後，我和這類人突然就變得牽扯不斷、糾纏不清起來。
我的雙腳好像從此失去了它們的「貞操」，總是不斷有新的「戀鞋癖」者尾隨在後。噢，不只在後，跟在腳前的也有。尤其是在我參加過一個當紅的電視訪談節目之後，情況就變得最為嚴重。當時我是以「專家」身分受邀在節目中談論相關的主題（因為製作單位看過我的文章），結果節目播出後的迴響大得不得了，電話、信件、不同的邀約如雪片般飛來，簡直讓人應接不暇，而我的雙足壓根兒還沒給任何人瞧見過呢！我不禁暗自慨嘆，世風日下，如今男人真是愈來愈難懂了。
就拿下面這個例子來說吧。有一天，我在慕尼黑搭乘地鐵的時候，碰到一位身穿牛仔褲、名叫佛寇?布盧門的年輕人。他看起來大約三十歲左右，硬要將他的名片塞給我。地鐵駛過火車站，朝歐殿翁廣場開去，一路上他滔滔不絕地對我說，他是國家劇院的特約演員，最近剛剛寫完了一個劇本。他一邊談著他的戲，一邊偷偷地、色迷迷地、充滿渴望地瞄著我的雙腳（上面穿著Gucci土耳其藍蛇皮露趾高跟鞋），並且開始遊說我擔任他戲中的女主角，因為這齣戲叫做「會說話的腳」，他認為對我來說再合適不過了。
故事內容是講述一個女秘書為了要讓自己的工作能力達到完美，遂將兩枚電腦晶片植入到自己的體內。不料這兩枚晶片竟然從體內滑落至腳底，結果她的雙腳從此就有了自主的意識，不再聽命於大腦。
「你想，兩隻腳就像一個獨立有生命的個體一樣，」佛寇情緒激昂地說，「比如當它們在餐廳時，突然就自行跳到餐桌上去了，不是太幽默了嗎，真是太瘋狂了！」對他最後說的那句話，我是再贊同不過。委婉拒絕了他的邀約，我在地鐵下一站到站的時候趕緊跳下車，小跑著快速離去。
老實說，事後我還留意了好一陣子報紙上藝文版的消息，想看看到底有沒有一齣戲名和「腳」有關的舞台劇要上演。我一邊翻閱報紙，一邊禁不