第三輯 我的主要經歷
第32節 抗戰以來自述（3）
個人接洽
同人都很消極，我的意見未被採納。結論是：我個人可以單獨進行，不與大家相關。黃先生對我說：你如果要進行，我勸你先問得張岳軍同意，然後再見周恩來。君勱先生對我說：你欲晤張岳軍，我可替你向他約個時間。張表方先生亦鼓勵我。我接受了幾位先生的美意，自願試一試看。
3月4日乘張岳軍先生過訪，相談甚暢。他還提到二十八（1939）年秋間，我從華北回來，力主軍隊應屬於國家之說，當時不過一空想，而今則居然得到兩黨的承認，何等可喜。又說：軍隊國家化，政治民主化，立國之道更無餘義矣！但我提議請他們與周君恩來直接商談委員會事，他卻說且待請示最高當局再說。於是我再三叮嚀，請其於請示好之後，告知我。
次日（5日）清早，我訪君勱先生，恰又與岳軍先生相遇。他說：今晚蔣公在嘉陵賓館招待全體參政員，他亦被邀陪坐，屆時定可答覆我。而在他走了之後，君勱極力勸我不必等待他，盡可先訪周恩來。我想亦無礙，就去訪周，未談眼前具體之事，而從根本大端上有所討論，如軍隊統一於國家等問題。其詳容另記。到晚上，嘉陵賓館席散後，岳軍招我於一旁，問我曾否進行，若未進行，過了明天再說。我轉問何故。他答：蔣公定於明天（6日）親自代表國民政府，向參政會宣布共產黨事件，並希望參政會對此問題有所表示。所以我們看了明天的形勢再進行。言罷，匆匆分手。
周恩來的意見
我聞言，急覓君勱商量。我說：不知蔣公將作何宣布，又不知要參政會作何表示？假若雙方洽商好，而以領袖之宣布，參政會之表示，作一轉圜文章，最妙。否則，多一次宣布表示，即加重一層痕迹，更難轉圜，我願盡今夜做一度努力，請你代約岳軍明早等候我。希望在明天下午蔣公出席參政會之前，能洽商一結果。君勱允為照辦。我即刻訪周傾談，當夜宿於周家。
我對周君誠懇地爽直地說出下列兩層要緊意思：
一、當局決定明日作一宣布。但我囑託張岳軍候我消息。我們都是愛護大局的，必不可使大局更僵。所以我來請教你，要趕在今夜明晨洽商一結果，俾大局從此轉圜。
二、最好集中到一個委員會問題來商量。商量時最好請你與張岳軍直接談，而第三者參加討論。委員會事確定了，大小事都交付委員會解決，請先出席參政會，以慰各方之望。周先生答覆我的話，總結有下列幾層：
一、由於王秘書長（世傑）何部長（應欽）連日在大會上的兩次宣布，我們出席參政會問題，可說已成過去，不必再談。我們固不知蔣先生明日如何宣布，但想其影響大局者，好亦好不到哪裡，壞亦壞不到哪裡。——自然是若能不再作何宣布最好。
二、撇開參政會出席問題，我們不拒絕任何的商談。像是各方合組委員會的問題，尤所願談。委員會如成立，一定參加。
三、同張岳軍先生直接談，無所不可，梁先生問得張先生同意，我馬上去見他。
四、前於3月2日有一件簽呈，系以周恩來名字，作為下屬長官（不作為黨派關係）口氣，列舉幾件小事，然而是很痛苦的事，例如某處扣車，某處扣人，幾個月不發下護照等等，請求委員長批交各該機關制止或糾正者，請轉懇張岳軍先生向委員長促請早為批下。——能批一「查明辦理」的字樣都好。
我只得照他的話，第二天據實轉告張先生，張表示且待過了下午再商。
這天（6日）下午蔣公代表國民政府對參政會宣布共產黨事件，詞義嚴重，並且話很長。報紙曾有披露，此可不述。接著參政同人臨時動議，表示盼望中共參政員出席之意。其決議文，和中共參政員的答文，均經揭載於報紙，此亦不敘，彼此一往一復文章愈多，彼此間的距離愈遠。我適有自己事待辦，亦就離渝回鄉了（我居住四川璧山縣鄉間）。
參政同人繼續努力
聽說我離渝期間，大會上有某參政員（陝西籍，忘其名）又提出一案，關涉到陝北邊區和十八集團軍，亦經議決通過，此事後來亦生影響。
10日我自鄉趕回重慶，大會已行閉幕式，因聞張岳軍先生將於翌日返成都，特於夜雨中偕張表方先生訪之。我對他說，那個委員會就是最好的辦法，一切問題可在委員會上有清楚明白的解決，並且馬上解決，不予拖延；解決時有第三者大家共同討論，自必有正義公道；萬一某方違背諾言，自由行動，則輿論亦必然援助政府的制裁。所以我希望當局不要以為那委員會是只利於共產黨和第三者的。蔣先生為中共問題很焦心，而少有人能替他分心籌劃，我們都盼望你能幫助他。岳軍先生似頗以為然。他說他十天後將再來重慶，希望我亦繼續努力。
參政會開罷過去，中共問題原無時限之督迫，而同人仍思儘力。13日午由黃炎培、沈鈞儒、張君勱、左舜生四位出名在一心飯店請客。被請的都是參政同人，而以中共參政員為主要對象，當由眾人公推褚（輔成）、黃、張、左及我五個人共負繼續進行之責。
蔣公傳見周恩來
14日下午聞訊，蔣公手諭張沖轉周恩來，約於15日下午見面。據說自上年冬以來，周君屢次求見皆不可得。一切交涉只能由葉劍英與軍令部劉次長接洽。因政府認定系軍令軍紀問題，葉為十八集團軍參謀長，在軍令部系統之間必須服從，無多少商量。而周君則代表共產黨，不見周即不願落於黨對黨的問題上也。忽然傳見，意必有話商談。
待到17日晚間，周、董各位回請我們吃飯之時，周君將15日謁見情形，說給我們。則據云並未談到要緊處，蔣夫人先面見，甚親洽，蔣公後出來，亦無不愉快之色。周君即未提出大問題來說，僅提到3月2日的簽呈，請早賜批示，蔣公謂這很容易。又謂你可再寫了來，周君自雲本日（17）遵即再度寫簽呈八件遞上。前次系一簽呈列舉多事，今改為一事一呈，委員長喜歡批哪一件即可批哪一件。
第三輯 我的主要經歷
第33節 抗戰以來自述（4）
委員會組織草案
在我們想，大局問題的解決，仍有待於那個委員會。適國民參政會王秘書長（世傑）亦向同人表示，委員會事仍可商量進行。遂根據從前我們的四條意見，經他協助，草成一個委員的組織章則。草案原文，我未保存，今不能全記。大致是這樣：
一、名稱定為國民參政會特別委員會。
二、委員定為十五人，設常委三人。委員人選不限於參政員，意在軍政實際負責人參加。
三、蔣委員長為主席。因事缺席則指定一常委臨時代理。
四、關於推進民主，加強團結，督促軍隊國家化，監督抗戰建國綱領之實行等四項，有權調查提議，決議並促其實行。
五、議決案由主席負責執行。
王秘書長前任法制局長多年，對於起草法規具有專長。其一條一條的文字，都經苦心斟酌，並不像我寫的這樣拙笨，但大意確是如此。
19日我們五人先在秘書處與王君洽談後，約好20日面呈蔣公核定。20日中午原系蔣公宴請國民參政會駐會委員廿五人。飯罷留下我們五人細談。對於草案認為可行，僅將常委改為三人至五人，委員改為十五人至十九人，余無改動。問我們若未曾與中共談過，可即往商談。
委員會之難產
22日我們約了周、董兩位於君勱家談話。即以委員會草案給他們看，而征其意見。周君說話雖多，但重要爭點則似無幾。最重要只有一點：他們反對以此委員會隸屬參政會。我們說：此委員會必有系屬之處，與其系屬於政府，不如屬於參政會。並且大會已閉幕，我們準備由駐會委員產生出來（且準備作為主席團的提議）。因為照駐會委員會的新章增加了建議權。周君亦認為不妥。他指出此屆大會上一次一次的宣布，一次一次的議決（特別是陝西某參政員的提案），使他們落於絕對不利地位，他們無法再出席產生於此參政會而且隸屬於此參政會之委員會。他又指出駐會委員會的建議，照章程上規定以不背大會議決案為限，如果有人指摘此委員會不合於大會議決案精神，或指摘此委員會所行者不合於大會所議決，那麼，都有被推翻的可能。因此，他堅決地說：即使延安同意了，而命他出席委員會時，他亦要堅辭不擔任。
我們覺得他的話相當有理，亦不強爭。更恐除此點外，尚有其他問題；恐周君意見外，延安尚有意見；故結論請其以草案全文電達延安征問後，再作討論。周君謂一二日必有復訊，遂約於24日再會面。
23日午前我們同訪張岳軍先生。——他已因國民黨中央開全會由成都來渝。我們將一切情形都說給他，並表示我們已不考慮這委員會隸屬參政會的問題，須另想辦法。他覺得其他辦法不易想，然或者亦非全無辦法。不過，若不屬於參政會