再次醒過來，已經是中午十一點多，身邊早就不見了霍爾金娜的影子。
從床上爬起來，穿好衣服洗漱完畢，走到外面的辦公室卻見霍爾金娜端著吃的東西走了進來。
「快點吃吧，流氓，這麼晚才起床。」霍爾金娜把東西放到我的桌子上，便站在一邊一臉甜蜜地看著我大口小口地把她弄來的東西吃完。
「剛才甘斯告訴我，如果你想了，就把這些報紙給你。」霍爾金娜突然想起了什麼，轉身從茶几上拿起了一疊報紙放在了我的跟前。
不用看，我就知道這些報紙上面將是些什麼內容。
我一邊吃著點心，一邊把那些報紙拿過來細細地翻看起來。
所有的報紙，都幾乎把全部的版面用在了報導哈維獎的頒獎典禮上。
《洛杉磯時報》頭版破天荒地沒有任何文章，而是以一張巨大無比的圖片取代。這張圖片，是頒獎典禮現場的那個講台，講台上巨大無比的金羽獎盃的模型幾乎佔據了這張圖片的四分之三，在下放，是一排金光燦燦的金羽獎盃，除此之外，別無他物，連一個人都沒有。看來這張照片，是頒獎典禮還沒正式開始拍攝的。照片上，是一行粗體大標題：「第一屆哈維獎閉幕，夢工廠捧八項獎盃成為最大贏家！」
在下面的版面里，《洛杉磯時報》詳盡地對頒獎典禮進行了介紹，然後對各個獎項的歸屬作出了自己的評價。
「在昨晚的第一屆哈維獎頒獎典禮上，夢工廠捧走了八個獎盃，成為了當晚頒獎典禮的主角，這是他們應該得到的獎賞！事實上，這個偉大的電影公司應該得到了獎項至少要多於八個！」
「最佳影片和最佳劇本同時被《勇敢的心》斬獲，這是讓所有人都滿意的結果！不管和它競爭的其他電影作品有多優秀，比如米高梅的《風月》、華納的《學生王子》、派拉蒙的《歌劇院幽靈》等等，都不是《勇敢的心》的對手，因為從一開始，他們就和這部傑作不在一個水平線上。無論是從劇本的劇情設計、視覺語言的創造性的運用，還是從電影的深刻的思想內涵和那種強大的感染力，其他的幾部電影都根本無法和《勇敢的心》相媲美。我們看《風月》看《學生王子》看《歌劇院幽靈》的時候，覺得這些電影不錯，但是也緊緊停留在不錯這個程度上。放在好萊塢這麼個大背景下看，這些電影都是不錯的，鏡頭運用、場面調度、演員表演等等各個方面都很不錯，但是和《勇敢的心》相比，它們缺乏那種讓人熱血沸騰情不自禁的力量！而恰恰，這才是電影最寶貴的東西！別的不說，光《勇敢的心》中，威廉·華萊士那聲自由的吼聲，就足夠了！」
看著《洛杉磯時報》這麼評價《勇敢的心》，我不由得樂了起來。
而下面的一些文字，更讓我不知道說什麼好。
在評價最佳男配角被米高梅的梅·茂德獲得時，《洛杉磯時報》提出了一絲質疑：「客觀地說，獲得最佳男配角提名的四個人當中，互助公司的華萊士·雷德和比沃格拉夫電影公司的約翰·賈耐特是不具有這個資格的，所以這個獎項無疑將在米高梅的老演員梅·茂瑙和夢工廠的電影新銳亨弗萊·鮑嘉之間產生。這兩個人各有千秋，梅·茂瑙留給了我們很多經典的形象，他在《萬能鑰匙》中的表演也是爐火純青，但是這個演員已經老了，該到了引退的時候了，在電影上，他已經沒有多少創新的東西。而亨弗萊·鮑嘉，這個夢工廠的新銳，將來可能是好萊塢最偉大男影星的演員，卻是讓我們眼前一亮，那麼的驚喜。如果拋開雙方的資歷和具體的身份，單就表演上來看，我們認為亨弗萊·鮑嘉應該比梅·茂德更加應該得到這個獎項。但是獎項這個東西，往往容易受其他因素的紛擾，把這個獎項頒給梅·茂德，算是對這個老演員的感謝和褒揚吧。畢竟亨弗萊·鮑嘉以後在好萊塢的日子還長。」
《洛杉磯時報》認為，最佳男配角獎本來應該頒給鮑嘉，但是評委會頒給了梅·龐茂，可能更多的是考慮到這個可敬的老演員一生為好萊塢作出的巨大貢獻。所以對這個結果，他們基本上還是認同的。
不光是他們，我想就是我當上了評審委員會的評委，遇到這樣的事情，也很有可能會這麼做。
對於最佳男主角被我拿到，《洛杉磯時報》就沒有費什麼筆墨，而是用輕鬆的筆調調侃道：「最佳男主角被安德烈·柯里昂獲得，就像是林肯應該是美國人一樣，是順理成章的事情，他在《勇敢的心》中的表演，簡直就是威廉·華萊士靈魂附體，完全把一個為自由而奮鬥的英雄的形象演繹得入木三分感人至深。事實上，我們可以看到，在《勇敢的心》中，柯里昂先生是本色演出，在現實的生活中，他就是一個不折不扣的為自由而奮鬥的英雄！」
如果說在對這幾個獎項上《洛杉磯時報》對評審委員會沒有任何的意見的話，那麼在最佳女配角上，《洛杉磯時報》就對評審委員會把最佳女配角獎頒給了米高梅的貝貝·達尼爾則表示出了強烈的不滿。
「我們可以毫不客氣地說，評審委員會在最佳女配角的處理上，投了人情票！而且，這是萬分確定的！不錯，貝貝·達尼爾在《賓虛傳》中的表演是十分出色的，但是她的表演既比不上茱麗小姐在《勇敢的心》中的表演，也比不上凱瑟琳·赫本小姐在《好萊塢故事》中的表演。我們可以看到，夢工廠這兩個獲得女配角提名的女演員，是近年來好萊塢湧現出來的最優秀的配角演員，她們的表演有著一種好萊塢其他演員極為缺少的神韻，這份神韻讓她們在銀幕上讓人驚嘆。貝貝·達尼爾沒有這種神韻，她之所以能獲得這個獎盃，不是由她的表演而是由兩個與她的表演無關的因素決定的。」
「這兩個因素，第一個就是貝貝·達尼爾在好萊塢的資歷要遠遠比茱麗和凱瑟琳·赫本老得多，第二則是因為評審委員會的那些評委們很有可能認為夢工廠獲得了獎項夠多的了，因而做出了一些妥協的辦法，想讓頒獎典禮在各大歡喜中結束，因此他們做了一個平攤獎項的決定，把最佳女配角獎頒給了米高梅的貝貝·達尼爾。」
分析到這裡，《洛杉磯時報》有點憤怒了，報道用激烈的言辭寫道：「可以說，這個獎項是評審委員會的那些評委們的一個敗筆！一個讓人感到憤怒的敗筆！夢工廠電影公司獲得了四個提名中的兩個，而且被提名的兩個人演員都比貝貝·達尼爾要優秀得多但是卻一個都沒有獲獎，這隻能用一個詞語說明為題，那就是不公正！如果夢工廠沒有獲得那麼多獎盃的話，我想這個獎項肯定非他們莫屬！」
在最佳女配角上對評審委員會發了一通火，提到最佳女主角，《洛杉磯時報》的口吻就平和了下來。
「最佳女主角的四個提名人選，瑪琳小姐可以首先被排除，獎項將在嘉寶小姐、麗蓮·吉許以及克拉拉·鮑三個人當中產生。無可否認，這三個人，都是目前好萊塢最紅的女明星，麗蓮·吉許早在十年前就紅透了好萊塢，克拉拉·鮑也已經走紅多時，麗蓮·吉許有著動人的美麗之處，但是這種美麗總是有一點呆板，克拉拉·鮑是好萊塢的性感女王，但是她的這種性感，只是肉慾上的性感，沒有一份底蘊。而嘉寶小姐就完全不同，她是美麗的，同時又是高貴、典雅的，像是從古希臘壁畫和雕塑中走出來的維納斯，讓人心生愉悅卻又不敢有絲毫的褻瀆，這樣的氣質，在好萊塢的女演員中，獨一無二，因此，她也就最適合成為最佳女主角獎盃的主人。」
撰寫評論的人，應該是嘉寶的忠實粉絲，在文章中幾乎把所有讚美的語言都用在了嘉寶的身上，雖然分析得很有道理，但是也多少低估了麗蓮·吉許和克拉拉·鮑的美麗。
在最佳攝影獎上，《洛杉磯時報》評論不多：「作為夢工廠三巨頭之一的伯格先生，是柯里昂導演的最完美的闡釋者，我們不敢想像，如果缺少了這麼一位偉大的攝影師，柯里昂先生的作品會失去多少神采。這個最佳攝影獎，伯格先生當之無愧。」
當提及最佳美工獎和最佳化妝獎的時候，《洛杉磯時報》沒有評價獲得者有沒有資格獲得獎項，而是把焦點放在了這兩個獎項本身的意義上。
「當獲得最佳化妝獎的時候，劉易斯·格萊特說了一番讓人很是感動的話。我想當他說那些話的時候，所有聽到的人都會感到心酸。這兩個獎項的設立，是哈維獎最有人性的地方！在別人看來，這兩個獎項和其他的一些重要的大獎相比，根本微不足道，但是對於好萊塢來說，這些位於電影界底層的工作人員的工作，是必不可少的。少了他們，好萊塢就稱不上好萊塢，少了他們，就沒有好萊塢電影。因此，當劉易斯·格萊特和威廉·赫特上台領獎的時候，所有人都情不自禁地為哈維獎有這麼兩個獎項設置而感到高興！」
接下來，《洛杉磯時報》對最佳音樂獎做了讓人忍俊不禁的一句話評論：「本屆的最佳音樂獎由夢工廠電影公司獲得，就像孩子是由女人生出來一樣天經地義。」
在分析最佳短片獎的歸屬時，《洛杉磯時報》出乎意料地做出了一