上午的會談相當順利，但沒有達成一份協議，只是口頭上的承諾。當然，會談還未結束，這也屬於基本正常。蘇聯人沒有感到異樣，但黃曆卻是有意為之。
中午，赫魯曉夫邀請黃曆共進午餐，在面對面的時候，黃曆終於把有關鮑爾斯的事情提了出來。
「我們沒有任何理由反對這樣做，我們也沒有必要把鮑爾斯關在監獄裡。」赫魯曉夫道：「但問題在於什麼時候釋放他。在我看來，在釋放鮑爾斯的時機問題上有著極大的政治意義。」
黃曆淡淡一笑，說道：「當然，鮑爾斯對美國，佐魯道夫·阿貝爾對貴國，他們的獲釋當然具有政治意義。這可能是美蘇改善關係，使世界局勢走向緩和的一個新的開始。」
赫魯曉夫沉吟了一下，說道：「美國人十分善於使人相信，總統選舉就象一場事關重大的巨大戰鬥，就象一場關係到美國的生死存亡的戰鬥。但其實這種選舉鬥爭只是競技場上的角力賽，角斗者們在進入比賽場地之前就已對誰贏誰輸作好了安排。當然，我不是說美國大選的結果實際上是由兩名候選人預先安排好的，但是兩個人都是推舉他們的資本家集團的代表。我們也都知道，不論誰勝利，資本主義的基礎也是不會動搖的。」
「是這樣的，從你們階級分析的角度來看，確實是這樣的。」黃曆點頭表示贊同。
赫魯曉夫繼續說道：「正象我們所看到的，美國總統支持的是資產階級和大壟斷資本，這無論是對艾森豪威爾、肯尼迪或尼克松來講，都是一樣的。但從其他方面來看，我們在內心裡還是會對他們作一個選擇。我們認為，如果肯尼迪進入白宮，那麼我們在改善美蘇關係上的希望更大些。而在這方面，我們不對尼克松有所指望。所以，我不想尼克松藉此事來撈取政治資本。鮑爾斯會被交換，但時間應該在選舉結束之後。」
黃曆輕輕搖了搖頭，說道：「對此我有不同的看法。美國與蘇聯的政治分歧是顯而易見的，不是誤解或偏執的幻覺。因為在價值觀念和目標的截然不同，和平是不大可能在相互友好的基礎上建立的，而只能是建立在相互尊重對方的力量與合法利益的基礎上。」
赫魯曉夫微微皺起了眉頭，思索著黃曆的話。
黃曆停頓了一下，繼續說道：「儘管蘇美，或者說東西方兩個陣營的政治分歧無法融合，但貴國與美國卻有一個壓倒一切的共同利益：避免為分歧而打核戰爭。所以說，蘇美兩國永遠不能成為朋友，但也承受不起成為戰場上的敵人。這便出現了一個怪現象，不可調和的政治分歧妨礙講和，但核武器又不允許你們之間以武力消除分歧。那麼，在現實中會出現什麼情形呢，在我看來，持續的衝突不可避免，但為生存而產生的共同利益卻使真正的和平成為可能。」
「是這樣的。」赫魯曉夫說道：「但這與釋放鮑爾斯有什麼關係？我們只知道尼克松對蘇聯所持的敵對態度，他的反共立場以及他同麥卡錫主義的關係，總之，我們沒有理由希望尼克松擔任總統。」
「嗯，事情從表面上看是這樣的。」黃曆說道：「但我剛才所說的包含著這樣一種意思，那就是無論誰當選美國總統，都將與貴國展開對話，消除美國民眾對緊張局勢，或者說對冷戰發展成熱戰的恐懼。無論他之前是強硬的，還是溫和的，這不是個人好惡的問題，而是關乎國家利益。對這一點，您不會否認吧？」
赫魯曉夫慢慢點了點頭，說道：「這是一個政治家明智的選擇，我對此不否認。艾森豪威爾就不止一次地對我講過：『赫魯曉夫先生，我害怕戰爭。』他是一個好人，但性情上太過軟弱。」
「誰都害怕戰爭，除了瘋子以外。」黃曆淡淡地笑道：「戰爭會給國家帶來貧困，給人民帶來災難。而且，美國人應該明白，同貴國進行一場戰爭，將不是在樹林中散步，這將是一場可怕的、流血的戰爭。美國可能將被迫在自己的國土上作戰，而不是派出軍隊遠涉重洋到歐洲去打仗。在一場用核導彈進行的戰爭中，在過去歷次戰爭中牟取了暴利的美國壟斷資本家們，將會看到美國的經濟力量被徹底摧毀。」
赫魯曉夫對這小小的恭維很受用，連連點頭，微笑道：「沒錯，蘇聯，也只有蘇聯有這個能力，讓美國人戰慄發抖的能力。」
「艾森豪威爾也好，尼克松、肯尼迪也罷，他們以及他們背後的資本家集團對這所有的一切都十分清楚，所以，緩和與對話是大勢所趨，並不以個人的意志為轉移。」黃曆說道：「相信您也注意到了，艾森豪威爾發表了講話，表示贊成尼克松競選總統。艾森豪威爾對美國社會的輿論有著極大的影響，您不覺得應該十分認真地看待這件事情嗎？難道您覺得釋放鮑爾斯真會對美國總統的競選起到左右的作用嗎？」
「我們是認真看待艾森豪威爾的講話的。」赫魯曉夫眨著圓眼睛，盯著黃曆說道：「對總統先生的口才我十分欽佩，那麼請給我一個釋放鮑爾斯的理由吧興許，這能讓我改變主意。」
黃曆笑了，沉吟了一下說道：「我們必須看到這樣一個普遍的現實，那就是人在政治上的虛偽性。尼克松努力製造強硬的形象，肯尼迪則裝出溫和的面孔，但實際上我們都可能看走了眼，他們的偽裝不過是在給某些人看的，或者需要達到一種什麼樣的目的。艾森豪威爾是比較軟弱的，作為副總統的尼克松就必須彌補政府在公眾形象中的缺陷。反而言之，肯尼迪看來是溫和的，就必須在日後給人一個強硬的、成功而令人生畏的領導人形象。倘若他退卻，他就將失去美國權力精英內部的支持，競爭者就會將他趕下台去。」
停頓了一下，黃曆作了總結，「所以，將希望寄托在某個人身上是不現實的，那只有微小的可能。而為這種微小的可能，要付出怎樣的代價呢？那就是得罪現任的美國總統和副總統，或許還包括下一任的美國總統，而且也會失去很多本可以得到的利益。我個人認為，先抓住眼前的利益，再考慮將來，似乎更為明智。您能想像，當佐魯道夫體面地、象英雄似的回到蘇聯，蘇聯人民將會如何歡欣鼓舞，將會如何稱頌您靈活的外交策略？或許，新一輪的緩和將由此而掀起，『和平締造者』這項桂冠將當之無愧地戴在您的頭上。當然，這只是我個人的建議，還需要您的寬宏大量和靈活睿智來決定。」
赫魯曉夫若有所思地看著黃曆，半晌才釋然一笑，模稜兩可地說道：「這件事情我還要考慮考慮，至於眼前的利益，要是足夠誘惑的話——嗯嗯，其實我對總統先生一直在說的那個社會資本主義的理論更感興趣。」
嗯嗯，沒拒絕，聽口風似有所意動。黃曆臉上不露聲色，微笑著解釋道：「社會資本主義只是一種籠統的說法，我們也在摸索，其目的便是把資本主義和社會主義的優點結合起來，形成一種有特色的資本主義制度。如果說有什麼經驗和教訓的話，現在還不好確定。所以我國的政策需要不時進行調整，實行政策的時候也很謹慎，一般都要先試點再推廣，在推廣的過程中也不斷地進行糾正和改進。」
「還是資本主義制度？為什麼不是社會主義制度，是因為資本主義制度比社會主義制度更有優越性？」赫魯曉夫微皺著眉頭問道。
「哪個制度的優點多，現在還不好定論。」黃曆比較客觀地說道：「說是資本主義制度，不過是因為我國的政治架構多採取了資本主義國家的現在模式。其實，我一直認為，爭論某種制度優越並沒有什麼實際意義，實踐才是檢驗真理的唯一標準。而且，我認為各個國家都有根據歷史淵源、經濟現狀，以及本民族情況採取不同國家制度的自由。」
「總統先生，我得承認，對和平共處政策的理解，你遠遠超過了美國人。」赫魯曉夫很讚賞地說道：「我現在還記得，艾森豪威爾的財政顧問狄龍怎樣無可奈何地問我，和平共處到底是怎麼一回事。蘇聯正在變得越來越強大，等美國人要抬頭看我們的時候，相信他們對和平共處會理解得更透徹。」
「呵呵，赫魯曉夫先生，這話說得有些不對，難道和平共處只能是弱者的要求？」黃曆笑道：「這未免有些自己墮了自己的威風吧？」
「嗯，嗯，我說得不夠嚴密。」赫魯曉夫自失地一笑，解釋道：「和平共處對於我們來說，意味著不通過武力來解決爭端和不干涉他國內政，但並不意味著凍結各國的現狀。我們不能剝奪人民決定自己命運的權利，要讓世界上各國人民自己決定，他們願意在什麼樣的社會和政治制度下生活。」
「如果是這樣的話，各式各樣的秘密代理人就會顛覆一個國家的政府。」黃曆淡淡地說道：「赫魯曉夫先生，這可能使衝突更多的發生。我認為應該使用『維持現狀』這個詞語，意味著大家都不破壞國與國之間業已存在的邊界，尤其不得以戰爭的方式來破壞這些邊界。至於是否要加上強制維持一國的內部社會和政治制度，這將是美國與貴國在以後的磋商中要解決的問題。」
「美國人要懂得和平共處的第一步應當是防止戰爭，尤其是美蘇之間的戰爭