顯然，美國政府對來自南洋聯邦的黃大總統的反對是有心理準備的，但沒料到會這麼強烈。而且黃曆有好幾個撒手鐧，令美國人感到頭痛。
舊金山和約的主要策劃人之一，負責對日締約的杜勒斯作為特使趕赴坤甸，爭取說取黃曆，取得對日和約的諒解與支持。
福斯特·杜勒斯是個德高望重的政治家，看上去也是那樣。他一切都與眾不同：獅子般的頭，嚴峻的臉孔；「大都會」、「灰石」、「市區」、「世紀」等俱樂部的會員、卡內基基金委員會、基督教正義與持久和平委員會聯邦理事會的主席，大學優秀生聯誼會會員，還有普林斯頓大學、巴黎大學、喬治·華盛頓法學院學位。
杜勒斯生平一個最重要的事實是：他是基督教長老會教徒。他認為他對宗教的篤信是他的重要力量，但事實上這是一個負擔。對他說來，反對共產主義不過是長老會教義的必然結果。這和蘇聯領袖認為共產主義是福音是一樣的。因此他的外交，也和蘇聯人一樣是僵硬的、教條的。
幸好杜勒斯還未當上下任總統艾森豪威爾的國務卿。到那時，他會到處旅行，象兜售人壽保險單一樣，建議各國和美國結成聯盟，作為對付侵略的保證，把美國的軍事力量作為鋼筋，將反共產主義國家緊密連結起來。除了北大西洋公約組織而外，又加上一些亂七八糟的組織，到了後來，美國一共對八個安全條約承擔責任，要保衛四十二個國家。以至於《紐約先驅論壇報》寫道：「杜勒斯表明他不是個謹慎的、精打細算的外交家，而是一個賭徒，隨便把我國的血汗、財富和榮譽拿來向外國開支票，比任何一個想充闊的還要闊綽得多。」
顯然，杜勒斯現在還不能隨意開支票，而且他的靈活性不夠，這使他說服黃曆的任務難以達成。而黃曆在話中的暗示，使他感到如果美國政府一意孤行的話，將在遠東引起災難性的後果。
從南朝鮮撤軍，從日本撤軍，不干涉印度支那的局勢變化，聯合亞洲國家對日本進行制裁和封鎖，承認紅色中國甚至與之建交……杜勒斯的後背冒出了冷汗，這個傢伙瘋了嗎？
什麼叫撒手鐧，這就是，打在你的要害上。正象太平洋戰爭時期，美國需要國民政府拖住日本，而老蔣動不動就喊「老子不幹了」，每喊一次，總會有所收穫，從山姆大叔的兜里掏些錢花花。
而黃曆所暗示的這些都是具有現實意義的威脅，一旦實行，遠東的局勢將滑向美國人所設想的災難情景。
「寬恕並不意味著放棄伸張正義，南朝鮮日益穩定，軍事建設也走上了正軌，日本所謂防共橋頭堡的作用已經削弱，我不明白貴國為何要對日本如此寬大，如此大力扶持。」黃曆顯然心情極為不好，一反平日總帶著笑容的樣子，始終陰沉著臉，「請轉告杜魯門總統，對日和會的草案我國無法接受，如果貴國一定要召開，我國將採取單獨行動。介時，日本的境遇會更慘，將為亞洲國家所孤立，我這不是恐嚇和威脅，而是在說一個事實。」
黃曆匆匆而走，第一次會面不歡而散，杜勒斯不明所以。回到使館，美國駐坤甸大使將最新的消息告訴他，杜勒斯才明白，這個時候前來勸說黃大總統，還真不是時候。
原來黃曆出訪回國後，作為第一夫人陪同的李倩心突然感到臀部劇痛難忍。接著那個星期，她總是不能入睡，吃了大量的阿士匹林也無效。緊接著，李倩心進入醫院進行一系列檢查，醫生建議用X光進行深度透視，並服用可的松，還要她拄著拐杖走路，要她設法減少臀骨壓力。
就在未查明病因的那一個月，李倩心的表現確有點英勇過人。儘管她忍受著難以相信的劇痛，她還是陪著黃曆接待了來訪的泰國國王，以及菲律賓總統。而就在這個月初，李倩心又住進了醫院。起初健康情況據說還是「良好」，但隨後在幾位聘請而來的英美德醫生進行的專家會診卻發現李倩心患的是白血病。
在那個時代，不，即便是在現代，白血病也是一個非常棘手的疾病。急性白血病來勢洶洶，李倩心的病情迅速惡化，黃大總統心緒煩亂，脾氣暴躁。
原來是這樣啊，杜勒斯連連搓手，怪不得黃總統今天的狀態與平日大相徑庭。而駐坤甸大使還告訴他一個不太好的消息，據說，黃大總統在中國大陸有過一個妻子，在與日本人作戰中犧牲，黃大總統一直痛恨日本人，與這也有一定的關係。
「從南洋聯邦的教科書中以及政府活動中，可以發現這些端倪。」美國大使很無奈地攤了攤手，「警惕日本，要日本進行公開道歉和徹底反省，這種觀念已經潛移默化地進入了南洋聯邦民眾的腦袋裡。在東南亞，南洋聯邦已經儼然有領袖般的號召力，泰國、菲律賓、緬甸正在得到南洋聯邦的經濟和軍事援助，無疑會與南洋聯邦採取統一行動。而越南、柬埔寨、寮國，也會很樂意地從日本身上刮取更多的收益。最可怕的是紅色中國，如果黃總統在失去理智的情況下，與之建交，那遠東的局面將變得不可收拾。」
「他會失去理智嗎？」杜勒斯不太確定地問道。
「那只有上帝才知道。」美國大使苦笑著聳了聳肩膀。
杜勒斯皺起了眉頭，朝鮮半島的局勢看似穩定下來，那是因為有南洋聯邦的兩個師在南朝鮮坐鎮，並且有教官在訓練南朝鮮軍隊。如果南洋聯邦一怒撤軍，美國就必須填補防禦的空缺。印度支那的法國人又換了統帥，但依然無法阻止越盟的擴大，紅色中國的支援使越盟後勁十足。現在和以後，美國與南洋聯邦的合作將會更緊密，更加依賴南洋聯邦精銳的部隊，在對日和會的問題上，如果強硬到底，是不是有些得不償失呢？