公共汽車剛到站停住，一個小夥子推開前面排隊候車的人，橫衝直撞地擠上公共汽車。
一位老大爺對他說：「年輕人，應該學雷鋒呀！」
小夥子說：「我這也是學雷鋒呀！」
「雷鋒是這樣嗎？」老大爺生氣地說。
小夥子說：「我是學習雷鋒的釘子精神，釘子精神就是要有擠勁和鑽勁。」
從邏輯上看，小夥子的話構成了一個三段論。所謂三段論是這樣一種推理，它是藉助於一個共同的概念（中項），把兩個性質判斷的前提聯繫起來，從而推出結論的演繹推理。
要保證三段論推理形式正確，必須遵守三段論的規則。其規則之一是：一個三段論只能有三個概念（大項、小項和中項），不能多也不能少。如果一個三段論雖然在語言形式上是三個語詞，但實際上表達了四個概念，那麼就缺少一個共同的概念把大小前提聯結起來，就會得出錯誤的甚至荒謬的結論。這樣的錯誤叫「四概念」的錯誤。
上面講的那位小夥子正是犯了這種錯誤，因為他的話是應用了這樣一個三段論：
擠勁和鑽勁是雷鋒的釘子精神（大前提），
我上公共汽車橫衝直撞是擠勁和鑽勁（小前提）；
所以，我上公共汽車橫衝直撞是雷鋒的釘子精神（結論）。
這個三段論的大小前提中的「擠勁和鑽勁」雖然語詞形式相同，但卻表達了完全不同的概念。
前者是在工作和學習上的擠勁和鑽勁，擠的是時間，鑽的是科學知識和為人民服務的本領；後者是破壞公共秩序的擠勁和鑽勁，擠的是人群，鑽的是空子，是損人利己。所以，小夥子是故意歪曲了「雷鋒的精神」，用偷換概念的手法，為自己不遵守社會公德的不文明行為作辯護，因而純屬詭辯。
詭辯論者在應用三段論時，慣用的手法之一，就是利用相同的語詞作掩護，暗中偷換了作為中項的概念。