據說從前有一位法官判案，他原先寫下的判語是：「情有可原，理無可恕。」
後來被告對他行賄，他在接受賄賂之後，拿起筆來，一字未改，只將原話的次序顛倒過來，變成：「理無可恕，情有可原。」
這樣一來，這位貪官既可以用「判語未變」作理由掩蓋自己的受賄行為，又表示了對行賄者的回報。這是為什麼？
形式邏輯把「情有可原，理無可恕」看作是一個包含兩個肢判斷的聯言判斷，認為如果一個聯言判斷所包含的每個肢判斷（聯言肢）都真，則該聯言判斷就是真的。
在關於自然語言的邏輯學（簡稱「語言邏輯」）中，又把聯言判斷分為三種：並列聯言判斷、遞進聯言判斷和轉折聯言判斷。
認為並列聯言判斷的肢判斷的先後次序可以變動。例如可以把這樣一個並列聯言判斷「小李是中學生，並且小王也是中學生」變動為「小王是中學生，並且小李也是中學生」，這並沒有改變原判斷的意思。但是一個遞進聯言判斷和轉折聯言判斷，其肢判斷的先後次序是不能任意變動的，因為變動了，就會改變原判斷的意思。例如，不能把這樣一個遞進聯言判斷「小劉不僅結了婚，而且有了孩子」改為「小劉不僅有了孩子，而且結了婚」；也不能把這樣一個轉折聯言判斷「西沙的島子雖小，但每一寸土地都是我國的領土」改為「雖然西沙的每一寸土地都是我國的，但西沙的島子很小」。
上面講的那位法官最初下的判語「情有可原，理無可恕」，就是一個轉折聯言判斷，只不過把聯結詞「雖然——但是」省略了。這個判斷的確切意思是：被告的行為雖然從感情上是可以理解和原諒的，但是從道理上或從法律上是不可寬恕的。顯然，這個判斷的重點是「但是」後面的那個肢判斷。
根據這個判斷，被告就要被判刑或判重刑。法官受賄後變動了原判語的先後次序，其意思就成為：被告的行為雖然從道理上或從法律上不可寬恕，但從感情上是可以理解和原諒的。判斷的重點落在「可理解可原諒」上。
根據這個判斷，被告就可以免刑或判輕刑。在這裡，貪官的詭辯手法就在於偷換了判斷的重點。這種根據自己的主觀需要任意改變肢判斷的先後次序的手法，可稱之為「顛倒語序」或「顛倒詞序」的詭辯。