練，不與今時等也），認為足以以一擊十。其實曹軍騎兵一直非常活躍。曹仁就是騎將出身的，擅馳能射，征陶謙以騎為先鋒。征張綉以議郎督騎，整軍敗張綉。官渡之戰他統帥騎兵兩度戰勝袁紹南下的游軍。曹丕典論說，他6歲騎馬，8歲就可以騎射，此後便能左右開弓，射無虛發。可見當時貴族子弟弓馬嫻熟者並不罕見。裴注三國志引魏書說虎、豹騎或從百人將當中替補，這個百人未必是騎兵軍，而一樣可能是步兵軍中弓馬出色的將領。這也進一步說明虎豹騎的囂張，不僅僅是因為他們是軍中精銳，而且身份極為特殊（曹軍即使數萬人，百人將這個級別也不低了），因此才難覓統帥。威望夠的要獨當一面，不能統帥這些數量不多的騎兵。威望差的又不足以制衡。按東漢官制，議郎本是600石文職，以議郎督騎的怪異現象在漢魏間曹軍出現過兩次，一次是曹仁以議郎督騎，另一次就是曹純以議郎參司空軍事，督虎豹騎。顯然這是東漢末年連年爭戰時的權宜之計。不過曹操建安四年進丞相位後官職升高，又經官渡大戰實力大為增強，手下將領也水漲船高，升為裨將軍，偏將軍的甚多，從600石的議郎領虎豹騎來看，此時虎豹騎的規模並不大。豹騎司馬印也說明了，統帥的品級也就是軍司馬，比千石這樣的等級。比六百石也只高一級。而三國軍制，一軍不過5000人（于禁七軍大約三萬餘人），領軍將領的品級應該在將軍一級，比議郎軍司馬都高得多（當中還有都尉校尉中郎將等品級）。加上虎、豹騎地位特出，領之者的品級比一般軍制應該只高不低，因此至少此時的規模，不可能很大。可能千餘人（軍下又分部，部的統帥為校尉，比較小的部可以由軍司馬領，典韋為曹操宿衛親軍之時，以都尉領數百親兵，再以功升校尉，因此估計軍司馬領軍大概就是這個數），這一千人，應該是曹操轉戰多年收集的四方精銳老兵，不可能是單單從某一部分中抽調出來了。其骨幹，可能就是建安五年二月白馬之戰，那隻以不滿六百之數擊破數倍袁紹騎兵的勁旅。按時間推算或者呂布的舊部會有一些，但主要是從此前曹仁長期統帥的騎兵中選拔最合理。
三國騎兵其實主要是輔助兵種，少有用來衝鋒陷陣。呂布為袁紹攻打張燕親自衝鋒陷陣，實際應該肉痛的很。他手下高順帶領的陷陣營七百甲士作為先鋒精銳，卻是步兵。樂進以步兵烏巢斬淳于瓊，南皮之戰先登斬嚴敬，全是攻堅硬戰，危險大，積功也快，表現自然搶眼。虎豹騎在成立之初並無大的表現。建安十年南皮之戰是圍攻戰，先鋒為樂進。袁譚敗走被虎、豹騎追斬。而後北征三郡，先鋒為張遼，功第一，大破敵軍後虎豹騎追獲烏桓單于。期間對比曹魏名將，增岜易封甚多，曹純此時雖然積功為三百戶亭侯，卻沒多少英勇戰績的表現。聯想起此後曹氏子弟三級跳一樣的升遷經歷，只能說此時的虎、豹騎並沒有多少惡戰。長阪追擊劉備，曹純參與其中，但是精騎五千，是曹操親自指揮的，曹純此時跟隨其中。五千騎應該是全部曹操親軍騎兵的數量，或者此時的虎豹騎尚沒有五千之數。但是關西大戰，曹操縱虎騎夾擊關西兵。時曹操炫耀過精騎五千人，或者以此說此時虎、豹騎已經有5000人。但5000騎似乎不應該以曹休騎都尉或以下官職就可以領，存疑。官渡之戰，領五六千騎的文丑至少是將軍以上的官位了。