毫無疑問，對早期民國人物，東方最喜歡的是吳佩孚。毫無疑問，在本書中，東方對吳佩孚持有一定程度上的肯定立場。但即便這樣，一些網友評論認為主角與吳佩孚沒有什麼不同的觀點，東方是不敢苟同的。
為了比較主角與吳佩孚，我們先列出相同點吧。
第一，主角與吳佩孚都是一個強烈的愛國者，在五四運動中，在反對梁士怡內閣，在很多活動中，吳佩孚都是一個強烈的愛國者。有資料顯示，蘇俄最先是想扶持吳佩孚，但是因為吳佩孚是一個堅定的愛國者，所以蘇俄才轉而扶持孫文這種人。在五四運動中，對巴黎和會，反對梁士怡這種賣國政權，雙方觀點一致。
第二，在本書中，主角與吳佩孚都是能征善戰的名將，甚至在一定程度上，吳佩孚比主角更能打仗，對這一點，東方認為是基本符合事實的。在歷史上，吳佩孚從岳陽打到湘南，擊敗桂系集團，只用七天時間擊垮不可一世的皖系集團，擊敗虎視眈眈的張作霖集團，在被馮如祥算計後，在湖北收拾殘部後震懾四方軍閥，從武昌打到北京，在南口擊垮馮玉祥集團。可以這麼說，在民國，最能征善戰的名將非吳佩孚莫屬，吳佩孚失敗，只是其政治失敗，只是對國民革命軍的輕視，只是遭到南北二軍夾具而首尾不相顧而已。反觀主角，在前世只是一個軍事愛國者而已，穿越後，主角只有幾年陸軍小學，半年陸軍中學的軍事知識而已，主角打仗，更多的在政治、經濟、民心等方面完勝對手後，再通過軍事手段達到擊垮對手的目的而已。所以，單憑打仗，單說軍事素質，主角不如吳佩孚。
第三，雙方都堅持民主，都珍惜民國這個民主招牌。吳佩孚感到皖系咄咄逼人架勢，率軍返回北京，擊垮皖系。在第一次直奉大戰後，吳佩孚主張憲法重光，罷黜安福系國會選舉的徐世昌這個偽總統，主張黎元洪這個前任民選總統回鍋。甚至在自己老上司曹錕想當總統的時候，吳佩孚還是堅持自己最後底線，那就是總統必須是國會民選的，如此才有曹錕賄選，如此直系才會分裂，才由盛轉衰，最後逐步的退出歷史的舞台。可以說，吳佩孚雖然是一個舊式人物，但是他還是頑固的以自己的方式堅持民主這個立場，維護民國這個金字招牌。
在說完主角與吳佩孚的相同點，那麼我們再說說雙方的不同。
第一，吳佩孚只是一個軍事人才，只是一個愛國者，但主角除此之外，主角在政治上有更多抱負。由於掌握了歷史細則，由於聽說了太多的歷史慘劇，主角想通過自己努力來化解國內可能的政治紛爭，避免國家分裂，民族分裂，骨肉自相殘殺的悲劇降臨在國人身上。因此，主角剛開始掌握一團後，就向大家宣傳和諧思想，在剛開始掌握一省政權後，就將和諧思想，與曾琪、李璜的國家主義思想逐步糅合，形成了外抗強權，內除國賊的主題思想，並且一直為建設真正的和諧社會，建設強軍富國殷民民主文明的國家而在不斷探索與發展。
第二，由於前世工作經歷，經歷太多社會不公，主角更注重發展公平、公義的社會經濟，避免那種兩極分化的出現。而吳佩孚只是一個傳統經濟的守望者，只是實業救國的一個支持者而已。為了保證社會公平正義，主角發揮各級議會的作用，並且自己多次前往議會進行說明。為了保證社會公平，主角大刀闊斧的推行減租減息運動，進行土地改革，為了保證社會公平，主角頑固的堅持將政府投資建設企業的10％股份作為福利無償轉給工會。可以這麼說，主角通過各種辦法，以化解國內對立，以避免國內出現激進階級對立，國民分裂。
第三，由於前世的工作經歷，由於經濟學、管理學的背景，主角在發展經濟方面，頗有建樹，而吳佩孚則只是一個掠奪者，而不是經濟的開拓者。在書中，主角最強的不是軍事能力，而是頗為吸引民心的政治主張，而是發展經濟。從一開始，主角就牢牢抓住發展經濟的核心手段，那就是發展交通，主角通過發展國內公路，發展內陸航運，發展鐵路，逐步縮短縣內，省內，國內的距離，逐漸的將各地連接起來。對這一點，是非常重要的。
為了協助交通行業發展，主角最先搞的是自行車，搞的是摩托車，然後是拖拉機，是汽車。而不是想民國一些人物那樣，一來就上馬汽車。在民國年間，中國不缺乏一些工程技術人才，比如造汽車，張學良讓東北槍炮廠來製造汽車，用兩年時間，也造出了十多部。比如閻錫山，在三十年代也造出過國產汽車，但是因為我們工業實在落後，根本無法量產，如此造成中國汽車製造一直停滯不前。
主角則不一樣，為了發展交通，主角不像一些政治人物那樣好高騖遠，而是腳踏實地，一步一個腳印的搞發展。先造木質自行車（法國人最先發明的自行車就是木質的），然後逐步鋼鐵化，然後就是摩托車，經過這些技術積累後，再造拖拉機，再造汽車，如此保證了交通運輸業的發展。
再說了，主角的交通發展戰略非常具有可行性，由於各地公路逐步建成，自行車這個便捷，新潮、便宜的交通工具，銷售量豈是汽車所可比擬的？率先發展自行車、摩托車這種行業，不但投入少，而且利潤非常之高，如此可以補助汽車行業的發展。
其次，主角不想一些人那樣，一來就要建立什麼大型鋼鐵廠，建立什麼大型軍工企業，可以這麼說，中國的悲劇，就是這種盲動思想，好像只要通過自己努力，羅馬一天就能夠建成功似的。
主角最先發展的經濟農作物，經濟農作物的加工業。根據四川地理，氣候特點，先發展的蠶桑、絲綢工業，發展的生豬養殖業，生豬加工業，發展的桐油加工業等農作物加工業。然後，隨著經濟發展，再逐步發展礦業採掘業，發展鋼鐵工業，軍工業，電力等行業，如此雖然比較緩慢，但歷史經驗告訴我們，這是最為成功的一個發展途徑。
所以，主角與吳佩孚的另外一個不同就是主角是一個經濟建設者與發展者，而吳佩孚則不是。
第四，吳佩孚是傳統的守望者，而主角則是一個積極開拓者。因為穿越經歷，主角挑戰農村權威，搞土地改革，減租減息運動。主角支持女子剪髮運動，挑戰傳統幫派勢力，可以說主角是傳統黑惡勢力的破壞者，文明生活的建設者。而反觀吳佩孚，則是傳統生活的維護者而已。
第四，吳佩孚非常殘暴，比如說北伐軍進攻定泗橋，為了獲勝，吳佩孚連續殘殺數名軍官。而主角因為前世生活在和平年代，主角相對來說溫和多了。
東方雖然列舉這麼多，但是毫無疑問，在民國前期人物中，吳佩孚師東方最為喜歡的一個，只是因為歷史局限性，只是因為外國的干預，吳佩孚沒有成為真正的勝利者。
即便如此，我們也不能否認吳佩孚這個人，比如在其身上散發出來的傳統知識分子那種憂國憂民情懷，比如愛國思想，比如個人國家抱負，這些都是我們當代人所應該肯定與學習的地方。