抗戰是中國近百年來的血淚史，一場十四年的抗戰，中國前前後後死了三千五百五人。可以這麼說，在二次世界大戰中，中國人民犧牲最大，但是在戰後中國利益再次被出賣。
在二戰中，中國人不是沒有犧牲精神，在淞滬會戰過程中，中國基本上是一天一個師往裡面填，整師整團不退，如此頑強作戰精神，放眼世界軍事史，即使以武士道精神著稱，以耐戰著稱的德國也不遑多讓。
中國軍人在付出如此昂貴的犧牲後，讓很多國人感到不滿，很多人將矛頭刺向當時執政黨國民黨，時至今日，更是以訛傳訛。就拿前幾年風靡全國的電視連續劇《亮劍》主人公李雲龍嘲弄那樣，每個人拿一個燒火棍去與日本人打，也夠日本人嗆的啊？
抗戰到底中國輸在哪裡？這是一個沉重的問題，這也是難以回答的問題，更是國人不願面對的問題。當一談到抗戰，很多人就是大罵國軍無能，就是大罵日本人殘暴，除了義憤填膺外，我們大眾很少深究為何我們一個四萬萬五千萬的國家，一個有五千年歷史的古國，在抗戰過程中犧牲如此之大。
東方只是一個民間時事愛好者（軍事愛好者談不上，沒有摸過真槍，沒有打過真炮），談一點淺見。
首先，東方認為中國最大的失敗就是政治分裂。在抗戰前十多年，由於國共紛爭，特別是在針對減租減息運動，針對土地改革運動紛爭而走向分裂，造成中國政治分裂。對這種現象，東方是義無反顧支持老毛，歷史經驗證明，只有改變那種高地租（50％以上地租），高利貸（年還貸一般在30％到100％）的剝削制度，國家才可能發展。這不僅僅是我們從小所受的教育，而且在台灣，在日本都得到了證明。蔣介石退守台灣，施行了類似的土地改革。日本在二戰後，也施行了類似的土地改革。
當然，國民黨死忠分子可能說老毛在湖南推行減租減息運動有點過火，有點令高級軍官難以承受。這就是站著說話腰不痛，當時湖南在軍閥趙恆錫統治之下，老毛是一介書生，要發動群眾，當然只有藉助民間力量。
此外，讓人感到惋惜的是，在北伐勝利後，在國民黨統治湖南後，竟然違背孫文三民主義中最重要的民生主義。須知，孫文的民生主義，就是平均地權，老毛以一介書生身份，平均地權後，竟然惹得一生騷。不但被國民黨辱罵，支持平均地權群眾被國民黨殘殺。
到最後，國民黨竟然以黨的決議方式制止了以減租減息為代表的土地改革，從而走向歷史反面。
到最後抗戰勝利，國內矛盾尖銳化後，失去政權，那隻能說大勢所趨。大家想想，蔣介石八百萬軍隊，且大多數經過抗戰洗禮，短短四年敗光，所部八百萬軍隊，有一半以上是戰場起義，這不是民心已變是什麼？
所以，東方認為導致抗戰艱難的一個重大問題就是國共分裂，要追究國共分裂政治問題，就是國民黨在民生主義，也就是平均地權方面葉公好龍，最後導致國共分裂。在這一方面，國民黨應該負主要責任。
其次，東方認為抗戰中國失敗，主要是國內軍閥派系林立，大家誰也不服誰，最後釀成新軍閥混戰，不但造成經濟倒退，而且還造成國家四分五裂。
對國內軍閥派系林立，很多人將其歸咎為蔣介石獨裁統治，近來隨著思想的解放，很多同情國民黨，同情蔣介石的人士紛紛為蔣介石辯駁，東方仔細分析認為，不論怎麼說，蔣介石還是負主要責任。下面是東方的理由：
1、北伐成功後，國內分裂成五大主要軍閥集團，即蔣介石的中央軍，馮玉祥的西北軍，閻錫山的山西軍，李宗仁的桂系，張學良的東北軍（小軍閥還包括西南的川軍、貴州黔軍，雲南滇軍）。面對這一局面，蔣介石聽從政學系大佬楊永泰的建議，像過去皇帝那樣搞什麼削藩，最後讓本來已經裂開的國家變得更加四分五裂了。而共產黨建立政權後，老毛先是尊重各野戰軍的權利，然後，逐步的收縮權利，到最後各大野戰軍司令成為碾板上的肉。
2、北伐成功後，蔣介石不能處理當時面臨的裁軍問題。面對數百萬北伐功臣，蔣介石將其扔下不管，再加上有黃興過去經驗，大家都害怕再背負這樣的命運，如此奮起一搏。
3、蔣介石任人唯親，不是任賢。其行政院長，除了汪精衛外，其他的宋子文，孔祥熙長期當政，簡直就是家族天下。過去任何王朝，也沒有出現這樣現象，皇帝是本家族的，丞相是本家族的，兵部尚書，天下兵馬大元帥是本家族的。這麼搞，比封建王朝還要腐敗啊。
4、蔣介石通過自己與親信控制四大銀行，大家需知道，這四大銀行不僅僅是銀行，而且還肩負貨幣發行責任，相當於中央銀行。
所以說抗戰前出現軍閥混戰，國內四分五裂局面，蔣介石是要負主要責任的。
但在另外一個方面，蔣介石也不能承擔全部責任，蔣介石的連襟孫文應該承擔部分責任。可以說孫文的政治軍事遺產，直接造成了蔣介石的獨裁專政。
孫文最大遺產就是國民黨一大，讓共產黨加入國民黨，但在一大中，蔣介石不過是軍事委員會一個委員而已，在政治上，在軍事上，非孫文的主要助手。在孫文死後的權利分配中，蔣介石雖然躥升非常快，但毫無疑問遭到黨內各大佬的抵制，在兩次下野後，蔣介石變得越來越獨裁，軍隊裡面重用黃埔系教官與學生，政治上完全依賴大舅子宋子文，連襟孔祥熙。所以，蔣介石的失敗，主要是因為孫文所留下的政治軍事遺產。
在孫文遺產中，政治部分，由其廣東親信汪精衛、胡漢民還有自己兒子孫科掌握，不但將蔣介石完全排開，而且給各地政治領袖，如西山派的林森、居正、謝持，將于右任等人完全排開。
在軍事方面，孫文遺產主要是許崇智、李濟深、蔣介石等人，在三人中，蔣介石地位根本不突出，只是粵軍總司令許崇智的參謀長，只是不足輕重的人。
因此，在孫文遺產中，更不用說藉助新三民主義解釋而發展壯大的共產黨，所以，作為孫文的繼任者，蔣介石在天時地利人和完全不利的狀況下，雖然憑藉自身能力上位，但是孫文遺產最終造成其統治獨裁，造成其最終的失敗。
最後，蔣介石失敗，還因為國內主要軍閥，如馮玉祥、李宗仁、閻錫山都夢依靠封建軍事、政治據割，退為一方諸侯，稱霸一方。進則問鼎中原。雖然各種歷史資料將馮玉祥、李宗仁、閻錫山打扮得非常漂亮，有的甚至說他們是一個民主分子，但是在北伐成功後，不想裁軍，繼而為禍一方，以及種種表現，他們三個人只不過是權利爭奪的失敗者而已。
第三，中國未建立起完善的重工業體系，軍事工業體系。從一些資料看，日本陸軍的主要武器，中國都能夠建造。在民國年間，中國還能建造飛機，但是因為沒有建立起相應的重工業體系，最後在野戰中被小日本擊敗。
在抗戰中，不是中國軍人不勇敢，不是中國軍人沒有犧牲精神，在淞滬會戰的時候，中國軍人每天一個師的往裡面填，從各種歷史資料來看，即使面對如此重大犧牲，中國軍人從來沒有猶豫過。
但是，為何2百萬中國軍隊，未能戰勝小日本，主要是我們武器較差而已。
在步兵步槍方面，我們在戰場上使用的老套筒，與日本制式武器三八大蓋，存在兩個代差。我們使用的漢陽造，與日本三八大蓋，存在一個代差。我們所使用的中正式步槍，性能比日本三八大蓋稍差。
在步兵火力方面，日軍大量裝備擲彈筒，輕重機槍，而我們則只有少量機槍、擲彈筒而已。
在炮兵方面，日本一個師團有一個炮兵聯隊，其炮兵聯隊一般分兩種形式：
一是馱馬制，炮兵聯隊轄有四個大隊（三十六門75mm山炮與十二門75mm野炮），步兵聯隊轄有一個聯隊炮中隊（四門山炮）、一個步兵炮中隊（四門步兵炮）。
一是挽馬制，炮兵聯隊有三十六門野炮與十二門120mm榴彈炮，步兵聯隊轄有一個聯隊炮中隊與一個速射炮中隊（37mm速射炮四門。
除此之外，日本還有坦克聯隊、獨立野炮聯隊（三十六門120mm榴彈炮與十二門75mm野炮）、獨立野戰重炮兵聯隊（二十四門150mm重榴彈炮）、野戰重炮兵聯隊（十六門100mm加農炮）、獨立重炮兵大隊（八門150mm加農炮）、迫擊炮大隊（中型迫擊炮三十六門）、獨立山炮兵聯隊。
從上述資料看日軍大量裝備中型迫擊炮，75mm山炮，75mm野炮，120mm榴彈炮，150mm重榴彈炮，100mm加農炮，150mm加農炮，輕型坦克。
而同時期中國軍隊炮兵仿製情況為：
1、75毫米14倍徑克式山炮，滬廠1905年生產。炮架為雙輪單腳式，炮閂為橫楔式。行列全長4600毫米（放列全長3230毫米），行列全重405公斤（放列全重386公斤），用四馬馭載或一馬挽曳。高低射界－8度～+15