在圍棋界，有所謂四大經典圍棋死活古籍的說法。它們分別是「玄玄棋經」，「官子譜」，「發陽論」和「棋經眾妙」。
在這4本古籍中，其中前2本是中國的，後2本是日本的。在這4本古籍中，除了「棋經眾妙」的名氣稍微差點外，其他3本的名氣都很大。尤其是日本的「發陽論」，由於這本書裡面有些題目的難度極大，一直被譽為圍棋界「最高死活經典」，「職業和業餘的分水嶺」。即便在廣大業餘愛好者中都擁有極高的人氣。
但是在圍棋界內部，「玄玄棋經」的地位同樣十分重要。如果說「官子譜」被稱之為「手筋之源」的話，那麼「玄玄棋經」就可以被叫做「死活之源」。
從整體難度上來看，「玄玄棋經」不如「發陽論」。不過「玄玄棋經」對圍棋中一些有規律性的棋形和手段總結得很好。在那裡面，收錄了很多非常常見，並且極有實戰價值的死活題，因此這本棋書同樣也是經典中的經典。
比如說「七賢勢」這個死活題，就充分說明了這個特點。
有一定實力的棋友都知道，在圍棋中，特別是在做圍棋死活題的時候，有「大凡『一，2』路多妙手」的說法。這句話的意思是說：在棋盤的「一，2」路這個位置，經常是所謂的「急所」，無論是殺棋也好，還是你想做活也好，這個位置經常是個要點，是雙方必爭之地。因此就產生了「大凡『一，2』路多妙手」這種說法。
要說這句話很有意思，也說明了圍棋中一個比較普遍的規律。這句話其實也有它的內在棋理。大家知道，做圍棋的死活題，無非就是想辦法怎麼「做眼」或「破眼」。可以簡單的想像一下：在通常情況下，在棋盤的中腹，你想碼出一個眼位，需要花4手棋，在棋盤的邊路，需要花3手棋。而在棋盤的角部呢？假如你佔據了2個「一，2」點，那麼你很可能就已經做出了一個真眼。
從這個角度來看待問題，那就應該很清楚了吧。在圍棋中，花的手數越少，就代表你的效率越高。單從「做眼」的角度來看，你只花2手棋就做出一個眼，這就代表了最高效率。這也就是「大凡『一，2』路多妙手」的內在棋理。
當然，這隻說明了圍棋的一個普遍性，而不代表其特殊性。不過話說回來，這樣的思路非常有用，比如當您在下棋時，在角部出現死活問題，如果您你發現：下在其他地方好像都無法安全做活的時候，您不妨往棋盤的「一，2」路多想一下。如果您能養成這樣的思考習慣，那麼恭喜您！您很可能就已經找到了正確的思路。
而李小強剛剛在棋盤上擺的這個「七賢勢」，恰好就是這樣一個題目。解開這個題目的關鍵，正好就是在這個「一，2」路上。
因此像這種有規律性，有內在邏輯性，在實戰中非常常見，具有很強的實戰性實用性。那麼這樣的死活題，就可以稱為「經典死活題」。在中國的經典古籍「玄玄棋經」和「官子譜」中，擁有大量類似於「七賢勢」這樣的題目。也正是因為這個原因，確定了這兩本書在圍棋界的地位。這兩本書中的很多題目，被後世很多圍棋書籍廣泛引用。
李小強能在棋盤上擺出這麼多個「七賢勢」，就是因為在全世界範圍的圍棋死活題集中，有不同版本的「七賢勢」存在。
在說出自己真實意圖之前，李小強甚至一不小心又展示了自己另外一項「超強能力」，他那超過一般人的記憶能力。在這一刻，他對各個版本「七賢勢」的來歷娓娓道來：
「大家看，這個版本的『七賢勢』，它來源於橋本宇太郎前輩詳解的死活題集。而這個棋形呢，那又是吳清源先生詳細解說過的，嚴格說來，這個已經不能夠稱之為『七賢勢』，大家看看，這裡的白棋居然有八個子，既然是八個子，那怎麼能叫『七賢勢』呢……大家在來看這個形狀的『七賢勢』，它收錄在日本棋院編纂的『圍棋死活大全』中，而那個呢，在韓國棋界新出的那本『圍棋技巧』，好像就是這個形狀吧……」
在這個時候，圍在李小強身邊的記者和棋手有很多。大家都沒有插嘴，聽任李小強在那「顯擺」，然後靜待下文。
的確，大家確實就在「靜候下文」。因為今天在場的大多數都是圍棋界的行家。要說「七賢勢」這個題目雖然很經典，也很常用。但是這個題目的難度並不大，類似於這種棋盤「一，2」路上的技巧，最多是業餘中級的難度。對於在場的大多數人來說，這是屬於必須掌握的圍棋基本功。
要知道，現在大家想聽的，其實就想聽李小強闡述他對中古棋的理解，闡述他的圍棋思想。現在見到李小強把「七賢勢」拿出來說事，一時間都還不明白李小強的意思，同時知道他肯定還有下文。因此這個時候沒人打擾李小強，都想聽聽他到底想說什麼。
一頓滔滔不絕之後，李小強停止了「顯擺」，他的話也終於回到了正題。只見他指著棋盤上的一個棋形說道：
「大家注意了，我今天最想說的是這個棋形，這個棋形，收錄於我們國家的『忘憂清樂集』。大家都知道，『忘憂清樂集』是我國宋代的一本圍棋古籍。由於這本書出現的年代最早，那麼我們可以把這個版本的『七賢勢』，視為『七賢勢』的『原創』。我這樣說大家應該沒意見吧？請注意了，我現在想請大家好好再觀察一下這個最古老的原創，看看它和其他版本的『七賢勢』到底有什麼不同。因為在我看來，這個『原創』非常有意思。它與眾不同！在這所有版本的『七賢勢』中，它也最有內涵！我甚至認為，如果大家了解了這道題目的內涵。那麼對於中古棋的思路，中古棋蘊含的哲學思想，或多或少也能有所理解吧。」
「哦？！」
聽了李小強故作玄虛的一番話，這下很多人都來了興趣。很多人都把目光對準了這個「七賢勢」的「原創」。想看看這個題目到底有何與眾不同。
賣完這個關子後，李小強面帶微笑的站在原地。他並沒有接著說下去，而是留給了大家充足的考慮時間。李小強同時知道，今天在場的有那麼多行家，而這個「七賢勢」其實並不難。因此很快就會有人發現這個「原創」到底有何「與眾不同」。
不出李小強所料，當一眾職業高手研究一個業餘中級的題目，那自然很快就會發現問題。今天最先反應過來的，恰好就是韓國的李石佛。只見他對著棋盤看了1分鐘左右的時間，他抬起頭來，他若有所思，同時又有點遲遲疑疑地說道：
「咦？這個題目確實很有意思，這裡面好像還蘊藏著其他的變化啊。不過……不過這樣子不算是『失題』嗎……」
「失題」！
對於一道圍棋的死活題來說，所謂「失題」，就是指這道死活題本身有問題。在這裡面，一般又分兩種情況，一種是解答的方式有問題，或者說這種解答方式其實並不成立。例如發陽論中那道著名的「黑先黑死」，說的就是這種情況。而另外一種呢，一般是指這道死活題本身不太嚴謹，很可能存在多種解題方案。那麼按照現代的論調，通常也認為這樣子也叫「失題」。
那麼李石佛指出的「失題」，到底是那種情況呢？
等到李石佛最先反應過來後，其他很多高手也紛紛反應過來。這個時候大家都看出了這個「原創」的問題，同時也都認可了李石佛的意見。
沒錯！如果按照現代的標準，這道最古老，最原始的「七賢勢」確實是「失題」了！要說這道題目雖然最早是收錄在「忘憂清樂集」中，但是這道題未必是「忘憂清樂集」作者的原創，真正的原創作者並不可考。經過現場這麼多高手的研究，大家發現這道題目還真有漏洞，或者說裡面還隱藏其他變化。要解開這個題目，大家發現除了用標準答案一樣的「一，2」路妙手外，黑棋的包圍圈還有漏洞，如果一個不小心，被包圍的7個白子居然還存在一個很巧妙的突圍手段……
大家都知道，既然是做圍棋的死活題嘛，那考校的就是做活和殺棋的能力。可是在這個最原始版本的「七賢勢」中，白棋居然還能突圍。那麼這是什麼情況？能夠突圍的題目，這還能叫做死活題嗎？這樣的死活題還有什麼存在的意義？最最起碼，這種情況也算是「一題多解」的失題吧？
「我知道大家的想法，如果按照現代的思路，我也承認這道題目是失題了。不過我現在想請大家思考一下，大家來想想這位原創作者的意圖，這位前輩在創作這道死活題的時候，他留下來的這個破綻，到底是因為他不夠嚴謹，還是人家故意有意為之呢？」
到了這個時候，終於來到了問題的關鍵。李小強的這個反問，其實就是他真正想引起大家思索的地方。李小強甚至認為，在這樣一個問題上，其實很能反映一種古今差異，一種圍棋思想，一種對於圍棋理念的差異！
「佩服！我現在終於知道您的想法了。從某種角度說，在今天的決勝局中，我不是輸在圍棋技術上，而是輸在您這種圍棋理念和圍棋思想上。我輸得一點都不冤啊。再次謝謝您……」