林文佩／記錄．整理
蔡源煌：我對這篇小說的意見比較偏向負面。首先，這篇小說將主角晨勉一分為二，不知有何用意，通篇讀完之後，仍然無法理解。其次，「晨安」這個角色忽男忽女，在人物關係與情節發展上又沒有合理的交代。這樣的角色「易位」究竟有何意義，對讀者閱讀上又是有何種功能的安排？
小說中兩組晨勉的對象人物，在刻繪和塑造上有欠周延，人物型塑也欠完整，兩組人物關係的發展也不構成必然的關聯性。
難道這部小說的用意只是要凸顯兩組人物的性生活冒險嗎？
東年：這部小說作者的企圖心其實很大，小說形容晨勉是一座未開發的孤島，有意將女性視為一座島嶼加以探索：兩個故事之中，一個晨勉足跡遍及香港、印尼、新加坡……，另一個晨勉則一直居住在台灣島上。與主角來往的人物，有一個是研究「亞洲地區島嶼民族的文化行為」的德國研究生，另一個則是以「台灣島嶼與戲劇的形成」為博士論文的學生……凡此種種皆暗示著人物與島嶼意象的重合。
這篇由錯縮複雜的人物關係所組成的小說，卻只使用了一種語言：敘事性語言；倘若使用表現的語言來呈現，這篇小說會更有機會成為一部更成功的作品——事實上，如果將這篇小說的兩個故事分別拍成兩個電影，可能更有可看性。
由於使用敘事性的語言，使得主角人物每碰到一個人就變成一種單純的「性」關係，整個故事就重複在性關係的場面裡。兩個故事中的晨勉的特質是一樣的：「在台灣的晨勉」不在乎自己一生的形式是否完整，「在香港的晨勉」也認為自己的生活是片段的——呈現的其實是兩個相同的故事，而失去了更深一層的意義。
姚一葦：這篇小說讀起來非常辛苦，但卻是一篇非常獨特的小說，在小說創作已經沒有規範的今天，難得讀到一篇具有原則性的作品，我想為它多講幾句話。
一、這篇小說有兩個女主角晨勉，我把它稱為晨勉甲、晨勉乙，以及晨勉甲／乙的妹妹／弟弟：晨安甲、晨安乙，還有許多其它名字雷同的人物……。晨勉甲乙的出身背景截然不同：晨勉甲出生於不幸家庭，母親殺死了父親而坐牢，最後在獄中自殺以歿：晨勉乙出生於正常家庭，父母俱在。兩個晨勉卻擁有共同的名字，因而名字者，成為一種符號。是否小說有意提出，不論出身於什麼家庭、背景，遭遇可以不同，但結果仍有其共同性？
二、小說中的人物包括世界各地各式各樣的人種：台灣人、香港人、新加坡人、德國人、澳洲人、印度人……林林總總，不同人種之間的思想隔膜、語言障礙，以及不同背景之下的文化差異，在小說中都消弭於無影，是否作者有心將人物返回到人的本位、本能，甚至身體上？就這點而言，作者不是沒有意圖的。
三、不僅人種與地區沒有界限，性別、年齡在小說中也都不重要了。晨安在第一組故事中是女性，在另一組故事中又是男性，同性戀者的性別倒錯更是不勝枚舉。
四、這篇小說中的人物沒有意志性的活動，幾乎都是偶發性的相互遭遇，如晨勉甲與德國人丹尼、晨勉乙和祖（他的英文名字也叫丹尼）會發生關係都是十分偶然的。「性」的關係在小說中也成為最重要的東西。
五、社會的約束總有其規範之處，在小說中都一一被打破，唯一例外的是為了給孩子一個名義上的父親，晨勉甲嫁給一個同性戀者。
六、過去的知識告訴我們，人類心靈（Ｍｉｎｄ）和身體（Ｂｏｄｙ）的組合，是由心靈支配身體，在這篇小說中支配人的卻已不再是心靈，而是身體。身體在小說中比比皆是。這幾年在後現代的討論中，「身體」經常受到討論，可能作者也受到影響，在小說中有所回應。
綜上所述，這篇小說消滅了國籍、性別、年齡，變成性別的中性、身體支配心靈等等，與後現代所出現的文化有相當程度的符合，這不是一個沒有意圖的小說。
最後，我仍然有一個疑惑，這篇小說中的兩個晨勉是否互相認識？小說中多次出現她倆互通聲氣的場景，如「晨勉生出了另一個自己，正與美麗、不解憂愁、重視兒女前途的母親在家裡話別……」、「她問那個晨勉，如果是你，你會留祖嗎？……」等等，以後卻沒有繼續發展下去。
總之，如果要在這五篇中選出一篇，我選擇這篇。
李喬：這篇小說用掉我閱讀所有作品的一半時間，為了看懂它，我還製作了人物關係表。
基本上，這篇小說中兩個晨勉認識與否、晨安是男是女，在我認為都不重要。在小說的基本設計上，無論女主角的身世、幼年經歷，以及她以後男女關係發展的一切，和她最後註定走上悲劇並無相關。這好像一種悲劇的宿命論：無論從哪個晨勉的出發點往前走，結論都相同。
這個設定自有其說服力。但是小說後來自己所造成的困境是，不論哪一個晨勉，都是「自然人」：由自然慾望、生理性所掌握的人，沒有意志、自我人格，也沒有環境條件對人的行為發生作用，將這樣的人物推向悲劇的宿命深淵，和真實人間並沒有任何相干——真實的人生必須逐漸形成的人格自我、環境作用在人物行為上所造成的差異等等，在小說中都消失了。因而所有的人物行為都是刺激反應：不同的晨勉去找不同而又相類似的異性，一連串的男女關係。
對這篇小說我仍然不敢說完全瞭解，一直仍覺得追索不到它所表達的主題。如果能夠追索出來，我願意接受說服。
施淑：直到方才來開會的途中，我都還決定不了，是不是要投給這篇小說肯定的一票。就閱讀上所提供的挑戰性而言，這篇作品可說是所有入圍作品中難度最高，也最豐富的一部。
或許我們可以將這篇小說視為「以愛情故事的形式所做的關於人的慾望的實驗報告」。由於慾望的活動是個變形蟲，兩性關係不論是「愛情」或是「色慾」，好像最能傳達慾望的內在機制；慾望的盲目與暴力性質。
在這個意義上，這篇小說在兩性追逐的文字或敘寫活動上，完成了一個很出色、很出色的慾望之旅。
透過小說中每一個一分為二的主要人物——晨勉、晨安、丹尼……等人情色上的探險，作者的寫作透過異性戀、同性戀、雌雄同體等等性愛實驗，大量地在讀者閱讀／作者寫作本身消費慾望的可能產物，精采，精確，對現代都市文明制約之下的情色和慾望活動的形式與細節，給予高難度的表現和表演。
可能也由於藝術上的太過於精巧細緻、甚至過於技術性的操作，使得這樣的文字成品，在閱讀／敘述活動進行的同時，好像也不斷消耗著敘述的藝術功能，以及讀者所可能有的感覺與反應能力；使得這篇在小說命名上希望讓讀者去重建或賦予意義的、人的心靈的「沉默之島」，變成一艘遇難、擱淺的慾望之舟。小說的意義因此而變得含混不明。
在這篇小說裡，兩個一分為二的角色的行為與活動，不斷彼此篡改、增刪、修飾……，其實是重複的——重複在很擁擠的文字形式中，好像也就是「沉默之島」的意義，它就是沉默！沉默地站在我們的面前。
無論如何，做為一個讀者，閱讀這篇小說是非常高的閱讀享受，雖然也是痛苦不堪的閱讀過程。
姚一葦：我再補充兩點剛才不詳的地方。我的瞭解不知是否正確，這篇小說描寫的是一個人心靈被身體支配所產生的情境。例如：小說中「晨勉覺得身體一切都呈麻痺狀態，她腦子聽身體的，身體又聽祖的……」等等敘述。
此外，剛才我對兩個晨勉是否認識的疑問，並不在於兩個晨勉之間是否認識，而是既然兩人之間若有關聯，何以沒能貫串到底？
東年：姚老和李喬的疑惑，我認為正好是作者可以跳出來答覆的。這篇小說分為七段，一開始由香港的晨勉開頭，結束也完成在香港的晨勉身上；小說的第一大段也敘述到香港的晨勉想像著另一個晨勉的存在。
因此，對這篇小說而言，最早出現的「在香港的晨勉」是真正的主角；在作者意識中，她們是相識的。
小說中兩個晨勉做為女人的一生過程，都不斷接觸不同的異性，為什麼兩個人在不同的起跑點出發，卻不斷重複相同的歷程？這也就是李喬所問的：它在追求什麼——事實上，這個小說的主題就是晨勉的追求。小說對此也提出了解答：晨勉回憶父親「是個原人，他只有原始的本能和意志，她這些年來所遇見的男人，很少有這些人，因而她所渴望交手的對象就是這些人。」
在小說的兩個故事裡面，晨勉都心屬於一個特定的年輕男人，這個男性角色也就是這個晨勉所渴求的對象——可能是性的解放，更可能是一種浪漫、活生生的原始生命力。附錄之二