這種度日如年的日子過了十幾天，直到五月中旬，姓王的看守才來通知池步洲，說是今天要提審了，帶他到預審室去。一邊走，一邊叫他態度放端正些，爭取一堂定案，好早日離開提籃橋監獄。
預審室里，放著一張辦公桌，桌後並排坐著一男一女兩個年輕人，男的是預審員，女的是書記員。離桌子兩米開外，放著一張小椅子，比普通椅子矮些，特別是靠背，只及腰際。之所以要把椅子放得那麼遠，可能是出於審訊人員安全的考慮：萬一犯人圖謀不軌，審訊人員可以有一個緩衝的時間。
姓王的看守把池步洲帶進預審室，示意他在小椅子上坐下以後，就退出去了。
預審員年紀不大，估計也就二十多歲，卻綳著臉，裝得十分老成、十分嚴肅的樣子。他一面翻閱著檔案，一面用帶有蘇北腔的「官話」慢條斯理地先按審訊程序問了姓名、年齡、籍貫、捕前工作單位等等，然後切入主題：「據看守員反映，你在被捕之後態度很不端正，擺幹部架子，自稱有功人員，還寫了一份丑表功的『認罪書』，是不是事實？」
「我是按照看守班長的要求寫的，沒有丑表功。我的歷史，早已經寫過一份詳細自傳交給本單位的登記處了。我一九三七年回國抗日，為國家、民族做了許多工作，是功是過，不辯自明。對共產黨，我雖然無功，卻也無過。」池步洲按照自己的認識侃侃而談。
「你的歷史，我們早就已經全部掌握了。」預審員指指他面前的一大摞檔案。「讓你交代，是看你老實不老實，對自己的罪惡歷史有沒有深刻的認識。要按你的『認罪書』上所寫，你是走錯了路的問題，不是立場問題：如果你從日本回來，去了延安，你就是為人民效勞，為共產黨效勞；可惜你投靠了國民黨，去了重慶，那就是為蔣介石效勞，為國民黨反動派效勞。如果說你有功，也是對蔣介石有功，對國民黨反動派有功。蔣介石是阻擋中國革命的頑固堡壘，是屠殺人民的劊子手。你有功於他，你是什麼身份，自己還不清楚么？你把自己的一生罪惡，都說成是當時走錯了路的問題，是客觀因素造成的。你為什麼不從主觀上檢查：怎麼有的人從日本回來就去了延安，而你卻認定了要找南京政府，要投靠國民黨呢？這說明你和蔣介石是一個立場，對共產黨不僅不相信，而且是仇視的。我提醒你，對於自己的一生罪惡，應該從階級立場上去分析，你才能夠提高認識，才能夠完全徹底地交代自己的罪行，爭取從寬處理。」
看樣子，這個從蘇北來的青年，讀過幾年書，也讀過幾本馬列主義ABC，政治水平比李班長確實要高得多，所以特別把他派來審訊池步洲。但是這種強詞奪理的理論，池步洲並不心服：「既然你跟我談認識，那我也不妨說說我的認識。一九三七年我從日本回來，是國共合作聯合抗日時期。那時候民族矛盾上升，國內階級矛盾有所緩和。參加共產黨是為了抗日，參加國民黨也是為了抗日。不要忘記當時的執政黨是國民黨而不是共產黨，八路軍和新四軍都服從國民黨中央軍委會的指揮，朱德、毛澤東給蔣介石打報告，他們也自稱是『職』。大敵當前，凡是抗日的，都是愛國的，都是有功的。時至今日，你片面強調只有投靠共產黨的才是革命，投靠國民黨的就是反革命，是不符合歷史事實的，不是辯證的歷史唯物主義。蔣介石打內戰，是抗戰結束以後的事情。我是反對打內戰的，抗戰一結束，我就回福建老家種田去了。所以我說我抗戰時期有功，對共產黨無罪。」
青年預審員沒有想到今天碰到的罪犯理論水平比自己還高，在歷史事實面前，他張口結舌，一時間說不出話來，只好祭起最後一宗法寶：用大帽子壓人了。只見他臉皮一沉，厲聲說：「池步洲，不要宣揚你的那些歪理了。要知道，歪理千條，難敵真理一條。真理就掌握在共產黨手裡。所以共產黨是戰無不勝的，所向無敵的，永遠不會犯錯誤的。如果你能夠認識到這一點，你就會相信共產黨把你抓起來絕不會錯，你就應該認真檢查自己的歷史罪惡，徹底坦白交代。你的罪錯是歷史造成的，主要責任不在你，黨和政府自然會根據你的認識程度適當量刑。」
池步洲一聽這個青年預審員避開了某個人是否有罪的明顯論點，卻籠統地宣稱共產黨永遠不會錯，不禁笑了起來：「預審員先生，現在審問的是我池某人有沒有罪錯的問題，不是審問共產黨有沒有罪錯的問題。如果可能的話，請先給我下一個結論，慢給共產黨下結論好不好？我是一個個人，沒有資格與共產黨相提並論。這裡面並不存在我錯了共產黨就對，我對了共產黨就錯的因果關係。就是兩個政黨之間，由於具體事物的複雜性，也不存在絕對的錯與對，兩者都對、兩者都錯的實例也是有的。例如國共兩黨都抗日，都為抗日貢獻力量，都為抗日作出犧牲，這就兩者都對。共產黨是人的組織，不是神的組織。不論按照西方神話還是東方神話，神尚且有犯錯誤的時候，何況是人呢？毛澤東自己就講過：只有三種人不犯錯誤：已經死了的人，還沒有出生的人和剛剛出世的人。共產黨既然是人的組織，就難免不犯錯誤。宣傳共產黨永遠不會犯錯誤，本身就是一種錯誤。在這種錯誤思想指導下，自以為不會抓錯人，恰恰最容易抓錯人。遠的不說，把我抓來，不正是抓錯了的典型么？」
這一篇說辭，在那個年代，有這樣認識的人很多，但敢於這樣直說特別是在法庭上直說的人，可謂絕無僅有。池步洲是個性格特殊的人，頭可斷，瞎話絕不說，阿諛奉承的話更不肯說。
這個蘇北籍青年南下以後，在軍管會政法部當了一年多預審員，一向被人奉承為理論水平相當高的黨員幹部，從來也沒有聽到過有人敢說共產黨也會犯錯誤。今天從池步洲的口中聽到了這樣的話，當然不是感到驚奇，而是感到這個犯人的狂妄，已經到了無法容忍的程度。他問案子，自以為很講文明，很講政策，從來沒有跟犯人拍過桌子、瞪過眼睛。但是在池步洲面前，他也由忍無可忍進而無法自制起來，一拍桌子，騰地站了起來，氣勢洶洶地說：「池步洲，時至今日，你還執迷不悟，抱著蔣介石的大腿不放，不但宣揚國民黨也抗日，還膽敢污衊共產黨也會犯錯誤！可見你是死心塌地要為蔣介石殉葬，要與共產黨為敵到底了。誰不知道，蔣介石消極抗戰，積極內戰，整個抗日戰局，是八路軍、新四軍和千千萬萬愛國的老百姓在支撐著的。如果沒有共產黨，單靠蔣介石和像你這樣的人去『抗戰』，中國早已經滅亡，你也早已經當上亡國奴了。」
池步洲是個認死理兒的書獃子，聽預審員這樣說，梗著脖子振振有詞地反駁說：「整個抗戰期間，我都在中央軍委會工作，對於抗日前線的情況，清楚得很。『七·七』事變以前，蔣介石奉行的是不抵抗政策，把東三省的大片河山拱手讓給日寇，確是無可否認的事實。『七·七』以後，說蔣介石抵抗不力，節節敗退，把大半個中國被日寇佔領，也是事實。但說國民黨將領全不抗日，只有共產黨孤軍奮戰，好像也不是事實吧？多的不說，上海滬淞抗戰，八百壯士死守四行倉庫，血戰台兒庄……這些大仗、硬仗，好像都不是共產黨打的。抗戰初期，八路軍、新四軍堅持敵後，開展游擊戰爭，殲滅小股日寇，開拓根據地，壯大了自己，也曾經在平型關大戰、百團大戰中取得輝煌勝利，功績不可磨滅。但是就全國的主戰場而言，還是國民黨的部隊在牽制著敵人。抗戰結束以後，我們有過統計，抗戰期間，國民黨部隊陣亡的將領，就有五十一人之多，共產黨陣亡的將領，只有左權將軍一人。如果當時只有八路軍和新四軍，沒有國民黨的幾百萬軍隊，中國將會是個什麼樣子，恐怕也是不難設想的。」
一席話，說得青年預審員火上加油，暴跳如雷：「池步洲，時至今日，你還在為國民黨蔣介石塗脂抹粉，恣意誣衊共產黨，可見你的立場始終站在國民黨蔣介石一邊，對自己的罪惡，絲毫也沒有悔改的表現。即便你以前任何罪錯都沒有，僅憑你今天的態度和言論，我就可以判你無期徒刑！不過……考慮到你長期在蔣介石手下為他賣命，中毒特深，對共產黨缺乏了解，今天本庭暫時不加追究。但是你也絕不要以本庭的寬宏大度為良善可欺，回去以後，必須認真反省，深刻檢查自己的立場、觀點和思想方法，翻然悔悟，重新認識，詳細寫出材料，交代自己的一生罪惡，爭取人民的諒解和政府的寬大處理……」
池步洲回到監房，想想共產黨建國已經一年半了，卻還沒有一部完善的法律，上海市解放已經兩年，卻還沒有建立起正規的法院，預審員不是學法律的出身，不但不懂法律，連最簡單的形式邏輯都沒學過，只知道按上級指示或隨意解釋政策法令辦事。如此治理一個國家，怎麼能夠治好？像今天碰見的這個蘇北青年，很可能是水平最高的預審員了，尚且「秀才碰著兵，有理講不清」，要是碰見一個李班長那樣的審判員，結果豈不是更糟？
三天以後，第二次提審，預審員依舊態度嚴肅地正容端坐，第一句話就問：「經過這三天考慮，你對自己的問題，可有