——讀台灣所藏傅斯年檔案
孔祥熙是民國政壇上著名的不倒翁。他於1928年任南京國民政府工商部長，1933年任行政院副院長兼財政部長。1938年，升任行政院長。一直官運亨通，步步青雲。但是，以1939年11月改任行政院副院長為轉機，開始走下坡路。至1945年，遂轟然倒下。
孔祥熙的倒台，當然是他自己及其家族多行不義以及失寵於美國人的結果，但是，也和傅斯年等人的一再抨擊、反對有關。其具體經過，過去由於資料較少，不得其詳。今據台灣「中研院」歷史語言研究所所藏傅斯年檔案，作一探索。
傅斯年的討孔，涉及對貪污、腐敗現象的治理問題，總結有關歷史經驗，當不無意義。
傅斯年檔案中，有一通致蔣介石的函件，未署年月，但據王世傑日記，知為1938年2月末或3月初之作，距孔祥熙出任行政院長不過兩個月 。在現存傅斯年攻孔各函中，時間最早。
函件一開頭就指出，抗戰以來，全國將士、官民「正在為民族生存作空前之奮鬥」，「國步艱難」，但是，外交、行政卻未能發揮效能。傅斯年分析其原因，認為關鍵是「負責之人另是一格」，「作來一切若不相似」。
傅斯年此函分兩部分。第一部分陳述孔祥熙1937年出使英國，祝賀英皇加冕時的情況，歷舉英國外相艾登、財政專家李滋羅斯等人對孔祥熙的批評，以及孔本人「舉止傲慢，言語無禮」的事例，說明孔祥熙擔任行政院長，不利於爭取英美的財政援助。次述孔祥熙聽任小兒子指揮財政部大員，小女兒管理機要電報，以致物議蜂起的情況，說明「似此公私不分，未有近代國家可以如此立國者」。
傅函的第二部分批評當時的外交部長王寵惠，說他「絕不努力，絕不用心」，「毫無精神，鮮談正事」。但是，傅斯年批評王寵惠，還是為了批評孔祥熙。傅斯年認為，王寵惠之所以表現如此，乃在於孔祥熙「指揮自決」，過於專權，使外長等於秘書、跟班。函件說：
孔氏無權不攬，無事不自負，再積以時日，恐各部皆成備位之官，不只外交失其作用而已。
函末，傅斯年保證：「其中絕無虛語，皆有人證、物證，斯年負其一切之責任。」
傅斯年上書之後，孔祥熙曾於4月25日上書蔣介石，要求辭職，但為蔣介石慰留 。
第一次上書無效，傅斯年不肯罷休，醞釀再次上書。不過，這一次不是個人行動，而是與人聯署了。
1938年7月6日，國民參政會第一屆大會在武漢召開。會前，傅斯年即以參政員資格積極活動，製造輿論 。孔祥熙聽到風聲，因此在參政會報告時特別賣力，企圖討好參政員 。但是，傅斯年等仍於7月12日致函蔣介石，從才能、信望、用人、友邦觀感等各個方面論證，孔祥熙不足以擔任行政院長一職，共五條：
第一條陳述，就中國官場應付技巧言，孔祥熙可稱超群的上等人才，然而，對建設近代國家、主持大政的良規大義，卻毫無所知 。
第二條陳述，孔祥熙縱容夫人、兒子聚斂金錢，奢侈、豪華，「實為國人所痛惡」。
第三條陳述，孔祥熙用人唯親，凡山西同鄉及舊時同僚，都優為安插。
第四條陳述，孔祥熙國際輿論不佳，難以得到援助。
第五條陳述，孔祥熙以孔子後裔自負，而「持身治家」，每多「失檢」。
函件最後，傅斯年等要求蔣介石為抗戰前途計，「審察事實，當機立斷」，免去孔祥熙的職務，以慰四海之望。
蔣介石事前就知道傅斯年在醞釀聯名上書，很不高興。書上，自然沒有結果 。
1938年10月28日，國民參政會第一屆第二次會議在重慶召開。
會前4天，在國民參政會談話會上，傅斯年等發表激烈的抨擊孔祥熙的談話，得到許多人同情，於是，決定再次聯名上書蔣介石，繼續討孔。會議推7人起草。同月27日談話會定稿。函件要求嚴格考核掌握國家要政的大員們的功過與聲名，分別晉陞或罷退。函件特別嚴厲地批評了抗戰以來的外交和財政，認為所有「遲緩、疏忽、懈怠，以及人事糾紛」等等問題及其損失，都在於有關官員的不稱職。函件最後畫龍點睛地將責任歸結到孔祥熙身上：
即如行政院長之大任，在平時已略如外國之首相，在此時尤關於戰事之前途。若其人一切措施不副內外之望，則國家之力量，因以減少者多矣！
說孔祥熙「一切措施不副內外之望」，言辭之激烈，否定之徹底，可以說無以復加了。
時值抗戰艱難時期，傅斯年等考慮到蔣介石的心理，在函中特別說明，為避免滋生「誤會」，故「密陳左右」，不在參政會上討論，也未向外人泄漏。函稿宣讀完畢，眾人紛紛簽名。
30日，孔祥熙出席參政會作財政報告，受到嚴重質詢。會後舉行茶會，孔祥熙故作姿態，「專說笑話」，眾人更加不滿 。當日簽名者迅速增加，計胡景伊、張君勱、左舜生、傅斯年、褚輔成、張瀾、羅文干、錢端升、羅隆基、梁漱溟、梅光迪、張申府、王造時、馬君武、許德珩、梁實秋等52人。
10月31日，傅斯年等將函件密封后，送國民參政會秘書處轉呈蔣介石，但幾天後就被退回。當時，蔣介石因主持軍務，不在重慶，傅斯年等便托馬君武持函返桂，轉赴湖南衡山面呈，同時又抄了一份副本，通過有關渠道送呈蔣介石。
胡適不贊成倒孔，但傅斯年的上述文章，仍被胡適稱為「打孔家店妙文」 。
參政會上多次開炮，孔祥熙失去行政院長職務，改任副院長，成為人人可得溺之的「溺尿桶」
參政會是具有代議性質的民意機關，參政員有權對政府各級官員提出質詢。現存傅斯年檔案中，保存有好幾件在參政會時的質詢稿，可見傅斯年對於孔祥熙的不妥協的戰鬥精神。其中，傅斯年抨擊尤烈的是財政人員的風紀。如，財政部次長徐堪夫人使用外交護照，攜帶行李數十件經過美國舊金山時，因發現若干過於貴重的物件，和海關發生爭執。傅斯年據此提出：「查高級官員之妻，似不當用外交或官員護照；又此時捆載赴美，未知與節約運動有無不合？」
又如，財政部所屬鹽務總署總辦朱廷祺崇拜「老祖」，每日請壇扶乩，且在署中提倡。傅斯年據此提出：「未知孔部長是否注意及此？」
再如，當時財政部在香港等地有不少冗員，虛靡國帑，傅斯年提出：「未知是否皆有任務？」
同年，因物價暴漲，通貨貶值，傅斯年再次提出《慎選行政院長、財政部長案》，要求蔣介石撤去孔祥熙的職務。提案指出：近兩三月之間，財政部每次公布一項辦法，必然繼之以法幣的暴跌，提案尖銳地提出：
民怨沸騰，群倫失望。似此情形，未知何以策將來？何以定人心？何以固抗戰之根本？
提案要求蔣介石及國防最高委員會仔細考慮行政院長、財政部長的人選，「務求官得良才，政致清明」 。
蔣介石終於不能不考慮傅斯年等人的意見，但因時值桂南戰役開始，日軍圖謀進攻廣西南寧，蔣介石不願意政局變動過大。1939年11月，國民黨召開五屆六中第七次全會，孔祥熙改任行政院副院長，開始從權力高峰上跌落下來，威信大損。關於此，傅斯年次年致胡適函曾說：「若說有無效力，誠然可慚，然非絕無影響，去年几几幹掉了，因南寧一役而停頓耳，故維持之者實倭寇耳！至少可以說，他以前是個taboo（禁忌），無人敢指名，今則成一溺尿桶，人人加以觸物耳！」
往日聲勢煊赫的孔祥熙竟成了人人得而溺之的「溺尿桶」，真是威風掃地了！
孔祥熙改任行政院副院長後，仍然兼任財政部長及中央銀行總裁，因此，傅斯年照舊攻孔不止。
1940年8月14日，傅斯年致函胡適，說明不能不攻孔的理由：1.孔之為私損公，毫無忌憚。2.孔之行為，惰人心，損介公（指蔣介石——筆者）之譽，給抗戰力量一個大打擊。3.貪贓枉法，有錢愈要錢，縱容其親黨無惡不作，有此人當局，政府決無希望。4.孔一向主張投降，比汪（精衛）在漢、渝時尤甚。5.一旦國家到了更危急的階段，不定會出何岔子。6.為愛惜介公，不容不反對他。傅稱：「我一讀書人，既不能上陣，則讀聖賢書所學何事哉！」
1941年春，傅斯年因病住院，後在重慶歌樂山休養。當時，孔祥熙曾問人說：「聽說傅斯年病的要不行了！」為了證明自己未死，傅斯年抱病出席參政會。同年12月，日軍進攻香港，重慶國民政府派飛機去營救社會名流和學者，但許崇智、陳濟棠等要人均未接到，卻接到了孔祥熙「一大家」，以及累累箱籠，還有幾隻狗。消息於次年1月爆出，昆明學生組織倒孔運動委員會，數千人大遊行，高喊「打倒孔祥熙」。傅斯年得知，極為興奮，致函胡適說：「『人心之