幾個月前，本市發生了一起惡性的入室搶劫殺人案。兇手在入室搶劫的過程中，在未遭到任何反抗的情況下，將一家三口殘忍殺害。
警方迅即對本案展開了偵查工作，最終在城市另一頭的一家銀行里將兇手緝拿歸案。
被捕時，這個兇手正拿著被害人的身份證、銀行卡、存摺、固定存單，要求銀行取出全部錢款。
按照銀行的相關規定，在櫃檯辦理非本人的定期存款的取款業務，銀行要與儲戶本人取得聯繫。已經死亡的儲戶當然不能接起銀行的電話，接聽電話的是本案的偵查員。
了解到相關情況後，警方要求銀行職員先穩住嫌疑人，隨即迅速趕到現場將此人抓捕。
對於犯罪事實，嫌疑人供認不諱，在法官問及為何在沒有遭到反抗的情況下，還要殺人滅口時，嫌疑人辯稱：「他們看到了我的臉，不殺他們，等著他們去報警抓我嗎？」
鑒於嫌疑人雖然對犯罪事實供認不諱，但並無悔罪表現，法庭最終判處此人死刑。
庭審那天，我就在旁聽席上聽著辯護人舌燦蓮花。
「被告人殺人實屬迫不得已。的確，被害人沒有反抗，這使得我的當事人作案過程異常順利。但我們應該注意到，被害人沒有明確表示事後不會報警，這讓我的當事人感到了危機。同樣，我們也應該注意到，被告人對被害人沒有採取虐殺，而是一刀斃命，沒有給被害人造成過多的痛苦，從這個意義上來講，被告人還是仁慈的。
「而且，被告人雖然殺了人，但是我們也應該注意到，他並沒能從銀行取出被害人的財物，也就是說並沒有造成更多的財產損失。
「同時，我們還應該注意到一個不容忽視的問題，那就是被告人為什麼要去搶劫？被告人本是個農民，靠種地為生，可土地卻被強征了，補償款一分都沒有拿到。沒上過學的他，根本沒有能力找到一份能夠養家糊口的工作，而他的妻子又即將生產，正是在這樣的背景下被告人才鋌而走險，走上了犯罪的道路。
「這該怪我的當事人嗎？不，當然不應該！是這個社會將他推到了今天的境地！有罪的，不是我的當事人，而是這個吃人的社會！」
雖然說律師的工作在很多人看來就是「無理辯三分」，但是能做到如此明目張胆地睜眼說瞎話，卻也少見了。
論身世凄慘，比這個案子的被告人凄慘的人有的是，但是走上犯罪道路的可沒有幾個。甚至更多肢體殘疾、吃了上頓沒下頓的人，寧可放下尊嚴去討飯，也沒有去犯罪。
不過，以這個辯護人的觀點，這些人不去犯罪不是不想，而是不能，因為他們沒有犯罪的條件。
庭審的發展也確如我預料的那樣，公訴人提出了我想到的質疑，辯護人則完全是在我的預判內做出了駁斥。
我不由得苦笑，律師的工作不應該是這樣的，我始終認為，作為一名刑辯律師，尤其是作為兇殺案中的辯護人，必須堅持一個原則：「讓逝者瞑目，為冤者昭雪。」
換句話說，站在天秤兩端的律師是一類特殊的人，他要為「兇手」開一扇重生的門，為死者唱一曲安眠的歌。
這讓我想起2005年，我和老羅、張靜一起辦過的一個案子，也是一個入室殺人案，不過是入室盜竊殺人。
那是4月份，天氣還不太熱的時候。案發的地點在一間出租屋。
4月15日，距離該交房租的日子已經過去了大半個月，房東多次與租客聯繫，卻始終無法打通租客的電話，手機提示關機。房東多次上門催要，卻一直沒能敲開房門。詢問周圍的鄰居，鄰居們表示，他們也有半個多月沒見過出租屋裡的人了。
這天，房東再次來到了出租屋，房內依然無人應答，但從門縫裡不時散發出一股惡臭。房東便用備用鑰匙打開了房門，看到房間里被翻動得亂七八糟，床上躺著一個女人，膨脹的身體將衣服的扣子都撐開了，身上的短裙已被撐裂。顯然已死去多時。
屍體散發著一股難聞的惡臭。
房東匆忙報了警。警方趕到現場後查明，被害人死亡時間在半個月以上，屍體已經呈巨人觀，要不是天氣還沒有轉暖，房間的窗戶又開著，這具屍體恐怕早就炸了。
而且，經法醫屍檢，被害人並不是什麼女人，而是一個穿著女性衣服、戴著假髮套的男人。因面部極度扭曲，房東一時也無法辨認死者的身份。最終，痕檢員通過比對死者的指紋和租客簽合同時留下的指紋確認，死者就是租客。
進一步的屍檢顯示，死者生前曾遭到毆打，雖沒有留下致命傷，但通過對死者臟器的病理檢驗，發現死者心臟天生偏大，心肌嚴重纖維化，法醫推測，死者應是在遭遇毆打時，心臟病突發猝死。
現場並沒有發現死者的手機，銀行卡、存摺等財物也遺失。綜合現場的痕迹，警方推斷，這應是一宗入室搶劫演變而成的過失致人死亡。警方在現場提取到了嫌疑人的指紋，但是痕迹檢驗員並沒能在指紋庫中找到匹配的對象。
鑒於現場沒有發現暴力侵入的痕迹，警方將嫌疑人鎖定在了被害人的熟人身上。
但在對被害人的人際關係展開調查時，警方卻陷入了困境。經查，被害人名叫付大偉，外地來本市務工人員，卻沒人知道他到底是幹什麼工作的。鄰居表示，大部分時間，被害人都待在家裡，也沒有見過他有什麼朋友。警方發出了協查通報和懸賞徵集，向群眾徵集線索，半個月過去了，卻沒有收到任何消息。
破案的曙光來源於日夜奮戰在第一線的巡警們。
5月10日晚10時許，巡警在巡邏到距離案發現場不遠的一個自動存取款機時，一個可疑男子引起了他們的注意。
該男子原本在ATM機前操作，一見到巡警走近，卻撒腿就跑，連機器里的銀行卡都不要了。巡警意識到此人可能身背罪案，便將此人擒獲，帶回了派出所。
經查，嫌疑人陳明傑，三十二歲，竟是這個轄區里的慣犯，發生在這個轄區里的每一宗盜竊案幾乎都和他有著密不可分的關係，有團伙作案，也有他一個人完成的案件。因其作案手法高超，反偵查意識較強，平日為人樂善好施，又有正式工作掩護，其家中也曾遭竊，所以警方始終沒有將他列入嫌疑人的範疇。
沒想到，這一次卻栽在了巡警手上。對於這些盜竊案，陳明傑供認不諱。
但警方的關注點則在他使用的那張銀行卡上，經查，那張銀行卡是4月15日發現的被害人付大偉的。在陳明傑的身上同時發現了付大偉的存摺。
警方高度懷疑陳明傑就是導致付大偉死亡的元兇，他的指紋也與現場遺留的指紋吻合。
陳明傑被迅速移交給了付大偉死亡案的專案組。面對警方的審訊，陳明傑卻高呼冤枉，堅稱當天只是入室盜竊，並沒有殺人，甚至沒有與被害人發生衝突。
他交代，白天他就踩好了點，知道付大偉晚上一般不在家。4月1日晚上，他用自製的萬能鑰匙打開了房門，進入付大偉的房間，剛打開燈就看到一個女人躺在床上。他原本已經準備放棄這次行竊，可床上的女人對他的出現並沒有任何反應。
歷來奉行「賊不走空」原則的陳明傑便小心翼翼地翻動著房間里的物品，找到了付大偉的銀行卡和存摺，同時還找到了一個記錄著密碼的筆記本。
「上墳燒報紙，你糊弄鬼呢？」對於陳明傑的交代，警方並不認可。
第一，在那個記錄著賬戶密碼的筆記本上，警方並沒有勘察到付大偉的痕迹，筆記本是否真的屬於付大偉，無法核實。
第二，法醫認為付大偉身上的傷痕很可能是脅迫傷，即在加害人試圖從付大偉的口中獲取相關密碼時留下的。
第三，法醫在對付大偉的衣服進行勘驗的時候，在其胸口的位置發現了一些奇怪的物體，懷疑是某種液體乾涸後留下的痕迹。精斑預實驗則顯示為陽性，進一步的實驗分析證實，精斑是陳明傑留下來的。
第四，在付大偉的手中發現了一根帶毛囊的毛髮，堅硬捲曲，法醫推斷是陰毛，DNA鑒定與陳明傑的吻合。
面對這種高科技證據，陳明傑終於吞吞吐吐地交代，在他找完財物後，見到女人還是沒有反應，就產生了邪惡的想法。但他是個「盜亦有道」的賊，知道要是強姦的話可能惹下大麻煩，就對著女人的身體自慰了一番，過程中，他用女人的手握住了自己的那玩意兒。
但對於對付大偉進行了毆打這件事，他依然堅決否認，堅稱自己看到女人的時候她身上就有傷，還有呼吸，並沒有死。
但很不幸，他的指紋留在了現場，甚至留在了付大偉的衣服上。他自己也承認到過現場，與付大偉發生了肢體接觸，至於他供稱沒有對被害人進行毆打，警方無法核實，他自己也不能提供確切證據。
這個案子可以說證據確鑿。
檢察院在對該案進行了複核後，依照程序提起了公訴。
該案再次被法