很快就到了庭審的日子，但是對於打贏這個官司，我卻突然失去了信心。答應我考慮考慮要不要出庭的王凌突然失去了聯繫，打她的手機關機，打她辦公室的電話，她的同事告訴我，王凌已經幾天沒有上班了。
倒是老羅，絲毫沒有受到任何影響，整天嘻嘻哈哈的，拿到錢之後立馬兒又弄了一個遙控賽艇回來，可惜在我嚴厲禁止了他在公司弄個水池的想法後，那東西他只能在家裡的浴缸里玩了。對於那天和張靜的配合到底發現了什麼，他也是閉口不談。
我在車裡最後一次撥打了王凌的電話，得到的依然是對方關機的提示。
「走吧，兵來將擋，水來土掩。」我咬了咬牙，推開了車門。
「等會兒，等我抽完這根煙。」老羅用力吸了幾口，這才下了車，看我一臉的沮喪，他用力拍了拍我的肩膀，咧嘴笑了一下，「整得跟上刑場似的，放心，今天這案子肯定沒結果。」
我白了一眼老羅，不明白他有什麼可高興的。
「能多關他一天是一天。」老羅嘿嘿一笑，「這麼說吧，這小子說沒打過他老婆，肯定是撒謊了，這種人，幹嗎不好好收拾他一頓。」
「神經病。」我搖了搖頭，走向法院的大門。
法庭前已經聚集了一大批人，這些人以女性為主，胸前掛著綬帶，綬帶上的標誌顯示，他們都是王凌負責的那個組織的人。這些女性向過往的行人發放著宣傳手冊，看到我和老羅，她們自覺地讓出了一條通道，向我們行起了注目禮。
這種待遇讓我很不適應，因為這些人的目光不是欣賞，不是鼓勵，而是鄙夷和嘲弄，甚至還有些怨恨。
那種如芒在背的感覺讓我下意識地想要逃離。
在他們的心中，是已經將林峰定了罪的。
同樣，我和老羅在她們眼中的形象則是「助紂為虐」。
短短的一段路，我卻走得忐忑不安，生怕顧明的那件事在這裡重新上演。倒是老羅，滿臉的不在乎，但我卻注意到，他一直小心地把我護在身後。所幸這些人還算理智，並沒有採取過激的行為。
一走進法院的大門，我頓時長出了一口氣。
庭審進行得按部就班，對於檢方提出的所有證據，當事人林峰一概否認。我和老羅反而沒有什麼作為了，王凌沒能作為我們的證人出庭，張靜那邊的調查暫時也沒有什麼實質性的進展，此前已經通知過我，今天她不會出庭。
所以，我們既沒能提出新的證據，也沒能對檢方提出的證據做有效的反駁。
「公訴人，你是否還有新的證據提出？」庭前調查進入了尾聲，法官依照慣例問道。
而我已經開始收拾東西，準備在庭辯階段儘儘人事，期待案子二審的時候，張靜的調查能有些進展。
這時候，公訴人的一句話卻讓我停下了手上的動作。
「是的，審判長，我們請求新的證人出庭。」
我不敢置信地看著公訴人，無法理解在這個時候，他們怎麼還能找到新的證人證據。
而當公訴方的證人走入法庭的時候，我徹底呆住了，只能一臉震驚地看著這個證人，張著嘴說不出話來。
公訴方的新證人竟是那家民間婦女權益保護組織的負責人王凌。
這下，我總算明白王凌為什麼會對我們避而不見了。
我下意識地看了一眼老羅，卻發現老羅根本沒什麼反應，對於眼前的這一幕他似乎早就有所準備。一直在擺弄著手裡的一支鋼筆。
「證人，你的身份？」審判長問。
「××婦女權益保護組織負責人。」王凌答。
「證人，根據我國法律規定，你有如實向法庭作證的義務，如有意作偽證或隱匿罪證，要承擔法律責任，你聽清楚了嗎？請你在如實作證的保證書上簽字。」審判長說道。
王凌在保證書上簽字後，審判長說道：「公訴人，請對證人提問。」
「證人，你是否認識本案的被告人？」公訴人問。
「是的。」王凌答，「他曾是我的調查對象。」
「被告人為什麼會成為你的調查對象？」公訴人問。
「我們曾接到他妻子徐女士的求助電話，稱遭到了被告人的虐待和毆打。」王凌說。
「證人，請你辨認一下，徐女士是否就是本案的被害人？」公訴人遞給證人一張照片。王凌看了看照片，點了點頭。
「對於徐女士的請求，你們的調查結論是什麼？」公訴人問。
「沒有結論。」
「為什麼沒有結論？」
「調查一開始，徐女士就表示不需要我們調查了，說是自己摔傷的，請求我們的介入是希望能夠引起被告人的注意。」
「她為什麼要這樣做？」
「徐女士稱被告人平時對家中關心較少，一心撲在工作上。」
「從你個人角度來講，你認為，被告人是否曾對被害人徐某實施過暴力行為？」公訴人問。
王凌沒有立即作答，而是想了想，才說道：「我認為被告人曾對被害人徐女士實施過暴力行為。」
「你有啥證據？」老羅突然站了起來，問道。
「辯護律師，請注意你的言辭，還沒到你提問的時間。」審判長提醒道。
「沒關係。」公訴人毫不在意地說道，「審判長，我的問題問完了。」
「請辯方律師提問證人。」審判長說。
「證人，你說我的當事人對徐某實施了暴力，請問你這樣說的依據是什麼？」老羅阻止了我起身發問的企圖，問道。
「徐女士身上的傷痕和我們調查時她的精神狀態。」王凌說。
「我記得你和我的同事討論過這個問題，你說徐女士親口承認傷痕是她自己造成的，與我的當事人無關。」
「是的。但是那並不是我們的結論。」
「那你們的結論是什麼？」
「我堅持認為徐女士自己不可能造成那種皮帶抽打的傷痕，尤其很多傷痕在她的後背。」
「你是醫生？」
「不是。」
「法醫？」
「不是。」
「你是否具有傷情鑒定資質？」
面對老羅連珠炮一樣的發問，王凌愣了一下，搖了搖頭說：「沒有。」
「反對，辯護人的問題與本案並無關係。」公訴人舉手說道。
「審判長，請允許我解釋一下。」老羅說，「很顯然，徐某遭到我的當事人毆打一事屬於證人的主觀推斷，而證人並不具備傷情鑒定資質。只憑感覺做出了徐某身上的傷痕是皮帶抽打的痕迹，以及這些傷痕是由我的當事人造成的推斷。
「我希望法庭注意一件事，傷情鑒定是極為專業的，應由專業人士來完成，證人並不具備這種專業資質，她的陳述是基於主觀的推斷，因此證詞不應被採納。」老羅說。
「公訴人的反對無效，辯護人，請繼續提問。」審判長說。
「謝謝。」老羅點了點頭，挑釁似的看了一眼公訴人，繼續問道，「證人，你剛剛說到，判斷徐某遭到我的當事人虐待，還有一個原因是徐某的精神狀態，請問她的精神狀態怎麼樣？」
「萎靡。」有了剛才的那一幕，王凌回答這個問題的時候小心了很多，仔細想了想才說，「回答我們的問題時，多次看向被告人，很害怕。」
「你依據什麼判斷徐某的恐懼來源於我的當事人？」
「她多次看向被告人。」王凌猶豫了一下，「我不是心理專家，但那種恐懼即便一般人也能看得出來。」
「也就是說徐某並沒有親口承認這種恐懼來自於我的當事人，這還是你的推測，是嗎？」老羅微微一笑，問道。
「是的，但每個人都能看得出來。」王凌急忙說道。
「但是，我們之前的調查已經得知，林峰與徐某之間非常恩愛，徐某對林峰也非常依賴，她在回答問題的時候，看向我的當事人有沒有可能是尋求安慰？」
「這……」
「換句話說，有沒有可能，徐某的這種恐懼是來自於你們？據我所知，我的當事人和本案的被害人徐某都是高級知識分子，很在意公眾形象，有沒有可能是這樣的，因為你們的調查可能會對徐某和我的當事人造成不好的影響，她才會有那種恐懼？」
「我不確定。」
「謝謝。審判長，我的問題問完了。」老羅得意地做了個勝利的手勢，回到了律師席。
「公訴人，你是否還有新的證據提出？」法警將王凌送出庭外後，審判長又問。
「是的。」公訴人惡狠狠地瞪了老羅一眼，「我們調查到，十五年前，被告人曾因涉嫌過失致人死亡受到警方的調查。死者是他的前妻劉某，法醫在對劉某進行屍檢的時候發現，劉某的全身布滿皮帶抽打的傷痕，疑似遭到了被告人的虐待，並造成神經性休剋死亡。換句話說，劉某死於難以忍