看過電視連續劇《宰相劉羅鍋》的人，我們都知道，在《宰相劉羅鍋》里，曾經演過下面一段：
原籍山東的劉墉進京以後，首先做了六王爺的女婿，後來又拜皇太后為乾媽，也就是說，劉墉這個人，他的身份是很特殊的。如果從乾隆皇帝他的媽媽這方面來講，那劉墉這個人是乾隆皇帝的乾弟弟；可是要從乾隆皇帝的親弟弟六王爺這兒來講，那劉墉又是乾隆皇帝的侄女婿。
這裡，就有個問題需要我們來回答：歷史上劉墉的身份真的是這麼複雜嗎？
要想回答這個問題，本身並不是很困難，只要看看《清史稿》就可以了。
我還真的給大家看了看《清史稿》這本書，我查了一下，沒有這方面的記錄，也就是說，從歷史上來講，劉墉既不是乾隆皇帝的乾弟弟，更不是乾隆皇帝的侄女婿，沒有這麼回事。
有的讀者發現，我會經常提到《清史稿》這本書。有的讀者就會想這麼一個問題：這個《清史稿》說的就是真的？就那麼可信？
我們講清朝的大臣，經常會引用到一些史料。在引用史料的過程當中，最重要的一本書就是《清史稿》。
您別說，《清史稿》這本書，還真是我們研究歷史，尤其是研究清史所必須看的一本書。因為，這本書記載了大清朝從1616年努爾哈赤建立後金，一直到1912年清末帝溥儀宣布退位，記錄了這前前後後整整296年的歷史。那這本書是什麼人寫的？它就那麼可信嗎？由於後面要經常用到《清史稿》這本書，我在這兒多介紹兩句。
我們中國向來就有後一代、後一個王朝為前一個王朝修史的傳統，比如說兩宋、遼、金滅亡以後，元朝的統治者就由宰相脫脫（亦作「脫脫帖木兒」，蔑里乞氏）親自來組織一批文人，組織一批寫作班子，用了幾十年的時間編寫了《宋史》、《遼史》、《金史》這三本正史，其中《宋史》是我們中國二十四史中的最厚的一本，一共有一千多萬字。等到元朝滅亡以後，明朝又按照慣例，組織了一整套的寫作班子來為元朝修史。等到明朝滅亡了以後，清朝的統治者也依然如此，依照慣例組織了一批寫作班子給明朝修史。
有的人就會覺得，後一個朝代給前一個朝代修史，會做到客觀嗎？您別說，基本上還是比較客觀的。
它為什麼要給前朝修史呢？我們知道，以史為鑒，可以知興替。每一個王朝，它都希望自己的朝代長盛不衰，都希望自己的王朝能夠一萬年、十萬年，能夠存在得越長遠越好。所以，如何保證自己的王朝能夠興旺發達呢？這就成為了一個很重要的問題。歷史的經驗教訓值得注意，這就是他們能夠比較客觀地為前一個朝代修史的重要原因之一。
所以等到清朝滅亡以後，中華民國政府也是依照慣例由袁世凱——中華民國的首任大總統袁世凱下令，組織了一批前後約有三百多人參加的這麼一個班子，前後用了十四年的時間，由中國近代著名史學家趙爾巽來領導，領導這三百多人就組成了清史館，專門負責撰寫《清史稿》這本書。當時這本書是由政府出資，在北京修撰。
我們知道，他們修清史的時候，中國正處在什麼狀態？中國正處在戰亂、軍閥割據的狀態。一方是北洋軍閥政府，另外一個是以孫中山為代表的南方的革命政府，他們在不斷地作戰。而北洋軍閥政府，他們內部又分成直、皖、奉三系，也是不斷地交戰。所以，這就給清史的修撰工作帶來了很大的困難，他們沒有一個良好的環境去修史。一個前後只存在了18年的北洋軍閥政府就換了很多很多任總統。可是，他們在非常困難的情況下，還在堅持寫這本書。
但是，風雲突變，到了1928年，以蔣介石為首的南京國民政府二次北伐成功，北洋軍閥政府的最高領導人張作霖在回師東北途中被日本人炸死，這件事就促成了清史館的迅速關張。他們就不能再繼續寫下去了，因為他們失去了收入的來源，沒有人再給他們資金的支持，也沒有人給他們物質上的保證，更沒有人給他們提供一個安寧的修史環境。所以這些人覺得非常痛惜，難道自己辛辛苦苦十四年，三百多人的成果，難道就這樣喪失殆盡了嗎？這本書還真的就沒有寫完，只是草稿剛剛完成，也沒有訂正，也沒有校訂，從頭到尾都沒有看一遍。但是這些人還是覺得應該立即找一個出版社，咱們趕緊出版，別丟了，別散佚了。他們自己也非常清楚，自己修的這個《清史稿》存在著很多問題，所以他們就不把這本書叫作《清史》，而是很謙虛地把這本書叫作《清史稿》。意思是，這只是將來寫清史的一個基本的稿，不是定稿，所以它叫《清史稿》。
這本書經過14年，修成了536卷，一共有八百多萬字，上面承1616年努爾哈赤起兵，下面一直寫到1912年清王朝滅亡。有些1912年以後的事它也寫了，比如說它寫到了1917年的張勳復辟，甚至寫到了1927年的王國維這個人，寫他在昆明湖跳湖自殺，這些事它都寫了。因為這兩個人都趕巧了，都是清王朝的遺老遺少。所以說，這本書給我們提供了一個最基本的了解清史的素材，它寫得非常豐富。寫這本書，依據的是清朝很多很多的檔案材料。清朝的時候就有檔案，比如說《清會典》、《太宗實錄》、《太祖實錄》。那個時候皇帝每說一句話，身邊都要有一個翰林院的翰林去記錄，後來編成的書就叫作「實錄」。每一個皇帝都有《實錄》，就根據這些《實錄》、《會典》，還有檔案材料，編成這麼一本書。
從某種程度上來講，這本書，首先是資料比較翔實，其次是史實比較恰當。但是它在修撰過程中也存在一些問題。
據專家們考證，問題主要有三個方面：一是政治觀點不對；二是體例不一，前後體例不能互相照應；三就是中間詳略不得當。
中間這一點跟我們百姓沒有關係，對我們來講就是兩個方面的大問題，一個方面就是我們說的政治觀點的問題。
以前歷朝修史，都是能夠做到比較客觀地修史。比如清朝人修史，他們會很客觀地去分析，明朝它為什麼能夠崛起，它為什麼能夠成功。最後滅亡的時候，也能夠有一個比較恰當的分析。因為修史的目的就是為後人提供借鑒的。
但是《清史稿》這本書沒有做到這一點。《清史稿》這本書，它修史的這300多人，無一例外都是清朝的遺老遺少，都是清朝的堅定的支持者。儘管清王朝滅亡好多年了，他們仍然堅定地支持清王朝，所以他們不光是把李自成、張獻忠叫賊，把黃興、孫中山、秋瑾這些人，也叫賊、叫寇。
中華民國成立這個清史館來修撰清史，結果呢，在《清史稿》中記述的中華民國的這些開國領導人，無一例外都被寫成是賊和寇，這真是諷刺了。
諸位想一想，這叫什麼事兒？所以這本書它的後來的命運也不會太好。
第二個問題，這本書的內容詳略也不得當。有些我們人所共知的人物，比如孫中山，你去《清史稿》查，沒有孫中山的傳記；秋瑾，1907年就死了，秋瑾應該在《清史稿》那裡有傳記吧？也沒有；很多為了推翻清王朝做出很大貢獻的人物在《清史稿》裡面一點兒都沒提到，你哪怕把他們作為貳臣、叛臣提到呢？在過去都是應該提到的。當然，這既是政治觀點不對的表現，也是內容詳略很不得當的表現。
另外，很多我們知道的很有名氣的人物，在這個《清史稿》裡面的文字也非常之少。比如我們前面講的和珅，你查《清史稿》，兩千字不到，沒了；和琳，兩百字就解決了。這還是多的呢！很多人還都沒有傳記呢！有的人就是一筆帶過，包括我們現在談到的劉統勛和劉墉，在那裡面提到的字數也是非常少的。
所以這就給我們帶來了很大的麻煩，我們要想研究這個人，不能只看這本書，還要看別的書。
話說回來，《清史稿》這本書後來經歷的磨難還真不少！
1928年，南京國民政府——以蔣介石為首的南京國民政府所屬的故宮博物院就接收了這撥人，就接收了這本書。拿過這本書，他們印出來一看，就給他們定了19項大罪。這19項大罪的第一項就是反革命罪，第二項是反民國罪，第三項是史實錯誤罪，第四項是藐視先烈罪……給定了19項大罪，所以這本書就立即被查封了，被查封為禁書。
我們知道這本書有很多錯誤，但是我們研究清史，離開這本書又不行。
現在無論是大陸這邊，還是台灣那方，都沒有一本按照古代的二十四史這樣的正史體例的清史傳記著作，沒有一本是符合這樣的。所以我們在研究清史的時候，儘管《清史稿》有這樣那樣的問題，我們還是要去看，還是要去參考。
我們剛才說到劉墉，他不是這個六王爺的女婿，也不是皇太后的乾兒子，這是真的，但是有一個問題是不可否認的，就是劉墉他們家和皇上的家族關係非常密切，這個可是真的。
他們的關係很不一般，也就是說，劉墉他們家絕不是普普通通的漢人的官宦之家