〇、荒磯滿太郎遇害案被告猿渡卯平的精神狀態鑒定書：
鑒定事項：要求鑒定荒磯滿太郎遇害案被告猿渡卯平在行兇時（昭和四十年八月二十五日）的精神狀態，以及現在的精神狀態。
一、犯罪事實：
昭和四十年八月二十五日晚上六時許，被告於文京區本鄉彌生町××番地的道路上，突然襲擊該區曙町××番地金融界人士荒磯滿太郎（六十二歲）。被告手持短刀刺入被害人後背，將被害人按倒後騎在其身上，刺傷其心臟等五處部位，導致被害人當場死亡。
二、鑒定人於現場的調查結果：
親屬履歷（略）
本人履歷。經調查，被告在小學、初中、高中時均成績良好，高中二年級時曾因肋膜炎休學六個月。被告的父親在世時經營裝裱店，收入豐厚。因此，被告得以進入××私立大學經濟專業。被告有志於將來在銀行或大公司任職，但因父親亡故，經濟來源斷絕，不得已於大學二年級時退學，繼承父業。
昭和三十九年二月，被告裝裱畫作時發生意外，遭到客戶索賠。因經濟能力有限，被告從被害人荒磯滿太郎處借取高利貸七十萬日元。裝裱事故發生後，被告的生意頓時冷清，經濟拮据。因高利貸壓迫，被告變得鬱鬱寡歡。據其妻安子提供的證詞稱，那起事故過後，被告開始變得行為怪異。從昭和四十年三月開始，被告的病情逐漸惡化並患上失眠症，食欲不振，經常摔盆砸碗，總是要對食物進行仔細檢查後才肯下咽。在妻子的奉勸下，被告曾去某精神病院接受檢查與治療，但沒有任何好轉。被告曾聲稱警察要來逮捕他，還曾經撲向路邊巡邏的警官。被告言語含混，無論問什麼總是回答得不著邊際，前後矛盾。被告經常自言自語，像出現幻聽一樣，或者突然從家中飛奔出去，不知去向。
據被告妻子安子所述，昭和四十年二月前後，即被告的病情還未嚴重之前，被告曾告訴她，說他在十九歲時，曾在池袋的酒吧內與地痞發生口角，被木棒暴打過。當時他陷入昏迷狀態，回家後因感到屈辱，並沒有向雙親講述此事。他說他的頭痛可能是那次傷害的後遺症。
這以後，被告有時晚上出門後，會接連兩天不回家。當妻子問他去哪裡時，他回答說，畫商蒼古堂有裝裱工作要委託給他，他前去進行商談，然後就住在那裡了。有時則說他住在朋友家。但這些都是謊話。甚至有時，被告會半夜突然對妻子說，有朋友來了，快去開門，門外卻空無一人。據被告妻子陳述，被告對被害人荒磯滿太郎沒有任何憎惡，被告曾說，沒能及時還債，很對不起荒磯滿太郎。
然而，自八月上旬開始，被告的癥狀越來越嚴重，最終釀成了悲劇，致使荒磯滿太郎身亡。
三、當前癥狀：
被告被領進診斷室後，立刻就坐到椅子上，沒有與鑒定人打招呼，不過他好像在觀察周圍的情況。被告為中年男子，身材矮小，面孔渾圓，長相併不寒酸；頭髮蓬亂，衣衫不整；面色蒼白，嘴唇通紅。他的反應有些遲鈍。在對話過程中，被告時而痴笑，時而慍怒，時而哭泣。這些表情都不明顯，但總覺得有些不自然。他的眼睛基本上半睜半合，沒有完全睜眼對焦過。他一坐下就看著桌上的茶杯，表示要喝茶，還要吸煙。他還用手罩住取暖火盆，還把臉湊在火上。所有的行為都脫離常規，不過有可能是他故意裝出來的。他總是低聲自言自語，言語之間缺乏聯繫，難以理解，只能聽出個大概。內容也缺乏變化，同樣的詞句反覆出現。
針對他的記憶、知識、幻覺、妄想等病態癥狀以及這次的刑事案件向他提問，他基本不能理解提問者的問題，不能做出回答。所以無法通過對話測定他的思維水平。
其後，為了解被告的記憶力，本人試著詢問被告過去的一些經歷。但被告基本沒有反應。在這一過程中，他表情茫然，沒有顯出緊張的神情。他自言自語地說：「世上萬物清晰可見，夜晚燈火星星點點，畫商朋友蒼古堂又來找我做生意了……我父親是裝裱師，也是美術院的會員。竹內棲鳳 先生很疼愛我。那張油畫很拙劣，所以必然會自生自滅……」被告言談之中多次合眼。
他自言自語的內容像是他的幻覺和妄想，記錄如下：
「聽上去好奇怪啊。」
「朋友們來時，我們總會提及。」
「哪些朋友？」
「豐田、渡邊，還有木村……」
「他們都是什麼職業？」
「學校里的工人、畫商、裝裱師等……大家都商量著要擊碎這罪惡的畫壇，追隨我的有上百人。他們拿來很多錢，都被盜賊偷走了……我去棲鳳先生那裡時，他給我兩千日元。我答應做他秘書，但最後沒有去。」
「你被下過毒嗎？」
「我喝過毒藥，裡面混了各種東西。」
「誰讓你喝的？」
「人讓我喝的。他們為了搶我的錢，所以下毒要害死我。他們搶了我三百萬（邊說邊哭泣）……」
「棲風先生還在世嗎？」
「在世。我上次還見他與富岡鐵齋 先生在下棋……」
「你知道鐵齋的寒山拾得 嗎？」
「那是個俄羅斯人。」
「你認識俄羅斯人？」
「我認識陀思妥耶夫斯基。」
「你認識拉斯柯尼科夫嗎？」
（沉默）
「你是在什麼地方遇到陀思妥耶夫斯基的？」
「去俄羅斯的時候遇到的。還見到了托爾斯泰。他們倆都是不錯的老人家……」
「你喜愛文學嗎？」
（沉默）
「你認識馬克思嗎？」
「他也是俄羅斯人。我在車上遇到他時，他還送我俄羅斯香煙……」
下面是關於犯罪嫌疑人的犯罪事實的問答。
「這次案件發生過嗎？」
（沉默）
「你是被告嗎？」
「我不是！」
「你是不是犯過許多兇案？」
「現在沒有。刑法不適合我。（後面是一連串自言自語）」
「你認識荒磯滿太郎嗎？」
「他是賣人壽保險的吧？」
「你借過錢嗎？」
（他似乎在不停地思考，沉默。）
「你從他那裡借過錢嗎？」
「我已經大徹大悟……我是日本第一裝裱師。最近我剛成為美術院的會員。很久以前他們就勸我加入，我每次都拒絕……很多人都挖空心思想進美術院……這次我答應了。」
「那是什麼時候的事？」
（閉目思考，沒有回答。）
「你常和荒磯滿太郎一起去飯館嗎？」
「我必須儘早把棲鳳先生的畫裱好，家裡還有幾幅他的其他畫作呢。」（後面全是自言自語。）
四、被告行兇後的情況：
被告自被逮捕送進拘留所後，常有異常舉動，稱記不得他自己的籍貫和住址。他沒有作其他聲明。他還經常哭泣。但以上狀態也有可疑之處。法院出庭後，他時常在屋內吵鬧，大聲喧嘩，時哭時笑，有時做出祈禱的樣子。
五、考察：
被告目前癥狀表現為思想散漫，不能集中思路。因被告不願回答問題，故而無法檢測其真實的記憶力，因此不能排除其故意假裝無知、答非所問的情況。被告常自言自語，對提問多不作回答。自被告出庭以來，以上癥狀變得更加嚴重，從這個角度考慮，被告有模仿精神失常者的嫌疑，但難以排除其的確或多或少患有精神病的可能性。
目前，被告的邏輯混亂，理解力、判斷力、情感均存在明顯障礙，欠缺辨別是非善惡的能力，可以認為其處於法律意義上的心智喪失狀態，故作如下鑒定。
六、鑒定結論：
（1）被告自行兇一年之前，已患精神分裂症。
（2）被告在行兇時（昭和四十年八月二十五日）缺乏是非善惡的判斷能力。
（3）被告目前處於精神分裂症的亢奮錯亂狀態。