十天後，我到明智小五郎的住處拜訪他。這十天之內，我與明智對於這起事件究竟有什麼樣的想法，又深入思考了什麼，得出什麼結論。相信讀者可以藉由當日發生在我與他之間的對話，了解一番。
在此之前，我與明智大多約在咖啡廳見面，直接前往住處拜訪還是頭一遭。雖說事先已問到詳細地址，但找起來還是費了好一番工夫。我站在一棟符合他描述的煙草鋪前，向老闆娘詢問明智是否在家。
「嗯，在家啊，請先在這裡等一下，我去叫他。」
老闆娘說完，便回身往前走了幾步，停在靠近櫃檯後方的樓梯口，大聲呼叫明智。目前，他租下這家店的二樓作為住所。聽到老闆娘的呼叫，他一邊「喔喔」地用怪異的腔調答應，一邊跑下樓梯，把樓梯踩得「吱吱嘎嘎」響。一見到我，他一臉意外的神情，忙說：「你好，上來吧！」我隨他上到二樓，毫不猶豫地踏進他的房間，眼前的景象讓我驚訝地「啊」地叫了一聲。他的房間實在太不尋常了。我並非不知道明智是個怪人，但眼前的光景之反常遠超乎我的想像。
所謂反常的光景，要說也不是太異於常態。眼前這個只有四張半榻榻米大小的地板上，到處堆滿了書，書沿著四周的牆壁、紙門堆放，往上疊放則幾乎抵達天花板。只有中間部位露出一小塊空地，房間里除了書，尋不著其他物品，連生活用品都無處尋覓，我實在無法想像他是怎麼睡覺的。誇張的是，主客兩人連落座的地方都沒有。一不小心，哪怕是非常輕微的碰觸都可能會讓高高的書堤潰決，而後一切都淹沒在書的洪流里。
「這裡實在太狹窄了，也沒坐墊。很抱歉，你找本看起來較軟適的書當墊子坐下吧！」
我猶如歷盡披荊斬棘之苦似的穿越書山，好不容易找到一個可以勉強坐下來的角落，只是還沒從驚訝中平復，茫然四顧。
對於把這個屋子布置得如此奇特的房間主人明智小五郎，我想有必要在此做一番簡單的介紹。但是我同他其實也剛認識不久，他的經歷、謀生手段、人生理想目標等等，我一概不知。不過有一點我倒是可以確定，他是沒有固定職業的遊民。勉勉強強能算得上是書生 吧！但是，作為書生，他似乎也太與眾不同了。他曾說：「我的研究對象是人類！」當時我不是很清楚這意味著什麼。另外，我還知道他對於犯罪或偵探有著異於常人的興趣和驚人的知識量。
明智和我年紀相仿，不超過二十五歲。體形偏瘦。如前所述，他走路時有個甩動肩膀的怪毛病，絕非類似豪傑大俠之類的動作，若以較耐人尋味的方式比喻，可以聯想一下那位單手殘疾的說書人神田伯龍的走路姿勢。說到伯龍，明智從長相到聲音都跟他一模一樣。沒見過伯龍的讀者只要想像一下你們心中那種雖稱不上美男子，但給人一種親近感，且看起來很睿智的長相即可。只不過，明智的頭髮較長，蓬亂毛躁糾結成團，跟人說話時，他還會習慣性地用手指把那原本亂糟糟的頭髮抓得更亂。至於服裝，他向來不講究，棉質和服上系一條皺巴巴的兵兒帶 。
「你來得正好，自從那件事發生後，我們就沒再見面了。D坂兇殺案的後續如何，聽說警方似乎遲遲找不到嫌疑犯？」
明智抓了抓頭髮，眼睛滴溜溜一轉，盯著我瞧。
「事實上我今天就是來跟你聊這件事的。」儘管我不知該說些什麼，但還是硬著頭皮開了口。
「事件發生以後，我通盤思考了一番。不僅僅停留在思考上，我甚至像個偵探般到實地調查過。最後，我得出一個結論，今天來就是特地來向你說明……」
「哦？那你太厲害了。能否為我詳細解說一番？」
一股瞭然在胸又輕蔑的神色在他眼中一閃而逝。我眼尖地捕捉到這絲信息，原本遲疑忐忑的心情在他的刺激下一掃而空，我順勢說了起來。
「我有個朋友是新聞記者，他與負責這起案件的小林刑警有交情。通過這位記者朋友，我得以了解警方的調查進度。警方遲遲無法確定偵查方針，當然他們絕非閑著，也嘗試著從不同的角度展開種種調查，可惜就是沒獲得有價值的線索。例如，關於電燈開關，我認為將開關視為重要線索根本就是讓人誤入歧途的思路，因為開關上只有你的指紋。警方認定是你的指紋將犯人的指紋掩蓋了。看到警方如此傷腦筋的樣子，我更是興緻高漲，不找出真相不想罷休。你猜，我找到了什麼答案？另外，你說我為什麼會在告訴警方我的推理前先找你談呢？
「暫且先把這些放到一邊吧，從案發當天起，我一直留心一件事情。相信你也還記得——兩名學生對嫌疑人所穿的衣服顏色做出完全相反的證言，一個說是黑色，另一個卻說是白色。人類的眼睛再怎麼不可信，將對比強烈的黑白兩色顛倒誤認，這未免也太不可思議了。我不清楚警方對此有何解釋，但我認為這兩人都沒有作偽證。你懂我的意思嗎？這表示，犯人穿的是黑白條紋花色衣服啊……亦即，可能是黑白相間的條紋花色浴衣之類，在普通旅館裡經常供人租借的浴衣……至於為何一個學生覺得無窗後的男人著純黑色浴衣，另一個則一口咬定那個男人穿的是純白色浴衣，那是因為他們的視線被無窗過濾了，無窗上的橫條遮去了浴衣上的全部黑色條紋或者全部白色條紋，如此一來，就造成那兩個學生的視覺錯覺，一個堅持那個男人穿著黑色浴衣，另一個則堅持穿著白色浴衣的結果了。這或許是很少見的偶然，但絕非不可能，就這起事件而言，或許再也找不到比這個更為合理的解釋了。
「好，雖然推導出嫌疑人衣物的花色，但這也僅能縮小搜索範圍，兇手還是無法確定。第二個推論則與留在電燈開關上的指紋有關。我通過記者朋友的幫助，請小林刑警讓我對上面的指紋——也就是你的指紋——仔細檢查一番，結果我更加確定我的想法沒錯。對了，你有硯台嗎，能不能借我用一下？」
我打算做一個簡單的實驗。首先拿來硯台，然後在右手拇指上塗一層薄墨，從懷中取出一張白紙捺上一枚指紋，等幹了再把白紙轉個向，同一根手指用力在原先印上的指紋上再捺一枚新指紋。於是兩記相互交錯的指紋清楚呈現在紙上。
「警察認定你的指紋重疊在嫌疑人的指紋上，於是掩蓋了嫌疑犯的指紋，但實驗結果證明這是不可能的。不管多用力，指紋這種由線條構成的痕迹，至少還是會留下先前的指紋線條。如果前後指紋完全一樣，按下的位置亦無分寸差異，且指紋紋路也一致的話，那麼新舊兩種指紋能重合在一起的吧！但有這種可能性嗎？就算有可能，也絲毫影響不到我得出的結論。
「但是，萬一關掉電燈的是嫌疑犯，開關上應該會留下指紋才對。我原本猜測，或許警察沒注意到在你的指紋紋路之間可能留有嫌疑犯的指紋，所以我借出電燈開關親自檢查，沒想到完全沒有這類痕迹。也就是說，在這個開關上，自始至終都只有你的指紋，至於為什麼沒留下舊書店一家人的，我並不清楚。也許是因為那房間的電燈一直開著，從來沒關過的緣故吧！
「對於上述的推論，你有什麼看法？我的推理如下：一名身穿粗條紋和服的男子——那名男子多半是死去女子的舊識，行兇的動機想必是失戀吧——知道舊書店的店主定時會去夜市做生意，便趁著這段時間偷襲女子。之所以沒有傳出聲音也沒有抵抗的痕迹，想必是女方與男方很熟之故。達到目的的男子為了拖延屍體被人發現的時間，索性將電燈關掉再離去。但這名男子犯下一個大失誤，起初沒注意到紙門的無窗是開著的，等發現此事便急忙地將無窗關上，未料他的身影竟被店裡的兩名學生看到。男子離開後，突然想起來離去前關電燈時，自己的指紋已留在開關上，便心急如焚，想著如何將指紋拭去。但再次以原來潛入房間的方式進入似乎又太過冒險，於是他心生一計，那就是讓自己成為殺人案件的第一發現者。這麼一來，自己的指紋留在開關上便成了自然而然的事情了。這麼一來，不但警方沒法懷疑，而且恐怕任誰也無法把發現者和嫌疑犯等同起來，這真可謂一舉兩得！接下來，他暗自鎮定、若無其事地在案發現場旁觀警察的搜查行動，並大膽做出證言。而結果也如同他所預測的，事情即使已過五天、十天，依然沒有人前來逮捕他。」
不知道聽我說這一席話時，明智小五郎會作何感想。原本我猜想他會臉色大變，或中途打斷試圖辯解，但令我百思不得其解的是，他竟然從頭到尾都面無表情。平時他就是不會將內心想法表露在外的人，但是面對這樣的指證，眼前的他也未免太平靜了，只是偶爾拔拉一下他那毛躁的頭髮！我心想，這人臉皮多厚啊！最終，我還是耐著性子把我的推理說完。
「你或許會反駁我，嫌疑犯究竟是從何處進入舊書店，又是從何處離去的？的確，若不弄清楚這點，即使解開其他疑點也無濟於事。很遺憾，這個謎團也被我破解了。從那天晚上的搜查結果看來，似乎完全找不到犯人離開的跡象。但既然有殺人的事實，絕不可能沒有嫌疑犯出入的痕迹留下。因