同時，在幕後，霍姆斯試圖通過另一條途徑來阻止報道。
在我開始挖掘公司內幕的一個月後，希拉洛斯在2015年3月份結束了新一輪融資。我不知道的是，領投的人是澳大利亞出生的媒體大亨魯伯特·默多克（Rupert Murdoch），他控制著《華爾街日報》的母公司新聞集團（News Corporation）。 希拉洛斯在這最新一輪籌得的4.3億美元中，有1.25億美元來自默多克。這使他成為該公司最大的投資者。
默多克第一次遇到霍姆斯，是2014年的秋天，在矽谷的一次盛會——年度突破獎（Breakthrough Prize）的宴會上。這場盛會在美國航天航空局（NASA）艾姆斯研究中心（Ames Research ter）位於山景城的1號機庫舉行，獎項頒發給在生命科學、基礎物理和數學方面做出傑出貢獻的人士。 它是由俄羅斯科技投資人尤里·米爾納（Yuri Milner）聯合臉書創始人馬克·扎克伯格、谷歌聯合創始人謝爾蓋·布林（Sergey Brin）以及中國科技大亨馬雲（Jack Ma）共同創立。在晚宴期間，霍姆斯來到默多克的桌子，作了自我介紹，與他攀談起來。她給他留下了強烈的第一印象，後來默多克問米爾納如何看待這個女子，米爾納對她大唱讚歌，令這印象進一步加深。
幾個星期後，他們再度相遇在這位媒體大亨位於北加利福尼亞的牧場。默多克只有一個保鏢，他對霍姆斯帶來的保安團隊的規模大為驚訝。他問她為什麼需要如此的保安措施，她回答說，是她的董事會堅持要求這樣。牧場員工準備了午餐，吃飯時霍姆斯忽悠默多克進行投資，強調說她正在尋找長期投資人。她警告說，別指望短期內就有季度報告，當然也不會有公開發行上市。後來發送到默多克在曼哈頓的辦公室的投資文件重申了這一信息。 其說明信在第一段聲明，希拉洛斯計畫「長期」保持私有狀態，並且隨後重複這兩個字不下十五次。
眾所周知，默多克涉足了矽谷的創業企業投資。他是優步公司的早期投資人，將一筆15萬美元的賭注變成大約5000萬美元。但是與大型的投資公司不同，他不做任何盡職調查。這位84歲的大亨喜歡僅僅跟著自己的直覺走，這是他賴以建立世界上最大的媒體和娛樂帝國的卓有成效的方法。在投資希拉洛斯之前， 他打了一通電話給克利夫蘭診所集團（Cleveland ic）的首席執行官托比·科斯格羅夫（Toby Cosgrove）。霍姆斯曾提到她即將與這家世界著名的心臟病中心宣布結盟。跟尤里·米爾納一樣，當默多克與他聯繫的時候，科斯格羅夫只是說好話。
到目前為止，希拉洛斯是默多克在他所控制的媒體資產以外所做的最大單筆投資。他的媒體資產包括20世紀福克斯電影公司、福克斯廣播網以及福克斯新聞頻道。他不但被霍姆斯的魅力及其所描述的願景所吸引，也受到她提供的財務預測的影響。 她給出的投資文件中，預測2015年的收入為10億美元，利潤3.3億美元；2016年的收入預測為20億美元，利潤5.05億美元。這些數字讓目前100億美元的估值顯得很便宜。
希拉洛斯給默多克列出的其他有聲望的投資者也讓他感到寬心。 其中包括考克斯企業（Cox Enterprises），該公司總部位於亞特蘭大，是一個家族集團公司，其總裁吉姆·肯尼迪跟默多克關係很好，還有沃爾瑪公司的沃頓家族。其他大名鼎鼎但他並不了解的投資者，包括新英格蘭愛國者隊（New England Patriots）的老闆鮑勃·克拉夫特（Bob Kraft）、墨西哥億萬富翁卡洛斯·斯利姆（Carlos Slim）以及控制著菲亞特·克萊斯勒汽車集團的義大利工業家約翰·艾爾坎（John Elkann）。
到7月底我和邁克·西克諾爾菲討論西西里人的古老釣魚藝術之時，霍姆斯已經與默多克私下會面三次。最新的一次是在那個月的月初，她在帕洛阿爾托招待默多克，帶他看迷你實驗室。在訪問期間，她提起了我的報道，告訴他，我所搜集的信息是錯誤的，如果發表，將對希拉洛斯造成巨大損害。默多克表示異議，說他相信報紙的編輯會公正地處理此事。
到9月底，我們正在緊鑼密鼓地準備發表報道的時候，在曼哈頓中城的新聞集團大廈第八層的辦公室，霍姆斯第四度與默多克會面。我在《華爾街日報》新聞編輯部的辦公桌就在三層樓底下，但我不知道她在樓里。她再次迫切地提到我的報道，希望默多克可以將其斃掉。再一次，他無視自己的大額投資的可能風險，拒絕加以干預。
在霍姆斯遊說《華爾街日報》老闆的嘗試遭到失敗的時候，希拉洛斯繼續針對我的信息來源實施焦土政策。
博伊斯·席勒的邁克·布里耶發了一封信件給羅謝爾·吉本斯，威脅說，如果她不停止製造所謂關於公司和管理層的「虛假的和詆毀的聲明」，就要起訴她。在鳳凰城，兩位新病人預約並出現在桑德內醫生的辦公室，然後大發脾氣。她不得不雇了律師，去讓Yelp撤下他們發表在網站上的對她的煽動性評論。我成功地讓斯圖爾特醫生頂住了巴爾瓦尼的壓力，但希拉洛斯公司說服了她的診所接受公司提供的遠程實驗室服務，以抵消她對不準確的檢測結果的說法。
不過，其他公開以自己身份發聲的信息來源，比如蓋里·貝茨醫生、卡爾曼·華盛頓護士，以及莫琳·格倫茲——那位在感恩節晚上在急診室待了好幾個小時的病人——都沒有被公司的恐嚇策略嚇跑。而艾倫·比姆和艾瑞卡·張繼續作為幕後信息來源與我的報道合作，同樣這樣做的還有幾位前員工。
由於仍然聯繫不上泰勒·舒爾茨（我通過電話找到他的母親，給他留了信息，但徒勞無功），如果希拉洛斯已經成功地讓他屈服，我覺得希拉洛斯一定會給我們一個簽字的聲明，類似於里扎夫醫生和比亞茲萊醫生的情況。不過，它無論如何也沒法把他發給我的電子郵件抹掉。那些東西會為自己說話。
在避免報道發表的最後一次嘗試中，博伊斯發給《華爾街日報》第三封長信，重複了會起訴報紙的威脅，並將我的報道貶斥為一個想像力豐富的頭腦編造的精緻幻想：
我想搞明白我們是如何陷入這樣的境地：《華爾街日報》正在考慮發表一篇我們都知道是虛假的、誤導性的、不公平的文章，並且會披露希拉洛斯作為商業秘密嚴格保護的信息。
問題的根源也許在於記者原始預設中的戲劇性，那預設可以歸入「太過理想而無須審視」一類。正如卡雷魯先生在與我們的討論中所解釋的，那預設是說，所有的學術界、科學界、醫療界對希拉洛斯取得的突破性貢獻的認可，全都是錯的；是說每一份此前發表的關於希拉洛斯的報道，包括《華爾街日報》自己發表的，都是公司有意誤導操控的結果；是說通過兜售一種並無作用的技術和使用現成的商用設備來做檢測——希拉洛斯偽裝是用新技術做的——公司及其創始人根本上是在實施欺詐。這樣一種揭露如果是真的，當然會是一篇強有力的調查性報道。問題也許在於，即使這一預設並非真實，但恰恰由於太過戲劇化而無法將其放棄。
信函要求與《華爾街日報》的主編格里·貝克（Gerry Baker）會面。出於公正起見，貝克同意見面，但確認將邀請我和邁克參加，另外還有傑伊·孔蒂和報紙的責任編輯尼爾·利普修茲（Neal Lipschutz）。
10月8日，星期四，下午4點，我們再次與博伊斯在《華爾街日報》新聞編輯部六樓的另一個會議室會晤。這次，他帶來了一個小一些的團隊，成員包括希瑟·金和梅瑞迪斯·迪爾伯恩。跟在6月份的時候一樣，金拿出一個小型磁帶錄音機，放在我們中間的桌子上。
儘管他們仍然極力爭辯我的報道是有缺陷的、不準確的，但博伊斯和金在這第二次會面中做了兩個關鍵的讓步，對我們很有幫助。他們第一次承認希拉洛斯不是在其專有設備上運行所有的檢測，博伊斯將這種做法描繪成一種過渡性的、需要給公司時間來完成的「旅途」。第二個是我指出，注意到希拉洛斯的網站上最近有幾個措辭發生了變化，其中一個變化似乎尤其值得一說：那句「我們的許多檢測只需要幾滴血」被刪除了。當我問為什麼的時候，金無意中脫口而出，她認為那是為了「營銷的準確性」。（後來她會堅持從未說過這些話。）
到會見快結束的時候，博伊斯嘗試了最後一搏：如果我們願意稍微推遲一些見報發表，他會安排一次希拉洛斯設備的展示。他說，他們在不久前曾經為《財富》雜誌做過一次，所以沒有理由不能為我們也安排一次。這樣一次展示將提供無可置疑的證據，證明我們關於其設備不起作用的說法錯了，博伊斯爭辯說。
邁克和我問道，多快可以安排，會進行哪些檢測，我們怎麼確保結果是來