「叫什麼名字？」錄口供的警察問。
「紀燦。」男孩說。
「哪個紀？」
「世紀的紀，火山燦。」
「今年幾歲？」
「14歲。」
「哪裡人？」
「廣西。」
「別哭哭啼啼的，」警察用筆敲了敲桌面，「廣西哪裡的？」
「百色。」
「為什麼來這裡？」
「不知道。」男孩過了一會兒說。
「什麼不知道！」
「那邊生活不開心。」
「怎麼過來的？」
「搭車過來的。」
「父母呢？」
「都死了。」
「怎麼死的？」
「媽媽在我很小的時候就去世了，爸爸是心臟病發去世的。」
「什麼時候的事？」
「前年，爸爸前年去世了。」
「你在這個公園多久了？」
「有一年了。」
「家裡的其他親戚呢？他們不管你。」
「我不知道。」
「怎麼跟周慕武認識的？」
「聊得來，就一起玩。」男孩低頭，眼淚滴在褲腿上。
「你們什麼時候認識的？」
「大概是四月的時候，那時天冷，他是公園的生面孔，我給了他點東西吃。」
「平時他有跟什麼人來往嗎？」
「沒有。」
「這麼確定？」
「我們每天都混在一起。」
「昨晚，你在醫院幹嗎？」
「在醫院打點滴，吃錯東西，壞肚子，拉稀，在醫院吊了一晚的點滴。」
「具體的時間。」
「晚上十一點去的，應該，慕武覺得我的情況不能再拖，硬將我送到醫院。後來在醫院的椅子上睡著了，到了早上八點才醒過來，做了一個噩夢，發現慕武不在，趕回公園。」
「有人說當時你心急火燎趕到公園的樣子，像是知道慕武已經死了。」
「我當時做的噩夢就是慕武死了，醒來看到他沒在身邊，就覺得不太對勁。」
「你們倆還有心靈感應啊。」警察笑道，很快又用嚴肅的腔調問，「你們不是好朋友嗎？為什麼周慕武不陪你在醫院掛點滴，自己回公園？」
「他當時沒說要去公園，就說自己有點事，要離開，讓我安心在這裡休息，他已經交了醫藥費。」
「有說去做什麼嗎？」
「我問了，他說是重要的事，就走了。」
「有說什麼時候回來嗎？」
「沒有。」
「你的醫藥費哪來的？」
「平時賣廢品攢的，還有玩公園的一些遊戲，我們自己摸索出技巧，用獲得的獎品換的。」
「什麼樣的遊戲？」
「套圈遊戲，扔球遊戲，夾娃娃，下象棋，彈珠遊戲，等等。」
「射擊遊戲呢？」
「對，還有射擊遊戲，氣槍打氣球，這個慕武比較擅長。」
「有誰能證明凌晨的時候，你在醫院嗎？」
「證明？」男孩搖搖頭，「我不太清楚，那時我做了一些檢查，掛了兩瓶點滴，掛點滴期間人比較虛弱，在睡覺。」
「你有什麼仇人嗎？」警察問。
「仇人，我的？」男孩反問。
「對，你的。」警察看紀燦。
「我沒有仇人。」紀燦想了一下，回答道。
「最後一個問題，」警察說，「你認為周慕武最有可能被誰殺害。」
紀燦低頭，抬頭，眼淚重新湧出，「我不知道。」
「嫌疑人叫紀燦，男，今年14歲，孤兒，在這座怡孟公園已經流浪有一年多。根據公園知情人及他本人的口供，我們知道紀燦跟死者周慕武生前關係密切。周慕武今年16歲，本地人，父母離異，並不怎麼關心他，三年前他輟學，到處遊盪，大概是今年四月來到這座公園，並跟紀燦成為好朋友。」我們三人剛到命案區域的派出所，一名警察就上前跟我們彙報案情，「根據我們的調查，紀燦符合吳隊所描述的嫌疑人特徵。」
「怎麼個符合法？」大象問。
「是孤兒啊，絕望人士。關於仇人情況，我們對紀燦進行審問，但他給出否定的回答，目前我們還在篩查中，但大致可以猜測，他去世的雙親很可能就是他的仇人之一。比如從小虐待他，容易激起他的叛逆心理。」
「他的父母是死於意外嗎？」我問。
「不是，都是病死。」警察說，「但他爸爸是心臟病發死亡的，完全有理由猜測，這很可能是外力所致，對吧？」
我發出嗤笑，剛想反駁「不可能」，沒想到大象點了點頭，先我一步說道：「有這個可能。」
根據法醫推斷，周慕武的死亡時間在6月19日的凌晨三點左右。雖案發現場是公共場所，但凌晨三點已經閉園，除北面有一條河外，公園外其他方向都是大路，如果那時作案後出逃，勢必被路面監控拍到，因此當晚身處公園的人都有犯罪嫌疑，總共是24人，其中包括流浪漢、商販、公園的工作人員。經過這些天警察的層層排查，這24人裡面，最多有10人符合大象圈定的兩個犯罪條件，說「最多」，是因為表面的特徵——不管是絕望、患絕症還是迷信體質——易查，但關於個人錯綜複雜的交際網中是否存在仇人，並且這個仇人遭遇過嚴重的意外，這個隱藏的信息調查起來需要時間和精力。
我們到達昆明時，已經是6月27日，離命案發生已經過了8天。10個嫌疑人，最終被警方篩減成5人。
加上紀燦，總共有6位嫌疑人。
「紀燦不是有不在場證明嗎？」我質疑，「是有在現場找到不利他的證據嗎？沒有的話，僅憑犯罪前提項，而罔顧他不可能犯罪的現實，將他列作嫌疑人，這不太合理吧。」
「他確實有不在場證明，但這個不在場證明並非無懈可擊。」警察說道，「他打點滴的醫院其實算是一家私人診所，完全有機會利用走廊的監控死角，溜出醫院，實施犯罪之後，再回到醫院。犯罪時間凌晨三點左右，醫院距離公園二十分鐘車程，做到無人注意完全有可能。」
「紀燦是有可能犯罪的。」大象對我說，「周昊提過『行為不對稱』，一個人在每件事情上所應對的行為跟他的身份是密切相關的，單單鬧肚子，就去診所做檢查，打點滴，收據顯示總共花了五百多，這跟紀燦的流浪兒身份是不對稱的。縱使他病情嚴重到需要看醫生的程度，他第一選擇的，難道不是街邊那些平價診所嗎？為什麼專門趕去離公園那麼遠的私人醫院？」
「我還是覺得裡面有些說不通。」
「包括他的口供所說，他們平時賺錢的途徑是給各種各樣的攤販遊戲解套，用獲得的獎品再去換錢，其中就提到一項氣槍射氣球的遊戲。案發當晚，凌晨兩點左右，公園中幾處關鍵的監控都遭受到顏料塗抹，鏡頭前一刻還好好的，突然發生震蕩，然後糊成一片，經過我們的勘查，這些監控設備都安裝在高處，周圍沒有依附，只有一種可能，那就是有人用裝上特製的顏料子彈射擊鏡頭導致，紀燦平時玩槍練就的射擊本領，此時派上用場。」警察附言。
「這麼說，當晚身處公園的氣槍攤主也有嫌疑，他的射擊水平也完全能做到這種程度。」我隨即說。
「但是攤主的身份完全不符合吳隊所畫的嫌疑人特徵啊。」警察解釋，「他即是安分人，又有一個美滿家庭，女兒剛剛考上重點大學。」
「問題就出在這裡，犯罪前提項是用來事後佐證兇手的，而不是以此為依據，用來指定兇手。這樣做是有罪推定！破案最主要的，難道不是找到犯罪的證據嗎？」我說，「況且萬事無絕對，假如這起案件中的兇手，恰恰不符合這個嫌疑人特徵呢？」
「阿雷，」大象看我，冷靜地說道，「這個絕對不可能。」
眼看氣氛惡化，周昊插嘴道，「打住，我們現在不就是在定位嫌疑人嗎？一個個排查，但最終定罪的，還是要靠證據，有什麼好爭的？」
「是的，但紀燦就是此案中嫌疑最大的人，我來回答你為什麼？」大象看我，「事後在湖裡撈出的作案工具中，就有一把氣槍。假如真的是氣槍攤主所為，他用完之後會將槍放回原位。在這些嫌疑人當中，槍法准，熟悉周慕武，摸透公園環境，不在場證明可疑的，就只有紀燦一人符合。現在只欠缺他犯罪的證據，但我會找到的。」
周慕武死在怡孟公園湖心的拱橋底下。與前面同系列案件不同的是，兇手在他的身上用繩索共綁了兩處部位，一個是雙手雙腳，捆綁在身後，在綁結處垂吊一塊大石，由大石的重量，拉扯套在脖頸的繩套，重量下拉，繩套收緊，致使他窒息死亡，並將屍體上拉至高處。
案發當天上午八點，一對情侶乘遊船至拱橋底不遠處時，發現橋下吊著