我拿起谷崎全集里，文章提及芥川的那一卷，再看到別處文章，想當然爾很有趣。
內容有落語，也提及《六尺棒》的圓馬。圓馬「再三懇求吉井君：請讓我見谷崎先生。」吉井君應該是吉井勇 吧。谷崎寫道「本以為來日方長，不料他卻猝然死去。」可憐。
對這位圓馬傾心的是桂文樂 。說到此人，我是從錄音帶以及偶爾看深夜電視得知的。谷崎在文中提到文樂無懈可擊的技藝。「文樂的演出當然很精采，但是有點過於藝術家本位。我說除了文樂之外，我第二喜歡志生 ，結果被東京某位行家嚴厲叱責，但我至今仍不改初衷。」
那是昭和二十八年（一九五三）的文章。早年，世人對志生的評價之低，好像只能用異常來形容。這點我能夠理解。嗯，谷崎了不起（不過仔細想想，他只不過是對於自己喜歡的事物說聲喜歡罷了。卻有人跳出來「叱責」，這才可怕。想必，任何時代都會有這種人吧。）
所謂的評價，其實很不牢靠。
說到這裡，在菊池寬過世後，谷崎也發表過追述他的文章。標題就直接是「追憶」。
谷崎和菊池沒有直接的來往，據說都是透過芥川聽來的。他並不認同菊池的小說，還把菊池「罵得一塌糊塗」。但他也說，「我記得菊池君曾一再褒揚我的作品」。谷崎對於菊池的戲劇作品「其實不怎麼討厭」，「雖然我覺得主題相當露骨，太粗線條，太粗糙」，「但是上了舞台後那種表現手法反而旗幟鮮明，印象清晰，帶給觀眾強烈的震撼」。此外在史傳、隨筆方面「菊池君的文章簡潔樸素，鮮活生動，所以我並不討厭」。
「菊池君的人品之佳，我曾多次聽芥川君說起，我自己也直接感受過。」但是沒有深入交往的原因，谷崎表示一方面也是緣於「就社會地位而言，菊池君是人脈更廣的文壇大人物」。菊池是「文壇大人物」；自己卻是「前輩」。因此相處起來才會變得尷尬。
當時菊池的那種地位、社會賦與的高度評價，現在我們已不太感受得到。和志生的情況正好相反。會經眾所周知的「大文豪」菊池寬到哪裡去了呢？
話說，谷崎在表明與菊池關係疏遠後，接著又說「不過，私底下菊池君曾向我表達善意，也有兩三次袒護我，替我排解問題。尤其是我與前妻離婚時，菊池君會百般設法想讓她得到幸福，自己充當媒人，替她覓得好對象再嫁」。於是「我寄信致謝」，「不知幾時方可酬謝這番好意。我印象中寫過這樣的話，但這話終究沒有機會實現，未能報恩令我深感內疚。」
文章就此結束。