陳爝的樣子與之前有些不同，像是在等待著什麼。他神情嚴肅，銳利的目光從眾人身上一一掃過。然後是一陣令人尷尬的死寂，房間里沒有人大聲說話，也沒有人喃喃低語，大家都像是木雕泥塑般坐等著。我忍不住偷看了一眼腕錶，下午2點20分。一切準備就緒，陳爝從容地看著一屋子默然不語的觀眾，開始了他的演講。
「古陽和陶振坤在這裡被殺害了。二十年前，同樣是在這裡，所有人都被殺了。古永輝背上殺人魔的惡名，在精神療養院上吊自盡。而造成這一切的罪魁禍首，就在我們之中。」陳爝的語氣相當平靜。他把案件卷宗攤在桌上，用筆划了幾條線。
我屏息凝神，生怕聽漏了一個字。
「我將要開始講述我對這個案子的推理。如果大家有任何疑問，歡迎隨時打斷我。在進行推理之前，我還是要說明一下。這個案子並未蓋棺定論，因為我們尚無物證。但我相信只需明早警察一來，物證就有了。我為什麼這樣說呢？相信大家聽完我的推理後就會明白了。」陳爝稍作停頓，再次環視眾人，見沒人有異議，他才繼續下去。
「我們進入黑曜館，最初是因為要破解二十年前的謎案，洗清古永輝的冤屈。根據我之前的推理，古永輝並非黑曜館殺人事件的元兇，兇手另有其人。那兇手究竟是誰？我們目前尚且無法知曉。可兇手所做的事也並非天衣無縫。在犯下罪行的同時，他也留下了無法磨滅的印記，遵循這個印記，我們可以把他從陰暗的角落裡揪出來！」
討論的聲音頓時充斥了整個大廳。
「是什麼印記？」王芳問道。
「紅色的房間。」陳爝迅速地說道，「請大家記住『紅色房間』，因為在這之後，它將起到鎖定兇手的作用。好，我們暫且放下二十年前的命案，把視線拉回到現在。回到古陽與陶振坤的案子，大家能想到什麼？也是『紅色房間』。這個如宗教儀式般的現場，是兇手在向我們彰顯他的膽量嗎？它是用來作為連環殺手的標記嗎？目前不得而知。我們姑且認為，二十年前的兇手和二十年後的兇手，是同一人。當然，除了他們刷油漆的手法很相近外，我沒有任何證據，所以我說的是先假定，再求解答。在古陽被殺之後，鄭教授曾說過，兇手就在黑曜館的眾人之中，也就是在我們之中。理由很簡單，鑒於戶外地面泥濘不堪的程度，兇手如果躲在館外，必定會留下腳印，可是古陽的房間卻很乾凈。或許有人會說，兇手可以脫下鞋子再進屋犯罪。不好意思，黑曜館內，沒有地方藏下他的鞋子和雨衣。就算有，以館外的雨勢，即使打著傘也不可能不濕透褲腳，而房間內外卻一點痕迹都沒有。由此可見，兇手一定在我們之中，也就來自黑曜館的眾人中。」
「兇手如果戴上鞋套呢？這樣就不會留下腳印了！」
大廳的角落裡傳來了說話聲。在眾人的注目之下，朱建平站起身來。
「這不可能。黑曜館一樓被我們佔據，兇手無論從哪個方向進屋，我們都沒道理視而不見。那兇手若想要溜進黑曜館，只能攀爬至二樓或三樓。可是，館外大雨傾盆，黑曜館的外壁又滑不溜手，穿著鞋套會減小摩擦力，兇手根本爬不上來。就算他先爬至二樓，再換上鞋套，那二樓的地上也會留下他的腳印。」陳爝盯著朱建平的眼睛，看得他有些狼狽，他只得悻悻坐下，繼續玩弄手上的撲克牌。
陳爝繼續說道：「現在我們手上，有兩個條件：一，二十年前的兇手和二十年後的兇手是同一個人；二，兇手不是來自館外，而是館內。結合這兩個條件，我們能得到什麼樣的答案呢？如果我沒記錯，我們在場的人中，只有我、韓晉和祝麗欣三人，在二十年前還是孩子，不可能是兇手，故而排除。趙守仁在當年是刑警，第一次進入黑曜館即和警隊在一起，所以也不可能。」
「為什麼不可能？趙守仁也可預先躲在館內，之後再與警隊會合啊！」朱建平提出了異議。
「他是一名警察，在警局工作，一連數天找不到人影，卻在出警時忽然出現，這不現實。所以趙守仁不是兇手，以此得出，兇手是朱建平、王芳、鄭學鴻和柴叔中的某個人。」
我之前問過各人的年齡，這時在心中默算：1994年，朱建平27歲、王芳21歲、鄭學鴻45歲、柴叔32歲。陶振坤因為被殺，所以排除在外。
「各位沒有異議吧？那我接著講。1994年的黑曜館，一共住著七個人，其中包括導演河源、女作家齊莉、明星駱小玲、醫生劉國權、文學教授周偉成和黑曜館館主古永輝。而另一位就是兇手，他的身份目前我們不知道。兇手依次殺死被害人後，在古永輝的卧室，做了一件非常奇怪的事——他在卧室的牆壁上刷滿了紅色的油漆。我認為，兇手這麼乾的原因不是因為他心理變態，或者有著某種宗教情節，而是他必須這樣做！為什麼呢？為什麼兇手必須把房間變成紅色？他要掩蓋什麼？」陳爝將右手插入褲兜里，伸出左手用食指撫摸客廳的牆壁，若有所思地說，「對，掩蓋線索。這才是重點。兇手認為他只需把房間塗成紅色，就可以掩蓋自己的身份。我們來分析，有沒有這種可能性。以下我會列出幾種情況，我們再來討論。第一種，掩蓋指證自己的線索，如被害者的死亡留言；第二種，掩蓋自己的印記，如手印，腳印；第三種，兇手對油漆過敏，所以刷上油漆以證明自己無法進入這個房間；第四種，誤導犯罪時間，比如把四面牆壁用油漆刷滿需要一個半小時，而兇手擁有完美的不在場證明。以上四種情況，我們逐一分析，看看有什麼問題。」
鄭學鴻疲倦地嘆了口氣，向椅背上靠去。他知道這將是一場漫長的演說，所以把身體調整到最舒服的坐姿。
陳爝正色道：「實際上，以上四個情況都不能用來解釋兇手的行為。為什麼？因為缺少一具屍體！在古永輝的房間里，沒有人死去。因為在古永輝的房間里沒有發生謀殺案，剛才那些假設都不攻自破。那兇手在房間里刷上紅色油漆，一定另有目的。我承認，這可難住我了。但我堅信兇手花大力氣辦這事，絕不會是一場玩笑。所以我決定換個思路，兇手在牆壁上刷油漆，不一定是要掩蓋線索。不掩飾線索，卻必須這麼做，於是我想到了，兇手必須做的其實是用掉這些油漆！是的，兇手必須把雜物間柜子里的兩罐紅色油漆用掉，再將罐子踩扁。塗紅牆壁，只不過是為了掩蓋他需要搬空柜子的借口而已。兇手如果單純取出油漆罐丟掉，很容易讓人聯想到他的目的——為了搬空柜子，從而放進去其他的東西。而且，丟掉兩罐油漆談何容易？倒在別處也會引人懷疑。一不做二不休，他索性把油漆用在恐嚇上，這樣一舉兩得。一方面成功掩蓋了自己的意圖，又起到了轉移注意力的目的。當時，兇手一定非常得意。根據古陽和柴叔的介紹，雜物間的布置和二十年前並無二致，許多物品甚至都沒有動過，其中就包括擺放兩罐油漆的位置。」
「兇手在陶振坤被殺一案中，也在房間的牆壁刷上了油漆，這和當年的理由一樣嗎？」王芳忐忑不安地問道。
「請不要打斷我的推理。我想循序漸進，一步一步來講解兇手的意圖。」陳爝的語氣稍稍有些嚴厲，「兇手移出兩罐油漆，空出一個空間，用來做什麼呢？我們先來看看，那個空間有多大。之前我和韓晉去雜物間測量過，我們先來做個簡單的算數。如果不放油漆桶，柜子空出來的空間的長寬高分別為40厘米、40厘米和30厘米，經過計算，得出的空間大小為4.8×104立方厘米。油漆桶直徑為18厘米，高為25厘米，體積約為0.63×104立方厘米。我們再把兩罐油漆桶相加，體積為1.26×104立方厘米。兇手取出兩罐油漆，偷出了這麼一個空間，為的就是把某些東西存放進去。於是，我想到，在黑曜館連環殺人事件中，每個被害人都被拿走了一件東西。河源的畫板、齊莉的字典、劉國權的相框、周偉成的羊毛毯和駱小玲的東芝筆記本電腦。我們來計算一下這些東西的體積，看能不能放進柜子里去。」
陳爝說完，取出筆記本撕下一頁，然後奮筆疾書起來。不一會兒，他把寫好的算式高舉過頭頂，讓我們過目：
相框：20×15×3=900cm
畫板：38×35×2=2.66×103cm
字典：20×14×8=2.24×103cm
毛毯：70×70×0.5=2.45×103cm
電腦：35×26×5=4.55×103cm
「把所有遺失物品的體積相加，得出1.28×104立方厘米的答案，這是可以放進4.8×104立方厘米的柜子的。這樣看來，單論體積，即便不拿出油漆桶，柜子里剩餘的空間還是可以放入這些物品的。但是，考慮到特殊情況，比如畫板的長為38厘米，且木板不像毛毯那樣可以隨意摺疊，所以必須取出油漆桶才能把所有物品放進去。」陳爝用左手撐著桌子的邊緣，右手則揮舞著手中的稿紙。
或許讀者會覺得他這樣做純粹