1.分析辯題。辯論賽中的辯題是不會對一方特別有利，而對另一方特別不利的。一般辯題都要考慮到辯論雙方的原始均衡，和雙方基本上的平等。只是由於雙方對辯題的解釋與分析角度不同，或許才會造成從一開始就註定了辯論的成敗。辯論中破題的好壞，直接關係到甚至決定一場比賽的成敗。不利的一方可以通過破題化不利為有利。在均衡的情況下，一方也可通過巧妙的破題佔據優勢。
那麼，要破好題，第一步做的自然就是分析辯題，而分析辯題主旨就是辨清題意，找出分歧。辨清題意就是把握住辯題的含義，要把辯題中概念的內涵與外延都搞清楚，同時還要了解辯題提出的背景，因為辯題提出的背景正是其所使用的概念的語境，它直接影響這些概念的內涵與外延。比如「貿易保護主義可以抑制」這個辯題，貿易保護主義的產生、發展、變化及抑制的可能性就有種種歷史背景和社會背景，不了解這些背景情況，也就不可能準確全面地把握「貿易保護主義」這一概念的含義，也就無法確定對「可以抑制」是持肯定態度還是否定態度。所以了解背景有助於更好地理解題意，辨清題意才能分析它的共識點和爭論點，然後才能準確地找到分歧，形成自己的論點。
2.搜集論據。雖然論點形成後，已經掌握了一定的論據，但為了能更好地論證己方的論點，在辯論中能應付自如，得心應手，還須搜集充分的論據，來作為論據的事實、理論材料或比喻、類比材料。材料是證明命題、構成辯辭的依據，沒有材料，命題就成為無源之水，無本之木，辯辭也就言之無物，怎能令人信服呢？
取材範圍應儘可能廣泛一些，寧可想到而不用，勿使有用而忽略。否則在構思辯辭時會感到捉襟見肘。凡是有助於對辯題內容作全面、深入了解的資料，以及能增強命題論證說服力的證據，均應廣為搜集，以備臨場之用。
搜集論據可以從必需、真實、典型、新穎四個方面著手。
必需：是指論證己方論點或反駁對方論點必不可少的論據材料。它是與己方論點相關的論據，即由此必然能推導出己方論點的論據，或由此必然能推倒對方論點的論據。
真實：真實是論據的生命，只有真實可靠的論據才能證實己方論點的正確。無論是事實論據還是理論論據，都要鑒別真偽，核實無誤。論據如果失真，則很有可能反為對方所用，這種利害關係不言自明。
典型：論據能否有力地論證論點，關鍵在於是否典型。所謂典型的論據，是具有代表性的反映事物本質的論據。這樣的論據說服力很強。
新穎：新穎的論據令人耳目一新，能吸引人，能收到出奇制勝之效。因此選用新穎的論據，在論證中肯定起到事半功倍的效果。
3.確定方略。確定方略是論辯較為關鍵的一環，主要是安排攻守策略。攻就是確定論證己方論點的方法與途徑，反駁對方論點的方法與途徑。守就是確定抵禦對方批駁的方法與任務途徑。要確定攻守策略，必須做到知己知彼。一方面要充分估計己方論點是否正確，論據是否充實可靠，論證是否充分嚴密，防守與進攻的方法是否得當，整體配合是否緊密，與辯題有關的資料準備是否充分，運用這些材料時能否做到隨機應變等，這是「知己」。
另一方面，要充分了解對方，不僅了解他們的辯論觀點與策略，甚至對方的個人條件，諸如心理素質、知識素養、興趣愛好、生活經歷、優缺點以及他們整體配合中的強弱環節等，都應了如指掌，這是「知彼」。做到知己知彼，方可以己之長，攻人之短。這樣確定謀略，可望百戰不殆。
4.模擬演練。分析好辯題，確立謀略後，最好進行一次臨戰演習，實地模擬即將展開的辯論。演習，是對實際論辯的模擬，是論辯前知己知彼的一條重要途徑。通過演習，可以充分暴露出自己在準備工作中的漏洞，可以比較出哪一種方法和技巧更適合於即將到來的論辯，從而可以進一步修正和完善自己的論辯方案，使之更充分，更有針對性。同時，演習也是對論辯者臨場實辯的鍛煉。因此，可以說演習本身既是論辯前準備工作的一部分，又是對以前準備工作的一次全面檢查。在演習中，檢查一下已確定的謀略是否切實可行，是否還有漏洞，是否還需修訂或補充，以便進一步完善這些謀略。這種演習可以鍛煉辯者，提高其參辯的自覺性，強化臨場適應能力。更為重要的是在演練中發現問題，解決問題。因而臨戰演習不失為檢驗並完善辯論以前準備工作的一種好方法。
在辯論中，確立論點的必備條件是針對性、明確性、科學性和創見性。
1.針對性。辯論是具有對立面的社會語言的互動，所以論點的提出，首先必須與對立方的觀點、主張針鋒相對，要緊緊扣住爭論的焦點，對方是正，我方必反，對方是反，我方必正。這就是論點的針對性。具有針對性，要求論點必須集中。
辯論是針對一定的辯題展開的，辯題總有一定的複雜性，不然，就不必辯論了。複雜的辯題都有各種矛盾，矛盾的各個方面，存在著內部的和外部的千絲萬縷的聯繫，具有各種屬性和規律。辯者提出論點不可能也不必要面面俱到，應該抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，抓住本質和核心問題去確立論點，這樣有利於集中論題，促使辯論更深入地展開。具備針對性，要求提出的論點，必須切中對立方要害，這樣才能集中力量，駁倒對方，使我方處於有利地位，最終摘取勝利的桂冠。
2.鮮明性。論點的鮮明性，是強化針對性的需要。因為要與對立方展開攻守，這就必須丁是丁，卯是卯，來不得半點含糊，也不能閃爍其詞。我們所說的鮮明性，是指提出論點必須做到：清楚明確，不含糊其辭，不產生歧義；論點中的概念、判斷應始終保持同一；態度明朗，該肯定就肯定，該否定就否定，不模稜兩可。
在日常生活中，我們不時遇到說這類話的人，他們贊成什麼反對什麼，肯定什麼否定什麼，連他們自己也不清楚，作為一般的議論，什麼也沒有議論清楚。如果是辯論，對立方肯定不知其所云，怎麼展開「辯論」呢？因此，論點的鮮明性是展開辯論必不可少的條件之一。
3.科學性。辯論是一種以辯明真理為最終目的的社會語言的互動，決不能憑著海闊天空的主觀臆斷去隨意宣洩，因此辯論的論點必須是對客觀事物的本質及其規律的正確、全面的反映和闡發。論點必須符合客觀事物的本質和規律，切忌主觀、片面、形而上學。要使論點具有科學性，最根本的在於辯者要樹立科學的世界觀和方法論，即辯證唯物主義和歷史唯物主義。因為它是關於自然、社會、人類意識活動的本質與規律的最正確、最科學的概括和反映。只有掌握辯證唯物主義和歷史唯物主義的立場、觀點、方法，才能在辯論中提高分辨是非的能力，增強自覺性，減少盲目性，從而提出並堅持正確的論點。
科學性，首先表現為論點正確，即正確地反映客觀事物的本質和規律。如果論點不正確，在辯論中就失去了取得勝利的基礎。即使用盡技法，僥倖取勝，亦會造成不良影響，出現負效應。其次表現在知識運用和材料選取的準確上。如果是專業型辯題的辯論，這一點更為突出，不然，小則貽笑大方，大則將辯論引向歧途，甚至阻礙辯論的順利進行。如果是專業型以外的其他類辯題的辯論，有關的生活知識、社會知識等也應力求準確，才能使辯論正常進行。再次表現在表述論點的語言上。語言要準確地恰如其分地將論點表述清楚，使論點不生歧義，一目了然。
4.創見性。創見性是指論點要新穎，有獨創的見解，不人云亦云，不拘泥前說，也不主觀臆斷，能提出新主張、新觀點，解決新問題，表現出遠見卓識。創見性，主要表現為提出新論點，即能提出別人沒有提出過的見解和主張。當然，提出新論點，並不是臆想妄斷、隨意的標新立異，而必須是在繼承前人正確觀點的基礎上，符合客觀發展規律的創新。這種創新的論點，是符合客觀規律與本質的真知灼見，它是對真理的發展，是人類認識的進步，是能夠解決隨著客觀世界的發展而出現的新問題的觀點。
客觀世界不斷發展變化，真理長河永無盡頭。任何一種主張和見解，不論它曾閃爍過多麼燦爛的光輝，它總是在一定客觀條件下產生的，總不免帶有一定的歷史局限性。人類認識的發展，總是需要後人對前人已有的認識加以繼承並不斷創新去推動。在辯論中，作為探尋和宣傳真理的論點，必須體現出人類認識的發展，要隨著客觀世界的發展而有所創新。
1.搶佔先機。辯論場上誰掌握了主動權，誰就有了取勝的保證。為了掌握主動權，除了要充分利用主動權，搶旗幟以奪人心以外，首先應當在程序發言中力求穩紮穩打，盡量講一些四平八穩、留有餘地的話，不給對方留下可乘之機。
其次在自由辯論中揀對方最薄弱的環節先攻，力求先聲奪人；取得優勢後，乘勝進入下一回合，積小勝為大勝；陷入劣勢時，