一個外交官在機場被人刺殺了。接到報案後，警方很快趕到案發現場。
根據現場取證調查，發現有三個人有作案的時間和條件，而這三個人當中，一個叫彼特的人被列為頭號犯罪嫌疑人。在審訊室里，探長親自對彼特進行了審訊。
探長：「星期一上午八點鐘左右，你是不是在飛機場的咖啡廳里喝咖啡？」
彼特：「是的。」
探長：「當時，你真的沒有看見和你隔著一個通道，相距不過五米遠的那個人被刀刺死？」
彼特：「真的沒看見。那個時候，我正在讀當天的報紙。」
探長：「可咖啡廳的收銀員卻說，你當時顯得很匆忙。在買單的時候，你給了她一張大鈔，還沒等她找你錢時，你就急急忙忙地走了。」
彼特：「我得趕飛機。」
探長：「你注意了時間，卻沒有注意那個人的胸口上插了一把刀子？」
彼特：「哦？也許當時是看到了他，但我沒有正眼仔細瞧過。」
探長：「你沒聽見他要幾片麵包？」
彼特：「我記不得了。報紙上的《周末文藝》欄目上刊登了一篇非常精彩的推理小說，等我讀完的時候，發現飛機馬上就要起飛了。」
探長聽到這兒，突然站了起來，他讓手下立即將另外兩個嫌疑人放了。之後，他對彼特說：「說謊是要受懲罰的，你還是老實交代吧。」
請問，彼特的破綻在哪裡呢？
推斷：
1、探長：「你注意了時間，卻沒有注意那個人的胸口上插了一把刀子？」
彼特：「哦？也許當時是看到了他，但我沒有正眼仔細瞧過。」
這是試探性的話，注意時間和注意別人沒關係，但彼特卻露出了注意那個人的口風。
2、探長：「你沒聽見他要幾片麵包？」
彼特：「我記不得了。報紙上的《周末文藝》欄目上刊登了一篇非常精彩的推理小說，等我讀完的時候，發現飛機馬上就要起飛了。」
即使沒有相隔五米也不會注意別人要幾片麵包這樣的小事。最關鍵的是，周一的報紙不會出現《周末文藝》欄目。