從斯德哥爾摩開往柏林的列車上，600萬元待銷毀的舊紙幣被搶劫一空。案發時間在凌晨2點左右。負責押運的安全員羅根的頭被打破，臉被劃傷。經驗豐富的瓦格納警官奉命登上了列車。在案發的第6節7號包廂里，除了兩根煙頭外，再沒有發現其他可疑跡象。
瓦格納訊問案發時的情況，羅根講述說：「我從登上列車就沒跨出包廂的門，飯和水都是列車員送來的。凌晨2點左右，忽然有兩個人闖了進來，他們一高一矮，戴著面具，只露出眼睛。他們手上戴著手套，沒等我開口，那個高個子就一拳把我打倒在地，用槍抵住我，臨走時又將我打昏。等我醒來時，發現舊紙幣不見了，我立刻高聲大喊，向列車長報了案。」
瓦格納聽完之後，拿起那兩個煙頭問道：「這是你抽的嗎？」
「不，是他們抽的。他倆進來時每人嘴裡叼著一支香煙。」羅根解釋說。
「很好，這兩個煙頭會給捉拿劫匪提供有力證據。」瓦格納說完又問道：「那麼你臉上的劃傷是怎麼回事？」羅根答道：「這是高個子劫匪打我時被他手上的戒指劃破的。」
瓦格納聽完，立刻將羅根抓了起來，並說出了原因，羅根只得喪氣地低下頭。
瓦格納認定羅根就是劫匪的依據是什麼？
推斷：
羅根的供詞裡面存在著自我矛盾，第一，既然兩名劫匪進門時頭戴面具，只露出眼睛，怎麼可能嘴裡叼著香煙呢？第二，既然劫匪戴著手套，又怎麼可能用戒指劃破羅根的臉呢？