「我們都錯了！從一開始直到現在！」
這是韓印在側寫分析會上的開場白。能夠想像得到在座當地辦案組警員的反應，他們即刻做出或驚訝、或錯愕、或不屑、或鄙夷、或憤怒的表情，於是各種情緒夾雜在一起，會議室中不可避免地響起一陣動靜很大的嘈雜聲。
有了先前在地理側寫會上的經驗，孤身站在會議室最前面的韓印，似乎早有心理準備，面對眼前交頭接耳、指指點點、紛擾聲不絕的場面，他始終神色淡定，沒有著急解釋，只是用一種平和而又稍帶些冷峻的目光，默默地望向眾人。
片刻之後，韓印無聲的沉著和篤定，漸漸感染了下面的人，會議室中的各種情緒逐漸趨於理智，雜訊也越來越輕，直至完全安靜下來。
就像剛剛所有的一切都未發生過一樣，韓印沒有任何過渡，再張口即直接將話題引向側寫的中心內容：
「首先，就如我開場白說的，從一開始我們就錯了。我認為本次系列案件並非如先前認定的是以『性』為主導的性變態強姦案，它真正的犯罪動機實質上來自『憤怒』，而憤怒的根源是生活平衡感的缺失，也就是說本案是一起『以毀屍與性侵作為手段，以尋求控制感作為動機』的系列犯罪。
「案情各位都很清楚，應該知道在案件五之前，兇手和受害人始終未有生殖器的接觸，那麼這真的是源於生理障礙嗎？我覺得不是！我認為那是一種不屑和鄙視！這一點在案件三和案件四中表現得尤為明顯：案件三的現場環境，可以讓兇手很清楚地判斷出受害人是獨自居住，他有充分的時間去做更多的事，他也確實做了。他唯一一次將受害人衣服全部剝掉，就是這件案子；他開始切割受害者器官組織作為紀念物帶離現場，但就是沒有奸屍的舉動。而案件四有這樣一個細節——受害者褲子只是被扒至膝蓋處，想必成年人都能想明白，如此彆扭的體位，表明兇手壓根就沒想過與受害人發生關係。
「但性侵行為為什麼自案件五齣現了呢？先前我們認定兇手患有性功能間歇性生理障礙症，其實這一解釋從病理角度來說顯得很牽強，許多此類病例顯示，儘管得到了很充分的治療，病患的性功能也很難發生由極弱到恆強的轉變。那麼自案件五發生轉折的關鍵是什麼呢？是受害人的年齡因素，是那個年齡段的幼女讓他心裡感覺舒適！我必須承認，在這一點上，我先前也做過錯誤的判斷，從而忽略了很重要的行為證據。接下來，就重點說一說案件五，因為在整個系列案件中，這一案件對側寫兇手的犯罪心理和背景信息是至關重要的。
「首先：雖然先前我提到過很多次，但現在還是有必要重複一下。一方面，從案情上看，兇手必須充分掌握供電局內部以及受害人家屬的作息時間，才能夠把握好作案時機；另一方面，在先前的犯罪地理側寫分析會上，已經向各位闡明供電局這一區域在整個作案方位中的重要地位。兩方面綜合起來，我可以明確地告訴各位，兇手就居住在供電局周邊。
「再者：在案件五中，除了首次出現奸屍行為外，兇手其實還有兩個特別的動作，那就是他在整個系列案件中唯一一次變換了殺人手法，以及對屍體做了隱藏。
「就這個話題，我們先從殺人手法上來分析一下兇手的外在和個性特徵：本案中，兇手大多採用閃電式刺割受害人頸部的殺人手法，其目的簡單明了，就是在作案的第一時間，讓受害人喪失抵抗和求救能力。這表明兇手對自己的能力沒有足夠的信心。這可能是源於身材矮小或者患有殘障，比如連環殺人奸屍狂徒董文語；或者是言辭木訥，缺乏誘騙能力，比如製造青少年連環失蹤案的張永明；又或者是因為挫敗經歷的積累，比如小徑殺手楊樹明。總之，我認為本案兇手三者皆有，這就解釋了為什麼在案件五中，當兇手面對年幼無知便於掌控和欺騙的小女孩時，會改變殺人手法。
「至於在作案後將小女孩藏到衣櫃中的舉動，很明顯是內疚甚至羞愧心理所促成的，但為什麼此種情緒只出現在案件五中呢？答案和上面提到的出現奸屍的原因一樣，是因為受害人的年齡因素。可是，因為受害人是小女孩，兇手便產生了奸屍的慾望，也因此產生了愧疚心理，這二者之間不矛盾嗎？
「確實，從表面上看好似不合情理，不過在解釋之前我要先說說犯罪行為中的另一個矛盾點。各位都清楚，本案中兇手皆採取『入室作案』的方式，這明顯是一個高風險的選擇，可兇手為何如此執著呢？應該有兩點原因：一是現實環境中，兇手其實是沒有獨自一人居住的房子的，無法對目標進行拘禁；另一點，在潛意識中，兇手很想與受害人建立某種親密關係。矛盾之處就在於這後一點，既然兇手想親近受害人，又為何以如此殘忍的手段去摧毀她們呢？
「總結以上矛盾點，再結合整個案情，便可以發現犯罪行為有這樣的特徵：兇手極度痛恨女性，卻又幻想擁有女性；極度厭惡女性身體，卻又忍不住姦淫女性屍體。只是他痛恨和厭惡的是女性叛逆複雜的成年時期，對思想簡單、心靈純凈的幼女是有著相當的好感並會被激發性慾的。這是不是說兇手其實是有憤怒對象的呢？年輕女性和幼年的女童其實是這一對象的綜合體，他作案的真正目的，便是幻想通過摧毀具有負面行為的前者，來換取乖巧單純的後者。那麼，由此我們得出一個重要的結論——兇手的憤怒焦點就是他『當時已經長大成人的女兒』。
「好吧，至此，相信我又為各位帶來了新的疑問，既然兇手作案是想找回他單純時期的女兒，又怎麼會做出姦淫這樣的舉動呢？還有為什麼在後面的案子里，面對他厭惡的成年女性，他也會產生性慾呢？解答這兩個疑問，我要承認一點，兇手那時的確有相當程度的性壓抑，但奸屍的重點不在於此，它其實映射的是一種在衝動之下企圖強烈『佔有』的心理。也因此，平靜下來後，兇手猛然發現自己對小女兒的替代品做了亂倫的舉動，才會產生把小女孩塞進衣櫃這種表現羞愧心理的行為。可是他突然發現，他掌握了一種更具有代表性意義的摧毀和佔有的方式，於是在隨後的案子中，奸屍便成為標記行為中不可缺少的環節，甚至要比先前以利器毀屍的地位更加重要……」
一鼓作氣長篇論述過後，韓印略做停頓，讓自己稍微休息一會兒，也給其他人消化一下信息的機會。須臾之後，他繼續道：
「綜合以上以及先前的所有分析，下面我為各位總結一下，兇手到底是怎樣的一個人：他是本地人，身材瘦小，面容和藹，個性自卑，有一定程度的文化修養，反映到生活中，會給人沉穩、低調、不善言辭、彬彬有禮等富有欺騙性的印象。這雖然能讓他迅速從殺人惡魔的身份中抽離出來，但極具暴力性的人格障礙仍會使他在現實中不時顯露出反常的舉動，比如喜好刀具和玩火，傷害小動物，以及可能被某件事情激怒之後突然大發脾氣，等等。
「上面說了，兇手的憤怒對象是他的女兒，可以想像一定是因為女兒犯下了在當時社會環境中不可饒恕的過錯，比如因情感問題忤逆父母的意願跟人私奔了，或者犯罪入獄了，或者生活糜爛，又或者染上吸毒的毛病……而這個過錯，致使他平靜的生活發生嚴重的負面轉折，從而刺激他不斷地去摧毀那個時期的女兒，以尋求生活原有的平衡和控制感。那麼首起作案，也就是1988年時，女兒的年齡應在進入青春叛逆期之後，相應地，兇手當時的年齡至少四十歲，至今應該六七十歲，同時也表明他有家庭，與家人同住，但可能是單身父親，或者妻子身染重病，等等。
「兇手住在供電局周邊，熟悉供電局內部環境和信息，因此我認為住在家屬樓的供電局職工的家屬應被列為重點調查對象；同時我認為在作案初始階段，兇手有穩定的工作，單位應該隸屬於冶礦公司系統，他工作成就不大，時間上可能是三班倒。
「關於工作問題，我還要深入地講講。不知道各位注意到沒有，剛剛我所講的穩定工作，是處於兇手的初始作案階段，這個階段大致在1998年年底之前。為什麼這麼說呢？因為1998年對中國工人來說，是極為敏感和多波折的一年，尤其對於冶礦這座以有色冶煉為支柱產業的重工業城市，它的影響力甚至可以用震撼性來形容。就在這一年，全國範圍內下崗工人開始大量湧現，而且以煤炭、化工、有色金屬等企業的產業工人為主，可以想像，當時已超過政策規定年齡的兇手，是無法逃脫下崗命運的。
「現實生活遭到的史無前例的沉重打擊，其實在案情上也有體現：在先前的分析中，我有意漏掉一個重要的案情特徵，那就是在整個作案中，1998年最為密集、間隔最短，也最為殘忍，總共有四起作案；同時大都伴隨肢解器官組織作為紀念物的行為，其中『98·11·30』案最為慘烈。這也就表示，這一年對兇手來說，心理上的挫敗感已經達到了頂點，瀕臨，不，應該說已經徹底崩潰，他作案越頻繁、手段越殘忍，意味著他心理的失衡感越嚴重！各位在『98·11·30』案中可以看到，