蒙妮卡自浴室出來，頭上滿是髮捲，臉上糊著冷霜，睡袍帶上扣了一大枚安全別針。
「外層空間來的大怪物。」她快活的調侃自己。
他脫了背心，外套，手上勾著一隻大皮鞋，坐在床沿上望著她傻笑。
她墊好枕頭，蓋上毯子，戴起眼鏡，從床頭柜上取過一本書。
「你今天都吃些什麼？」
「沒吃什麼，」他順口胡謅。「早上那頓太飽了，午飯沒吃，晚上一個三明治，一瓶啤酒。」
「一個三明治？」
「一個。」
「哪一種的？」
「火雞片，捲心菜色拉、萵苣和蕃茄。」
「怪不得，」她點著頭說。「看起來清淡得很。」
「我看起來很清淡？」
他彎腰解開另一隻大皮鞋。再坐正的時候，發現蒙妮卡仍在看他。
「案子進展如何？」她平靜的問。
「還可以。剛起步嘛。」
「人人都在談飯店惡煞。今天會議席上，不斷的提這件事。呃。是閑談，不是演講。艾德華，大家表面上談笑風生，實際都怕得要死。」
「那是自然，」他說。「有誰會不怕？」
「你還是認為兇手是女的？」
「是的。」
他起身，松領帶，寬襯衫。她依然不看書，專心的望著他將褲袋裡的雜物擱上梳妝台。
「我本來不打算說的……」
他停止動作，轉臉向她。
「說什麼？」他問。
「我問人家會不會以為兇手是女人。這是我自己在做的民意調查。我問了六個人：三男三女。男人統統說不可能，女人卻說有可能。怪不怪？」
「有趣，」他說。「不過我不懂它的道理——你呢？」
「也搞不清楚。男人對女人的評價好像比女人自己來得高。」
他淋完浴，刷過牙，穿上睡衣，關了卧室的大燈。蒙妮卡開著床頭的小檯燈。他上床，手枕在腦後睜眼躺著，朝上看。
「為什麼女人會幹這種事？」他回過臉來問。
她放下書。「我還以為你對動機不感興趣。」
「我沒說這話。我只說對『因素』不感興趣，這兩者間有分野。凡是警察對動機一定有興趣，非有不可的。那才能破案。不是研究心理或社會的因素，而是直接的動機。一個人為了貪念引動殺機，逋才重要。至於造成貪念的因素就沒有多大作用。我想追究的是，是什麼樣的直接動機，造成一個女人做出如此瘋狂的連續兇殺案？報復嗎？她亂刺死者的性器官。難道是遭受過強姦的婦女嗎？」
「有可能，」蒙妮卡接得很快。「這個理由足夠，甚至不必一定是強姦，也許她一生都被男人在利用，也許他們只當她是個洩慾的工具，使她覺得自己毫無價值，於是她報復。」
「對，有道理。必定有某種性方面的事體牽連在內。她會不會是一個虐待狂？」
「我看不是。」蒙妮卡說。「女性的虐待狂為數太少。再說有虐待狂的人不喜歡立刻置人於死。」
「感情呢？」他又問。「她被男人遺棄，而後泄恨……」
蒙妮卡沉思：「不可能。被一個男人遺棄是很可悲，但是不至於濫殺陌生人來泄恨。我看，性方面的問題比較合理。」
「也可能是恐懼，恐懼和男人有性行為。」
她顯得困惑。
「我不明白。兇手如果恐懼性關係，她就不會到有陌生男人的飯店裡去。」
「會，」他說。「人往往受自己懼怕的事物所吸引，這是常情。但是她到了那些地方之後，恐懼便征服了原來的慾望。」
「艾德華，聽你的口氣，她是個相當複雜的女人。」
「應該是的。」
他朝上望一會之後，又說：
「還有一層可能。」
「什麼？」
「她喜歡殺人。她享受殺人的樂趣。」
「噢，我不敢相信。」
「這是因為你沒有這種感覺，就像你無法相信有人喜歡受鞭答之苦，但這是確有其事。」
「大概是吧，」她小聲應著。「好了，現在有好幾個動機讓你選擇。你看是哪一個？」
他靜默一會，隨即開口：
「我看動機並非單純的一個，而是許多項的組合。我們行事很少只為一個理由。你能說出山姆之子的所作所為是哪種理由？所以我以為這名兇手也是因為幾個動機的組合驅使。」
「可憐的女人。」蒙妮卡憂慽的說。
「可憐？你同情她？」
「當然，」她說：「難道你不嗎？」