三月二十四日早上，狄雷尼出門去買一份《紐約時報》，順便上第二街一家法國麵包店帶點新鮮的牛角麵包。回到家裡，蒙妮卡已經在餐桌上擺好兩杯葡萄汁、一罐蜂蜜和一大壺濃咖啡。
他把金融販交給她，自己翻看〈大都會百態〉。
「天哪，你看……」
他指著社論的大標題：「兩件兇殺案，追追追」。
「這是布恩的案子，」他說。「這下全掀開了。」
「遲早會掀開的，」她說。「不是嗎？」
「對。」
他拿著報紙和第二杯咖啡一踏進書房，就急著查韓德利的電話。托馬斯·韓德利是記者，在隆巴德行動中對狄雷尼幫忙很大。
鈴聲一響，對方便接了。
「托馬斯·韓德利。」
「我是艾德華·狄雷尼。」
一頓，緊接著：「組長，你好啊？」
「很好，多謝。你呢？」
兩人略作寒暄。狄雷尼問道：
「還在寫詩？」
「厲害，你真是什麼都記得一清二楚啊？」
「太閑了嘛。」
「不寫了。我現在想當一名駐外記者。誰知道，也許下個禮拜我想當救火員，或者警察，再不然航天員。」
狄雷尼大笑。「不可能吧。」
「組長，這麼多年了，今天又能跟你聊天真的很高興，可是我有種怪怪的感覺，你絕對不是只為了問聲好。有什麼事？」
「是的，」狄雷尼說。「今天的〈大都會百態〉第三頁上有一篇社論。有關兩件大飯店的兇殺案。」
「嗯？」
「沒有具名。不知道是誰寫的。」
「喔。提供數據的一共是三個人，我在內。這麼短一篇東西，排上三個撰稿人嫌太熱鬧了，所以乾脆取消。你要問的就是這個？」
「不全是。」
「我想也不是。還問什麼？」
「誰把這兩個案子相關起來的？前後隔開一個月，紐約每天都有四五起兇殺案。」
「組長，你老不是唯一的警探。記我們一功吧。我們研究過，注意到這兩個案子手法相同。」
「混球，一定有人密報。」
韓德利大笑。「這可是你說的，我沒說。」
「電話來的還是信件？」狄雷尼再問。
「嘿，慢著，」韓德利叫道。「這個超過好奇的範圍了。你那麼有興趣？」
狄雷尼稍作遲疑：「我的一個朋友在辦這件案子。他需要各方面的協助。」
「那為什麼不是他來電話？」
「混蛋，」狄雷尼光火了。「你如果不願——」
「別急嘛，」韓德利接得快。「我沒有說不願意。我會有什麼好處？」
「一條前所未有的內幕。也許碰頂，也許只是一場空。」
一陣沉默。
「好，」韓德利開腔，「我賭。賈哈維接的電話。大概一個禮拜以前。從那時候起我們就努力研究。」
「你跟賈哈維談起過那個電話？」
「當然。電話是在下午五點半左右打進來的。很短。對方不肯留姓名地址。」
「男的還是女的？」
「很難說。老賈說很像是裝出來的聲音，粗沉得很。」
「那是男女都有可能？」
「也許。還有一件事……老賈說那個打電話的宣稱，『兩件案子是同一個人乾的。』不說『是同一個兇手乾的，』或是『同一個傢伙乾的，』而是同一個『人』。你有什麼想法？」
「我想你或許是個很不錯的警察。謝啦，韓德利。」
「我期待著能有一點回報啊，組長。」
「會的。唔，還有一件……」
「我就知道。」韓德利嘆口氣。
「我需要做一些研究工作。我當然是花錢請人。你有熟的研究人選嗎？」
「有。就是在下。」
「你？不行。這是很枯燥的統計工作。」
「賭一次看。我這兒有的是全世界最隹的數據源。只要給我機會。你不必花錢。」
「我考慮，」狄雷尼說。「再會了。」
「隨時聯絡。」
狄雷尼擱下電話，呆坐片刻。「同一個人乾的。」韓德利說得對。這個「人」字大有問題。
打電話的，可能就是兇手本人，或者是兇手的同黨。「同一個人……」這個口氣未免小心過度。何不說「傢伙」、「男入」、「兇手」呢？
他長嘆一聲，何必與韓德利通電話？自己又何必管這檔閑事。他現在只是個普通老百姓；這根本不是他的職責。可是……
牽扯的原因很多。他想助布恩一臂之力。退休生活令他日漸厭倦；他需要在平淡中注入少許的興奮劑。還有，兇手逍遙放任，對於他就是一種挑戰。即使普通老百姓也有為社會盡棉薄之力的義務，更何況這原是他的地盤。
此外，更有一層因素。他一天天的老了。這是事實，何必否認？等到兩眼一閉，三十年的專業經驗便隨他而去。郎赫伯尚有著作和講稿留給後世的警探。艾德華·狄雷尼留的只是黃土一杯。
因此，趁自己還有這份能耐之際，將寶貴的經驗做最好的應用，這才是天經地義，合情合理。也算是在有生之年，留了一份貢獻。