閱讀提示：之所以說次貸危機首先是美元危機，在於這個危機表面上是次級貸款導致的房貸還不上的債務危機，而實際上則是美國長期以來大肆無節制印刷美元導致整個美國金融體系的嚴重病態，次貸問題只不過是一個導火索，這場危機之所以能蔓延全球，在於全球對於美元的信任危機。
明白了新舊帝國主義的區別，對於新帝國主義金融危機的真相就好理解了。郎教授談論次貸危機的文章很多，可惜都停留在表面，只是對現象的描述，郎教授反覆說的就是一點，次貸危機就是美國人借不到錢了，沒錢花的危機。這樣說也對，因為這就是對發生過的事實的描述，次貸危機不就是很多信用不良的美國百姓借了銀行的錢還不上了，導致了債務危機嗎？然後銀行怕了，收緊了錢袋子不借錢給美國百姓了，習慣了借貸消費的美國百姓一旦面臨借不到錢的日子，那真是大危機。不過，這樣說了等於沒說，這是簡單的現象描述，我們需要看清其背後的真相。
在次貸危機剛爆發的時候有一位仁兄寫了一篇叫做《美國在技術層面上已經破產》的文章，該文指出，次貸危機實質上是第二次美元大危機。我對此觀點深表認同。
表面上看，這次金融危機是美國人揮霍無度的借貸消費導致的危機，或者說是美國「債務經濟模式」的危機，就是美國在全世界借款把全世界都掏空了，沒法再借下去了，這樣以次貸危機為導火索，爆發了美國人無法償還債務為特徵的危機。
而實質上，這是一次美元危機，那就是由於美國人不幹活，不事生產，專靠借貸和印錢來購物，美國經濟就空殼化，已經沒什麼實際的財富與美元所代表的財富相對應。隨著借貸消費的不斷擴大規模，這種空殼經濟與美元地位不相稱的矛盾就日益突出，到最後就會以金融危機的形式爆發出來，金融危機其實是對美元的客觀質疑和警告。
《美國在技術層面上已經破產》一文也寫道：這場危機的本質絕非一般意義上的金融危機，而是美國債務經濟模式(註：格林斯潘2004年第一次使用這個詞)走到了盡頭的危機，是美國「死不了又活不成」的信任危機，是第二次美元危機。次貸危機不過是使技術上早該破產的美國，遭遇了一個破產的契機或者說導火索而已。
這次的金融危機實質是第二次美元大危機。第一次美元大危機則是在20世紀70年代初，深陷越戰的美國產生了巨大的財政赤字和貿易赤字，「雙赤字」進一步導致歐洲國家不再信任美元，從而大規模地用美元換回黃金。面對這樣的困局，美國總統尼克松竟然宣布廢除35美元兌1盎司黃金的自由兌換的約定，世界一片嘩然，布雷頓森林體系由此瓦解，引發了歷史上的第一次美元危機。這場危機曾讓世界苦不堪言。
然而，基辛格博士很快就成功遊說「歐佩克」，將美元確定為國際石油市場唯一的計價和結算貨幣，美元的地位總算保住了，同時由於失去了布雷頓森林體系的黃金的約束美元變得完全虛空，從此開始了在全球肆無忌憚的剝削。
布雷頓森林體系解體之後緊接著發生了兩次石油危機，石油價格的大幅上漲導致世界各國的美元需求大幅上升（因為美元是國際石油交易的唯一結算貨幣）。
這就意味著，所有國家為了獲得石油都得儲備大量的美元外匯，各位請注意，奇妙的變化就從此刻開始。既然你們都得儲備美元，那麼美國就只須印刷美元就可以了，印刷的美元當然不是白白給你的，你得拿貨物來跟美國換。
美國的這種債務經濟之所以得以發生，根基在於美元的霸權地位牢不可摧，世界各國都需要儲備美元。所以美國債務經濟模式的危機，實質就是美元危機。