教育產業化帶來的一個負面影響是：教育、學校不再是純潔高尚的象牙塔，而是一個以出售學術知識來獲利的營利性機構。我們看到的是，諸多教授、學者荒廢學術，變身為走穴撈錢的主，很多學生淪為高額學雜費的埋單者和客戶。當槍手橫行，學術被掂價賣字，我們是不是要反思一下，教育產業化道路是否走的對，走的順？
四年前的深秋，在燈火輝煌的人民大會堂召開的「2005首屆中國培訓發展論壇」上，我作為中國國務院發展研究中心和斯坦福大學特邀的美國高端職業教育專家即席演講「美國職業教育與中國啟示」。
在演講中，我首次提出「按需職業教育」的新理念，倡議中美及海內外精英攜手建立以中國為橋頭堡的亞太地區職業教育中心，打造世界級中國特色的高端職業教育品牌，大規模培養以全球競爭市場為導向、以信息科技為手段、以優質就業為目標的中高端緊缺技術和管理職業人才，迎接21世紀中國優秀人才優質就業、企業創新和國家競爭力全方位升級的挑戰。
同時，我還著重強調基本教育的非盈利和非產業化的基本特徵完全不同於職業教育產業化的市場作用。在世界上，至今還沒有一個國家公開在基本教育的大門上貼上「教育產業化」的招牌，更沒有一個國家讓「拜金主義」堂而皇之地潛入大學體制、師資和課堂。
鑒於本章篇幅有限，不能對中國學界出現的諸多怪相一一分析，僅就槍手這一現象進行深度解剖。
不學無術者倚仗槍手將自己裝潢成有識之士，是當下中國甚是盛行的一個現象。自知自明者一定頗有幾分愧色，不思悔改者籍以各種理由搪塞狡辯。
有些學者、名人，美其明曰有寫作班子，實際上就是不勞而獲，雇槍手為己代筆，寫成功傳記，寫論文，寫博文，還理所當然地大言不慚，哪有一點學者、名人的高風亮節和錚錚風骨。不誇張地說，這些不知「慚愧」為何物的人正在一步步地把中國乾淨的「文字」環境變成一個充斥著假象、虛偽和墮落的污濁之地。
其實，很多學者和民間槍手之間有許多似曾相識之處。
他們同樣著書立說，學貫中西，同樣指點江山，激揚文字，他們一樣為錢奔波，竭盡所能。不過，一個是精英，一個是草根；一個名利雙收，一個只為利不為名；一個不務正業，走穴成風，一個為生活所迫，盡心儘力。而最重要的一點不同是，有些學者往往故弄玄虛，獅子大開口，有失學者的樸實本色，而槍手則實打實地按行規辦事，追求一點點蠅頭小利，算是秉承著作為槍手的特色。兩者相比，學者顯得道貌岸然，而槍手循規蹈矩，這不由得讓人反而對槍手平添幾分欽佩。現在的中國學界瀰漫著這樣一股價值錯位，學術道德下滑的不正之風，當真是令人擔憂啊！
中國書市競爭激烈，最活躍的現象莫過於「槍手」為所謂的名人們量體裁衣，寫傳記或奮鬥史，然後由當朝名人、明星聯袂傾情推出。現在去書市走一遭，一排排的書，從中要找出幾本不是名人出的書，或者沒有名人推薦、作序的書，還真是很少見。說實在的，壓根就不是在傳播知識、學問，而是在搞一種變相的商業盈利，利用名人效應實現最大化的盈利目的。
細究起當前市面上充斥的各種成功學、勵志學的圖書，無不打著哪個機構的總裁、知名培訓師、最什麼什麼的心靈導師等字眼，殊不知，這些看起來牛逼哄哄的宣傳語很可能都是子虛烏有的。一些三十左右的年輕人，有那麼一點聰明才智和成功閱歷便自命不凡，花錢雇槍手為自己大寫特寫傳記什麼的，他們真正的人生才開始，有什麼經驗和閱歷，又有多少經驗和閱歷足以去指導別人的人生。就像一個才一歲的孩子，他可能剛剛才學會走路，且走的歪歪扭扭的，然後他去指導別的小孩要怎麼走路，誰信呢？沒人會信。
當下中國學界瀰漫的浮躁之風，自然離不開槍手和媒體的推波助瀾。
有些教授、學者不學無術、走穴，有些企業家不務正業、著書立說，年輕人寫傳記曝光、博士工廠滾滾而來……很多人崇拜李開復和唐駿，將他們的書奉為聖典，但仔細想想，他們熱銷的書與國家命運和發展無關，更多的可能是出於自身的一些利益考慮。市面上現在充斥著很多署名他們的書，其中勢必有不少是「槍手」代勞之作。真真假假，作為一個普通讀者，往往是很難分辨清楚的。
中國人骨子裡有一種「光耀門楣」的傳統，著書立說自然是一個不錯的途徑，對於有點小成就、小名氣的人但凡有出版商提出說要做一部關於自己的書的時候，心裡首先有的判斷的都不是拒絕，而是「啊，出書啊！」類似這樣的欣喜或期待。真正撐得起「名人傳記」這四個字的，要達到柳傳志、馬雲、白岩松、楊瀾、李開復等這樣級別的人估計才可以。因為他們在各自領域所取得的成就是有目共睹的，人格魅力亦是各有各的風采，屬於真正意義上的「名人傳記」，對普通人能夠產生正面、積極的指導，學習和鼓勵的作用。但他們也得自己寫，找他人代勞無異於為自己粉飾，實際上等於變相地貶低自身的價值。
坊間流傳，槍手產業日益龐大，質量日趨精良，除了為學者代勞，為官員寫書，為商家貼金，為名人寫傳，為明星鋪路，還派生出為在校學生定身打造、加工製造碩士和博士論文的「一條龍」生產線。槍手，原來都產業化了，真是恐怖至極啊！此等現象不遏制，中國的碩士和博士豈不是個金玉其外，敗絮其中的空殼子！
在不少場合，我也曾被反覆問到是否有槍手或寫作班子助力。
我立刻嚴詞否認，深感被懷疑也是一種羞辱，無地自容。
我無法想像一個人的思想和情感會那麼容易為槍手所取代，一件文字作品不親自精雕細琢五遍以上可形成精品，我更不認同槍手的東西就是自己的東西。即使自己在提綱挈領和群策群力的過程中參與過嚴謹的推敲、校正和把關，但也不可視為己有，大言不慚地署上自己的大名，最後通過出版社傳播出去。
我特別嫉恨那些「付錢消災」的做法，完全敗壞了學者的名聲。
如今，槍手為學生代寫論文已經形成一條井井有序的高端生產供應模式。郎咸平的「6+1產業鏈」未免紙上談兵，但在這一領域卻彰顯得淋漓盡致。武漢大學發布的報告估計，中國高校學生平均每年花費近5億元人民幣尋覓槍手代寫論文。這是個什麼數字：5億！
論文造假已是不爭的事實。只要在中國高校的附近，犄角旮旯的地方，都能發現那些悄悄問經過的學生，要寫論文嗎，要四六級考試答案嗎等等要做「槍手」生意的人；還有隱蔽的地方貼著各種包攬「槍手」活計的字條，廣告等等。一時間給人一種錯覺，槍手似乎與學生之間達成了某種默契。高等學府就是傳授專業知識的地方，如果在這樣的地方出現知識被賤賣的現象，無疑是對高等教育本身的玷污。要杜絕「槍手」現象，還是得從根源挖起：糾正我們的教育觀，審查我們的教學方式是否出現了漏洞。
《中國日報》英文版曾有這樣一篇報道：「A26-year-old，part-time ghost writer in Beijing say she is not surprised about the growing industry，from which he had draw profits』 for half a decade.」北京市有這樣一位26歲的兼職槍手，他對槍手產業的發展毫不驚訝。他從事槍手職業五年有餘，從中獲得了「不薄的利潤」。
槍手從業餘過渡到職業，從小批量友情相助到大規模集成化生產，逐漸成為一景，承上啟下、前赴後繼，令中華先輩們悲哀不已。
據觀察，職業槍手的的目標客戶不僅有學生，還有教授、高管和老總，以及各行各業的工作人員。其中，學術論文要價不菲，屬於高端槍手的活。原因是，這一類由頂級槍手生產的論文與教授的職稱提升和高級官員的學位證書緊密相關，需要一定說得過去的數據和理論來墊底和包裝，質量要求決不低，甚至要達到出版的水平，因此又出現了與雜誌、期刊和出版社聯合作業的跨行業整合。於是，大段剽竊和公開抄襲等不正當手段應運而生，泛濫成災。換句話說，高端槍手的水平，大有功高蓋大學教授的水平。
朋友還告訴我，中國很多學者的著作其實是博文和論文的集成和堆砌。槍手作為廉價勞動力，被稀少露面的學者付一點錢打發了事，其辛苦耕耘的作品僅冠以學者個人的大名，這就是中國一些學者的水平？
果真如此？
中共中央政治局常委、中央紀律檢查委員會書記賀國強曾在《求是》雜誌撰文指出：「一些領導幹部常常陷於日常事務，忙於各種應酬，很少抽出時間學習。有的同志作報告、寫文章，自己不動腦筋，而是一味靠別人、靠秘書班子代勞，空話、套話連篇，毫無針對性。」