郎咸平已經成為一個時代標籤，是中國自1957年大鳴大放引發「反右運動」以來百家爭鳴的突出代表，是當今中國參與引領世界寬容胸懷的具體體現，是現代社會進步言論自由的標杆形象。因此，不能因為他大放厥詞，挑戰中國學界而遭封殺。無論他轉型娛樂藝人還是最終退出江湖，他都是一個歷史上值得欣賞的有識學者。
漢子也，敢思想、敢出頭、敢挑戰、敢擔責，與對錯沒有直接關係。
郎咸平滿足這些基本條件，是一條無畏的漢子，值得人挺他。
在這一點上，我可能要向郎咸平好好學習。
首先聲明，我不是挺他個人，也不是挺他鋒芒畢露的思想觀點，而是挺他拍案而起，敢於挑戰學界了無新意的銳氣和鋒芒，挺他敢於向城牆般堅固的所謂學術精英群體發出「一人清醒萬人醉」的狂妄得不能再狂妄的戰帖。
敢於挑戰不畏爭議，說明什麼？
說明他有淵博的知識、獨特見解和超然的勇氣。
最近文學城傳出天涯網站一篇未署名的有模有樣的文章，列舉地球上十大最想「封殺」或「做掉」郎咸平之人的排行榜。封殺榜依次排名為——大蒜商、高盛集團、寵物經濟學家、轉基因大米推廣集團、美國政府、房地產開發商、鐵路公路基本建設利益集團、經濟學家、侵吞國有資產入獄的國企老總，以及中國建設銀行。
文中肅殺氣氛不寒而慄，郎咸平走夜路可得一路小心，不可小覷。
從2008年金融危機開始，郎咸平通過出書和演說多次披露中國建設銀行在美國上市的內幕，一口咬定中國建設銀行讓美國銀行狂賺的1300億相當於讓13億中國人民無論男女老幼都要掏出100元人民幣贈送美國人。這種變相揭露金融機構賣國求榮的指控已經不是一般意義的抨擊，中國建設銀行高層和員工無地自容惱羞成怒，做掉他的心怎麼沒有？
那些因郎咸平公開揭露侵吞國有資產下獄的一批國企老總和政府官員肯定饒不了他，昔日鶯歌燕舞香車美女，如今鐵窗高牆鋃鐺入獄，此仇不報何時報？
那些恨他，忌憚他的人早已忍無可忍，中國學界的某些人也是羨慕嫉妒恨，希望郎咸平從每日新聞中儘快消失！
憑什麼讓這個台灣人佔據了中國經濟擂台的半壁江山，憑什麼經大陸學者提出的每一項經濟政策和改革方案都要遭郎咸平一人的叫罵。從國有體制改革、證券市場監督、宏觀調控、民營製造業、四萬億內需拉動的經濟刺激計畫到股指期貨內幕交易和徵收房產稅，甚至大米、豬肉、大蔥、黃金等等，怎麼都逃不出他的詛咒？
還有，美國政府對他也恨之入骨，欲除其而後快。因為郎咸平沒有一天不妖魔化美國制度，不挖空心思地攻擊美國政府。從他不斷推出的《產業鏈陰謀》、《金融超限戰》到《帝國主義在中國》等大膽宏論，從豐田汽車事件到人民幣升值和全球變暖，他幾近捕風捉影，大放厥詞，一概視之為美國狼子野心精心策劃滅掉中國的「陰謀」，將美國描繪成一個極端自私自利十惡不赦的萬惡國度。這些言論極可能會使美國政府相關部門產生將其「做掉」的想法，連多元文化下的廣大美國人民也覺得沒了面子，太玄乎了。
實在是忍無可忍。
作為生活和工作在美國近四分之一世紀的我和我的朋友們有時也禁不住義憤填膺，覺得美國不至於與中國過不去，怎麼會處心積慮地致中國於死地而後快。這個郎咸平也太漢子了。連我都後怕，想奉勸他息事寧人。何必。
但是，他怎麼會聽取一個太平洋彼岸從未謀面的陌生人的勸告。
當然，他這樣做未嘗不可，沒有什麼出格、不好。
多少年了，郎咸平始終秉持一如既往的好戰風格，語不驚人死不休。他無數次將自己逼上懸崖峭壁，掙扎著與幾乎整個大陸學界嗜血較量、持劍對峙、不依不饒。倒下了，又爬起來，抿一口嘴角的血跡，又像餓狼一樣撲上去。郎咸平，狼咸平，書郎還是餓狼，竟如此相似。
這樣一個學貫中西無所畏懼的鬥士，誰惹得起，還不繞著走？特別是那些整日里忙著走穴賺外快、學術底子半桶水的學者，躲都來不及。
缺了郎咸平，中國學界還熱鬧嗎？
難堪的是，偌大的中國學術界竟沒有一個敢與郎咸平刺刀見紅的高手。一直期待能有個人出現，可以同郎咸平一決高下，不過可惜的是，至今尚未出現。就連「房地產」和「人民幣升值」這兩個翻來覆去、幾乎連小鞋匠都能口若懸河的社會焦點，也見不到幾個大教授披掛上陣與之交鋒。
中國擂台上雲集的是那些天不怕地不怕的獨立學者和民間評論家，央視經濟論壇的嘉賓常客也是從未涉獵經濟和金融學的《貨幣戰爭》的作者宋鴻兵。奇了怪。中國學術界整體失語，靜悄悄的，靜得有些可怕。
郎咸平何許人也。
郎咸平敢說敢為，精力無限，靈活善變，無孔不入，但時而客觀，時而胡來。
郎咸平，來自台灣的外省人，祖籍山東，此外還偶爾聽說過他的隻言片語。他的發跡源於本世紀初，郎咸平進軍中國大陸，通過揭露國有企業老總貪贓枉法侵吞國有資產的內幕，最終導致以科龍公司顧雛軍為首的一批老總鋃鐺入獄，從此聲名雀起，一躍享有中國中小民營企業「教父」之稱的美譽。
如果真是如此，我倒十分欽佩。
碰巧的是，直到最近一次訪問中國，應邀出席在北京舉行的2010中國傳媒投資高峰論壇並作為嘉賓即興演講。活動中，偶遇一位熟識郎咸平的朋友露怡莎？果，她娓娓道來郎咸平個人在中國大陸奮鬥成名、成功的坎坷經歷，不禁感動。夜不能寐時，在網路上查看一些有關他的文章和視頻，即萌生了以郎氏為海歸模式在中國打造個人品牌的強烈衝動。
郎咸平應該是一個極具個人魅力的學術先驅。既是學者，就不要求全責備，通常是「茅坑的石頭又臭又硬」。
他的國語雖然帶有明顯的台灣味，倒構成了別具一格的「郎」特色。據說，他曾在上海主持財經節目，因觀點過於極端出格和鋒芒畢露惹惱了上峰，便以他普通話不及格為由打入地下，慘遭封殺。
他性格單純，我行我素，興趣廣泛。台下倒看不出什麼，語言在我看來並不流暢，台灣腔十足，但一登台便活力四射，完全變了一個人。在他心中從來沒有第二，只有第一，他認為他就是世界上最棒的，無論別人怎麼嘲笑他，他都毫不退縮。
郎咸平畢業於美國賓夕法尼亞大學，14年前輾轉香港海歸大陸。14年前離開美國，郎咸平一定對美國的變遷相當生疏，資訊渠道受阻，甚至可能連英語也不流利了。細細品讀他的大多數作品，就會豁然發現其核心思想竟是根據大眾新聞和網路資料導出和想像的所謂美國企圖吞併中國之陰謀論，諸如產業鏈陰謀、金融原子彈陰謀、新帝國主義陰謀等等。不禁要問，是美國人製造陰謀，還是郎咸平炮製陰謀？
郎咸平離開美國十幾年了，即使備有龐大的寫作班子和研發支持，也不可能像同樣優秀的在美牛人那樣對美國政府的跨國戰略具有超乎尋常的洞察力。
至於那些聳人聽聞、五花八門的陰謀論，美國值得那樣做嗎？
美國人聳聳肩，隨他說吧。
每一個國家和企業都有自己不斷改進和提升的既定戰略。對一個海外國家和核心產業進行全面評估，並有的放矢地推進和實施海外擴展的行動步驟，哪個國家和企業沒有？但是，他們絕對不會輕易上升到顛覆、搞垮和吞併一個主權國家的玄乎地步。
郎咸平誇大的危機意識儘管牽強附會，不過多少有些道理，至少比沒有強。問題是，中國不至於讓美國人屢屢佔據上風任其宰割，坐以待斃。崛起的中國人民有那麼傻嗎？
在郎咸平的浩瀚書林，除了對美國的陰險和中國的糊塗不斷炮火連天，強烈質疑，就是不斷更新和推出一個接一個新陰謀論，但都經不起推敲和查證。
你了解美國嗎？為什麼？
憑網上資料，還是實地考察？憑寫作班子，還是閉門造車想當然？
郎咸平可能因這幾個問題，杜撰的陰謀論就會瞬間分崩離析。
罵他的人據理直爭，毫不妥協，除了痛斥郎咸平吸人眼球極具煽動性的宏觀大論，他從來沒有提出過一件可操作的具體方案或解決之道。這也是中國學者幾乎一面倒地不屑郎咸平的根本原因所在——罵人誰不會。
我也同意，提出問題遠比解決問題容易得多。
中國的一些本土經濟學家對郎咸平如臨大敵，但正面交鋒的卻很少，幾乎沒有。
在最近的一篇網路文章中，我注意到一位中國金融界的重量級人物發博文，公開稱郎咸平僅為台灣經濟學家，指責他不懂中國並懷有極端的民族情緒。將郎咸平的台灣背景與大陸學者隔離開來太小家子氣，缺乏大家風度。
一個生長在台灣並在美國受教育的