我回到廚房，戴上手套，把趴在地上的老人翻了過來。他的左頸部有兩道傷口，但不是很深。其他傷口集中在腹部位置，數了數共有四刀，形態和寬度一致，看來行兇的工具只有一種！我將老人的手抬起來，那雙手緊握著拳頭，手背沾有血跡，但並沒有傷口，甚至連淤腫都沒有發現。將拳頭掰開，掌心裡沒有看見血跡，顯得很乾凈。
再看看老人的那雙腳，他穿的是一雙拖鞋，鞋底沒有血跡。——這說明，他沒有踩到過地上的血。
「現場沒發現作案工具，看來兇器被帶離了現場。」司馬雨已經拍完了照片，走到旁邊說道。
「丟失了什麼東西沒有？」我問。
「我們跟老人的女兒聯繫過。據她講，老人以前在家裡放著一些黃金首飾，還有一些現金。但我們沒有找到！卧室里的抽屜已經被人翻動過，看來兇手是沖著這些東西來的！」
「老人的人際關係怎麼樣？」
「這些情況還沒有調查清楚。天太晚，鄰近的人都睡了，走訪的工作沒法開展。」董建國走過來說道，「不過據報警的鄰居說，老人為人不錯，平常很友善，沒有和誰產生過矛盾。」
「天雖然很晚了，但走訪的這項工作還得去做！」李智林忍不住發表了自己的看法，「因為從現場情況看，兇手和老人有過長時間的相處，怎麼看都與熟人有關！」
我點點頭。他提議的工作是必須要去做的，這是證實或排除案件可能性的一種必經途徑。實際上，破案永遠不可能像偵破小說那樣，僅憑直線式的推斷朝著一個方向進行，而是需要多角度入手，不放過任何一種可能。因此我沒有駁斥什麼。——雖然他已經把與老人死前相處過的人直呼為兇手了！
李智林的思維方法固然有他的道理，稍有分析能力的人都明白，門沒有被破壞，說明外人進入的方式很平和；老人是一個人獨居的，而洗碗槽里的卻有兩個飯碗和兩雙筷子，這說明曾有人在這裡與老人一起吃過飯。李智林從這個角度分析案發的過程，按理說並沒有什麼不妥。然而他似乎忘記了，我曾對他說過，下一種結論需要綜合所有的情況，而永遠不要忽略了其他的可能！
潘雲採納了李智林的建議，吩咐董建國馬上走訪附近的鄰居，並且下了死命令：「不管多晚也要敲開別人的門！」
司馬雨此時正用相機對著飯桌拍照，記錄那上面的物品擺設。
「兇手和老人的關係不一般！做的菜還都不錯！」說著他又接著拍洗碗槽：「菜沒放進冰箱，碗筷剛洗完，看來老人是吃完飯，在洗碗筷時遭到了襲擊。」
「不！從現場血跡來看，老人首先受到襲擊的地方應該是客廳。」我否定了他的結論。
「那麼，他為什麼會死在廚房裡？」他看著我，神情有些不太信服。
這也是我正在思考的問題，但我還沒能回答得出來。
「水快漫出來了！」司馬雨突然看到了洗碗槽里的水，準備伸手去關龍頭。
那個水龍頭沒關好，仍然在緩慢地滴著水，裡面的水快溢出了洗碗槽。
「慢著！」我叫了一聲。
司馬雨的手僵持在了空中。
「先不要關！」我對他說完，然後轉身安排李智林：「看看現場有沒有容器，拿過來裝水！」
司馬雨看著我，滿臉的迷茫。
李智林走到旁邊的廁所，找來了一個水桶：「這個行不行？從哪裡盛水？」
「把洗碗槽里的水盛到桶里。」我說。
於是李智林將桶放到洗碗槽的落水管下面。
「要盛多少？」他問。
「將槽里的全盛到桶里。」我說，「最好一滴也不留！」
「拿回去做檢驗嗎？」他問。
「檢驗不需要盛這麼多吧？！」司馬雨不明就裡。
「自有用處！」我回答。
李智林把洗碗槽里的水放干，然後問我：「師父，現在怎麼做？」
「現在再拿一個桶子放到龍頭下面去接水，並且記住現在的時間！」我對李智林。
雖然李智林不知我的用意，但還是毫不遲疑地照做了。
「現在，需要找一把稱子來稱水！」我對潘雲說道。
「稱水？！」潘雲一臉迷惑，但看到我神情很堅決，於是毫不猶豫地答應：「好吧！」
他叫董建國找來了一把電子稱，把盛水的桶擺到了稱上。
除掉桶本身的重量，共五十六點八公斤！
「這水裡有什麼寶貝嗎？！」董建國調侃著笑問我。
我沒有理他，只是交待李智林注意時間，半小時後再稱一下從龍頭盛接的水。
趁著這個時間空檔，我再次湊近現場的血跡，隨著它們四處飛舞的姿態，感受了一下老人臨死前的活動軌跡。——把靜止的事物解析成運動的過程是我的強項，而死亡本身就是一個運動的過程！
那些讓人觸目驚心的艷紅塗鴉曾讓我困惑不已，如果把這一個個死亡符號賦予運動的色彩，某些地方就會顯得矛盾重重，難以進行合理解釋！因此，我不得不調整思路，去質疑老人的死亡過程。雖然聽起來有些不可思議，但事實就是如此，你解釋的，只能是客觀事物，而不是思維！如果我把自己的推斷結論說給潘雲他們聽，所有的人肯定會大吃一驚！
半小時後，李智林告訴我，龍頭滴下來的水重0.15公斤。
處理完現場，我們把老人的屍體運回解剖室，準備繼續查驗內部的損傷情況。
四周漆黑，萬籟俱寂的夜晚，我和李智林站在解剖台前，往身上套著解剖衣。
李智林麻利地戴好手套，從解剖箱里取出柳葉刀，準備進行解剖。器具碰撞發出清脆的聲響，在靜夜裡讓人覺得寒氣十足。
接下來的時間，我們對老人的屍體進行了檢驗。整個過程嫻熟得如同給自己穿衣戴帽一般，要做的就是重複了無數次的程序，檢驗衣服上的破損，測量屍體表面的傷口，分析內部器髒的損傷。……
切開老人的皮膚後，能看出腹部很明顯的致命傷，其中一刀刺入了腹腔，導致失血死亡，腔內充滿了血液。對於死者來說，這是一個漫長而又痛苦的過程！
檢查完致命的傷口，我們按照解剖程序查看了老人的其他部位，還提取了胃裡的食物殘渣。——為了排除其他的死亡原因，我們往往需要將胃裡的內容物進行毒物檢驗。
屍檢完畢，李智林拿出「勾魂針」，一針針把剖開的地方縫上！
因為要趕時間，李智林的針腳縫得很長，還一高一低地很不整齊。我之前說過，長期地接觸死亡，解剖刀下的屍體對於法醫來說，不過就是發現案件真相的工具而已。那種設身處地為死者著想的神經早已經麻木！
「縫好一點！」我終於忍不住，對他說了一句。
再怎麼樣，總要尊重死者，誰都會有跟這個世界說再見的那一天！
完成解剖工作後，天才剛剛發亮。還沒回到辦公室，潘雲就打來了電話，通知去會議室參加案情分析會。
刑警隊的會議里燈火通明，參加偵查的人員都已經到了那裡。
董建國向大家通報了走訪調查的情況。老人叫吉安，老伴已經過世，有一個女兒在外地，原來還有一個兒子，不久前出了車禍，沒有搶救過來。老人平常一個人獨居，為人老實本份，沒見跟什麼人發現過矛盾。交往的也只是附近那些鄰居，但因為是外地人，跟其他人在語言上交流不暢，所以也只是一些很平淡的招呼，相互問候一下，沒有特別深的感情，更不用說請人去家裡吃飯了！
接著，由司馬雨介紹現場情況，他把現場的狀況描述了一遍，然後就發表了自己的觀點：「首先，死者家四周門窗關閉，沒有發現破壞的痕迹，推斷兇手是得到開門並被允許入內的；其次，客廳里有兩種鞋印，其中一種是死者的，另一種是皮鞋印，沒有在現場找到相對應的皮鞋，因而很可疑，應該是兇手留下來的；第三，死者家中有兩副碗筷，而死者平常一人獨居，分析兇手應該與死者一起吃過飯；第四，死者家的飯菜尚未收拾，碗筷還沒有洗完，分析兇手是吃完飯後行兇的；第五，卧室的抽屜被人翻動過，現場勘查時沒發現貴重物品，死者子女反映的黃金首飾沒有找到，推斷已經被人拿走；第六，現場沒有找到殺害死者的兇器，可能被兇手帶走。綜合推斷，兇手與死者相熟，得到死者開門後進入現場，並與死者一起吃了飯，趁死者收拾碗筷後下手行兇，目的為謀財！」
「現場的鞋印有沒有粘附性血跡？」我問他。
遺留在現場的血跡，按是否通過其他物體粘附上去的，可以分為粘附性或拋落性血跡，如果是粘附性的，那麼接觸過該位置的物品必然粘有鮮血。我問這話的意思，是想知道在現場留下鞋印的鞋子上到底有沒有血！
「沒有。」司馬雨回答，「鞋印里只有細微的拋落性血液。」
顯然，這個現場