格特魯德·湯普森和愛德華·科瓦茨在他們的家中被謀害後，為了找到破案線索，我們一直在犯罪現場查找物證。
我首先想到的是確認謀殺武器，這對破案很重要。我發現格特魯德的頭骨上面有一條很長的線狀傷痕，這是由鈍器造成的。她的顱蓋骨的外骨板上還留著一道非常明顯的串珠狀的傷痕。另外，我還在她的頭上發現了一個草皮狀的傷痕，很像是什麼東西的彎角造成的。鈍器傷多造成閉合性顱蓋骨骨折，顱骨就是類似球形的骨殼，它能夠容納和保護顱腔內部。當顱蓋骨受外力作用後，發生局部變形彎曲，在彎曲的頂端內板受到較大牽伸力。若外力強度超出內板彈性限度時，則此處內板便會發生骨折。格特魯德的外板骨折，也是當暴力作用顱骨時，局部顱骨出現了錐形內陷，而周圍顱骨卻朝相反方向彎曲；當暴力強度超出骨外板彈性的極限時，外板會出現折裂，並可出現由中心向外的放射狀骨裂。
至於格特魯德頭骨上那條線狀傷痕，我認為那也是線狀骨折。而線狀骨折不僅能反映出著力的部位，而且還能反映出暴力作用的方向。格特魯德的線狀骨折和兇器縱軸打擊方向一致。骨折線可以越過骨縫，甚至環繞整個頭顱，但不能通過已經發生的骨折線。我根據這一現象可以確定她頭骨受傷的先後順序。若有不同方向的線狀骨折，其中一條骨折線被另一條截斷時，那就為第二次打擊，多條骨折線方向不一致，那就是兩次以上打擊所致。假如說是一個人被圓形鐵鎚垂直打擊頭部，常能造成凹陷骨折。它能反映出兇器接觸面的輪廓和近似的直徑。
綜合以上的情況，我判斷，這些傷痕很可能是由矩形基座的地燈造成的。
朱莉·索爾法醫也介入此案，她發現格特魯德另一處頭傷與一盞黃銅檯燈基座相似。把這盞燈基座上的串珠狀裝飾與頭骨上的傷痕相比較，它們極其吻合，所以很有可能就是這盞燈造成了那個傷痕。我認真觀察了黃銅檯燈的基座，那是用來掌握檯燈的穩定性的，而就是在基座的周圍，有一串珍珠式的花紋。但是，我們沒有在這些物品上發現任何指紋。
同時，我還認為格特魯德和愛德華曾經有所反抗，因為他們的手上留有防衛時造成的傷口。
緊接著，我又發現了一條線索。在愛德華鞋底有一小塊碎玻璃，最終成了破解整個案件的關鍵線索，它回答了一個重要問題。
這片玻璃是一個燈泡的碎片，這使我們相信，愛德華是在暴力開始之後進入房間的。當時，他很可能剛從外面回來，因為他把大衣掛在了門口。就在掛大衣的一剎那，他發現了房間里的問題，同時兇手也沖向他。這時候，或許格特魯德已經躺在地上了，然後，他和兇手兩人扭打起來。我現在似乎明白了，當時給兇手開門的應該是格特魯德。當然，聽見門鈴響的格特魯德，她應該先透過門鏡朝外看了看。她要先觀察一下來者，是不是她認識的人。因為來人是格特魯德認識的人，她就開了門，並笑容可掬地請他進來。這一切，似乎進行得那樣自然。對這樣的分析，我提不出更多的看法，只是對愛德華進門的方式還在思考當中。
那個時候，愛德華為什麼不按門鈴讓房間里的格特魯德為自己開門？這是一種很自然的行為：我有鑰匙在身，為什麼非要裡面的人為我開門呢？是的，假如你有鑰匙而不用鑰匙開門，反而大聲嚷嚷請裡面的人為你開門，是不是有點多餘？再說托萊多12月份的天氣有多冷啊。
現在我對愛德華進門的方式問題弄清楚了，就比較好理解愛德華這種行為。
我們假設，當愛德華把鑰匙插進門鎖時，外面的風正颳得緊，他縮著脖子，一頭鑽進門裡。
「我回來啦！」他進了門隨口說了一句，然後，把大衣脫下來，掛在門口的衣帽架上。他應該看見了一個他熟悉的人和房間里的凌亂不堪，應該說，他意識到這一切的時候已經晚了，那個兇手沖向了他，或者是兩個同時在朝前沖。結果，就在現在他躺著的地方，他們之間的肢體進行了接觸。
「就在這個位置……」我指著那裡說，「這時候，我們應該知道，這所房子客廳的布置和擺設，我們可以先從這間房子的地上觀察，地上鋪的是地板，這裡還有幾個沙發在客廳的中間圍成一個四方形，我們還要注意的是，沿牆擺放著一排柜子，這些柜子不高，我數了一下，一共有四張像寫字檯一樣的柜子，每個柜子分上下兩層，上層是兩個抽屜，下層是兩扇門。當愛德華開始警覺的時候，已經來不及了，就是說作案的至少是兩個人當中的一個，可能已經從另一個方向出現了，這不過是事情發生的開始。然後，愛德華所穿的軟底膠鞋就接觸到了已經被打壞的燈泡碎片，這就可以說明，兇手在愛德華沒出現之前，就已經拿起一件鈍物把格特魯德打倒在地了。接下去，兇手又把愛德華也打倒在地，同樣又舉起了那件鈍物砸向老人的頭部。對，就在這裡，確切地說，就在格特魯德的邊上。兇手開始在作案的時間上沒作多大考慮，所以用輕傷和刺傷的手段慢慢折磨兩位老人，希望他們說出一切。但是，他們失望了，沒有時間再這樣白白消耗，所以就下手了。當然，在這個過程中，兩位老人先後都有過反抗，但是，那些反抗對兇手來說簡直是不堪一擊的。」
同事們靜靜地聽著我的話，我繼續說：「可想而知，這種反抗的結果是明擺著的，愛德華被打倒在地。這就涉及到兇手用的兇器——就是朱莉在前面提到過的那一盞黃銅檯燈。」
接下去，我們開始尋找嫌疑犯，其他線索是來自老人們的電話應答機。
由於格特魯德和愛德華有幾處房子出租，電話錄音帶上有不少房客的留言。不過，只有一位房客打了無數次電話，他的名字叫伊森·沃爾斯。
當我們找到伊森時，他說自己曾去那幢房子交房租，當時發現郵箱都滿了，敲門也沒人應答，於是就把房租支票留在那裡回家了。
「我把支票放在了他們的郵箱里，我看到郵箱中有很多郵件，但我沒有多想這件事。兩三天後，我又留下字條請他們和我聯繫，但他們始終沒有迴音。」
這就是在警局裡，伊森對我們說的話。他承認自己後來又去房子處把房租拿回來花掉了，這說明伊森在謀殺事件發生前後曾兩次到過犯罪現場。
伊森說他留下了支票，然後又回去把它取走了，我對這一做法感到有些奇怪。我希望他的這種行為和犯罪現場所發生的事情只是一個巧合。可是，我又不得不對他產生懷疑。因為伊森是兩位老人的房客，他們認識伊森。或許，伊森去那所房子的時間，就是老人所預料到的他交房租的日子，雙方這種默契的配合，是不能用言語來表達的，這種默契如果沒有幾年的時間積累是不可能做到的。所以，伊森那天去那所房子是一種很自然的行為，當他走到房子門口，當然，他只能敲門，因為他沒有這所房子的所有權。這時候，格特魯德應該從門鏡里也看到了他，正因為是熟悉的緣故，所以她開門請他進來，語氣也就變得很客氣。要知道，有人能夠按時把房租送來是一件多麼美妙的事情。特別對商人來說，他們整天打交道的就是錢。這時候，格特魯德接過支票正認真看時，伊森就對老人下手了。然後愛德華就回來了，於是兩個人打了起來，伊森又用同樣手段殺害了愛德華。接著，伊森拿回那張支票走了。
當然，這些都是我的推斷。但沒多久，警局接到一個女人的電話，她說謀殺事件發生的那段時間，她曾看見伊森在一個著名的毒販子家裡，她還說伊森的襯衫上有血跡。
我們確實是在犯罪現場的天花板上發現了飛濺的血跡，牆壁上也有，再加上屍體的受傷情況，由此，我可以推測兇手身上肯定也有血跡。
那就是說，伊森穿著那件有血跡的衣服，出現在了一個著名的毒品販子家裡，和他交上了朋友。
不過，伊森矢口否認告密者所說的這件事。他說這是一個徹頭徹尾的謊言。
「你們是從哪裡聽來的？是誰指使這個人說出這樣的話？這當然不是真的，完全是編造！」伊森顯得很激動。
我們檢查犯罪現場留下的血跡時，注意到一條重要線索：現場的血跡有兩種不同的形狀，這說明了兩種不同的情形。其中一種血跡是長條形的，顯然它是從受到打擊的部分噴出來的。
來自某個稜角重物的血跡會顯得更長一些，頭部為橢圓形，末端通常會帶有一個小尾巴。血跡越長，說明稜角越大。而在另一個地方，距屍體較遠的地方，有幾處血跡幾乎是圓形的。其中包括一個碎陶瓷花瓶內的兩滴血和抽屜里紙張上的一個血滴。
這些血跡很像是垂直滴落下來的。由此，我可以認定這些血跡很可能不是來自兩位受害者的身體，而是來自兇手。
血跡很像是從某個站立著的人身上流出來的，它們像是靜止地從人身上滴落到下面的物體上的那種。
我們沒收了伊森的所有刀具，對它們進行測試，以便確認裡面是否有兇器。
結果表明，沒有一把