農業思維下的我們，對未來有著妥善的安排，卻要承受金錢上的貧困，而商業思維下的我們則恰恰相反，有著金錢上的富饒，卻要被資本的性質牽著鼻子走，陷入了新危機。
所謂的新舊思維衝擊，實則是為貨幣尋找一個完美的投資方案，這個投資方案的關鍵，就在於如何處理資金流向這個命題上。
主題介紹：農業思維的沒落——商業思維的新危機——打通天塹的方案——發展的極限
每種經濟模式，都有著自己的特點。
每種經濟模式，都有著自己的思維方式。
計畫經濟的最主要思維，就是強烈的傳統農業思維。
說到農業思維，那是一個非常易於理解的概念，顧名思義，這種思維方式的起源，就是中國三千年以來農業文明的生存哲學。
對於農民來說，從他一生下來，就已經確定了一成不變的生活模式：每天五更起，夜半眠，臉超黃土背朝天地在土中尋食，辛苦勞作三年，就能攢下一年的餘糧，辛苦勞作九年，就能攢下三年的糧食，在任何一個時間段里，一畝地的產量都是確定的，人誤地一時，地誤人一年，不存在任何的投機與僥倖。
說到這裡，讓我們不覺之中想到那個令人無奈的片段。
一位記者問大山深處的放羊娃：「你放羊為了什麼呢？」
放羊娃：「生小羊。」
記者又問道：「那生了小羊之後呢？」
放羊娃慢悠悠地回答道：「蓋房。」
記者追問道：「蓋了房子呢？」
放羊娃繼續著他的口氣：「娶媳婦。」
記者不甘心地問道：「娶了媳婦呢？」
放羊娃回答：「生娃。」
如獲至寶的記者終於看到了轉機，於是喜形於色地追問：「生了娃之後呢？」
放羊娃給出了最終的答案：「放羊。」
記者：「……」
儘管我們會在觀後唏噓一陣，但這個片段卻是農業思維的最好案例，它是一種絕少變化的、重複性的思維，一切邏輯方式與計畫都是線性的，確定的。
在已經過去的計畫經濟時代，我們的經濟體制正是這個樣子，儘管計畫經濟並不完全排斥金錢，但其對財富的衡量，卻是以保證需求、保證經濟內循環良好為原則的。
在這個體制內部，小到一家企業，大到一個行業，都按照計畫來進行生產，以完成國家下達的生產指標為目的，其交易模式甚至可以完全拋棄貨幣的媒介。
比方說，生產汽車的廠家，可以用汽車來交換鋼材，而生產鋼材的廠家，則可以用鋼材去交換生產所需的鐵礦石、焦炭，同樣的，鐵礦和煤礦也可以用各自的產品去交換汽車。
在這樣一個靠指標吃飯，以完成任務為目的的經濟體制下，社會化大交換被演變成了簡單的以物易物，商業社會的經濟規律被壓抑到了最微弱的程度。
然而，當我們步入市場經濟時代後，情形就完全不同了。
能夠自給自足的企業，能夠自產自銷的行業，固定的行業間協同，所有的這些加在一起，在以利益為導向的商業模式面前，統統徹底敗下陣來，當我們習慣於靠指標吃飯的時候，是絕經不起市場大潮一次輕微沖刷的。
更難以接受的是市場經濟下的交換行為，持有財富的購買方，只會選擇最優質、最廉價的商品，哪怕只是生產針頭線腦，也必須要保證這兩點，而長期的計畫經濟體制，已經讓我們習慣了養尊處優，面對激烈的價格競爭與技術更新，很快便力不從心而一敗塗地。
這就是農業思維的沒落，這種沒落正是建立在商業思維的觀點之上，其本質是市場經濟對計畫經濟的強力衝擊。讓我們不無悲觀的是，在長時間的磨合之後，我們仍然難以走出農業思維的桎梏，這恰恰也是許多企業最終無法在市場上站住腳的原因。
如果說，農業思維的沒落，帶給我們一陣心理上的陣痛，那麼商業思維的新危機，帶給我們的則是一種絕望。
相比起計畫經濟，市場經濟的優勢是有目共睹的，企業的高效率、技術的快速升級、資金的優化配置，市場經濟中的企業家普遍思維敏捷，執行果斷，舊體制在新體制面前，顯得是那樣的手足無措，局促不安，對於許多老企業來說，商業思維帶來的快節奏，是它們卒難適應的。
在崇尚商業思維的市場經濟體制下，財富是完全以貨幣來衡量的，絕沒有哪個企業家會在沒有訂單的情況下繼續生產，也沒有誰會將資金變成落後的產品囤積在庫房裡，在這個體制下，每一塊錢的資本都是寶貴的，而資本的概念早已將技術、信息等多方面因素囊括在內，所以資本只能以貨幣的方式來計算。
然而，貨幣只是資本的計算方法而已，貨幣的本身並非是資本，舉凡認識不到這個問題的人，都會陷入到商業思維的新危機中來。
以貨幣來作為資本，是市場經濟條件下最容易犯的錯誤，資本的所有者不可能大幅度地囤積物資，只能用盡心機聚斂金錢，誰手中掌握的貨幣量越多，誰的心理安全感就越強，資本雄厚了就是資本家，就會贏得他人的矚目，正因為如此，在商業思維的影響下，新時代的企業與個人，無不想盡方法求財求利，已經近乎於本能。
但是，貨幣本身並非是資本，不管你手中掌握了多大的貨幣量，一旦遭遇經濟危機、一旦遭遇金融風險、一旦遭遇時局變化，這些貨幣就變成了紙片，既不能吃也不能穿，而實物的價格卻在快速的增長，我們手中的大筆金錢，眨眼間就一錢不值了，無論有多少金錢，都買不來足夠的安全感。
正如我們看到的那樣，我們的企業開始瘋狂地湧入資本市場，當企業家投身股市、樓市的時候，所有人都看得出這是一場無比兇險的大躍進，它絕不符合一架企業正常成長的邏輯，也就自然無法保證常規的運作。
然而，這樣的大冒進，卻是符合資本意志的——資本總是流向利潤最高的領域。
於是，我們在這裡發現了問題的癥結所在，農業思維下的我們，對未來有著妥善的安排，卻要承受金錢上的貧困，而商業思維下的我們則恰恰相反，有著金錢上的富饒，卻要被資本的性質牽著鼻子走，陷入了新危機。
當我們一面在為計畫經濟的沒落而彷徨的時候，一面還要為市場經濟的不確定而倍感恐慌。
這樣，我們在這裡就得到了一條新的規律：
所謂的新舊思維衝擊，實則是為貨幣尋找一個完美的投資方案，這個投資方案的關鍵，就在於如何處理資金流向這個命題上。
在這裡，國家調控的價值就顯現了出來。
越是自由的市場，資本就越是要尋找穩定而利潤豐厚的去向，只有保證了資金的穩定性，才能讓我們在危機中獲得保障，同樣的，只有將資本引入按部就班的領域，才能夠解決它們死板一塊的經營模式。
資本在尋找利益，天生就具有流動的本能，但資本家只為自己負責，自由市場所帶來的資本流動，其後果是很難預料的，這樣一來，我們既要保證資本的流通，又要防止其流動過快而對企業造成的損害。
即使是國家的管理者，也在這個兩難的選擇上走入了絕境。
在這個問題上只有一個解決方案——公共工程建設。
大型的、技術性的、具有時代意義的工程建設，對於資本流通來說有著多重的意義，一來工程建設能夠解決許多企業的訂單問題，促進銀根流動，二來許多技術也只能在公共工程上找到用武之地，如果失去了公共工程，也就失去了技術的發展。三來由國家出面牽頭，其公信力與調控手段都可以得到保證。
比方說三峽工程的建設，這樣的大工程勢必需要天文數字的資金，同時也需要數條產業鏈，更多的產業，以及不計其數的企業來為它提供服務。當國家牽頭來實施這樣一項工程的時候，帶給經濟上的刺激作用就遠不是我們所能想像的了。
我們必須記住一點，兩全的方案，往往是兩難的開端。
公共工程的建設，絕不是為了消耗資源的目的，將資金、技術、勞動力等資源捆綁在一起進行消耗，只是推動經濟的手段，國家管理者在這一點的把握上，一定要千謹萬慎，稍有不慎，就會落入「大鍊鋼鐵」式的窘境，專一追求消耗資源而導致浪費的後果。
更嚴酷的現實在於，公共工程的建設，有著它發展的極限，我們可以讓襪子廠遍地開花，也可以在全國密布火鍋連鎖店，卻不能保證每個省都有一個三峽。
對於我們來說，無論是農業思維也好，商業思維也罷，其最直接的影響，無外乎對於財富的理解。如果你傾向於農業思維的思考方式，那麼你必定會按部就班地安排自己的人生，進而成為大時代中最穩固的基礎力量。
如果你傾向於商業思維的思考方式，那麼你必定在某些領域有著超人的直覺和運營天賦，並且敢於在機遇降臨的那一刻傾巢而搏，從而極有