我記得在閉幕會上最後一個講話的人是華國鋒。
他對這個已經開過的34天會議做了總結。
他的這個講話有四個部分，第一個部分講的是會議成就，第二個部分專門講「兩個凡是」和「真理標準討論問題」，第三個問題是講黨的團結和提高領導水平的問題，第四個部分是講召開三中全會的問題。在他的講話稿中並沒有寫明有這樣四個部分，從實際內容看這個講話就是由這樣四個部分構成的。
他講話的第一部分，同鄧小平、葉劍英一樣，對這個會議給予高度的評價。他以中央政治局和全體到會同志的名義說，大家一致認為會議充分發揚民主，開得很成功。接著他概括會議有四個方面取得了重大成果，這四個方面一是一致贊同從1979年1月起黨的工作著重點從大規模揭批「四人幫」的運動，轉移到現代化建設上來；二是徹底為「天安門事件」平了反和解決了「文化大革命」中遺留下來的其他幾個比較重要的問題，以及解決這類問題的方針政策；三是討論修改了兩個農業文件，原則上確定了1979年、1980年的國民經濟計畫；四是醞釀討論了中央人事問題。
他講話的第二部分中又分了三點來講。
第一點講「兩個凡是」的問題。對這個問題，他作了這樣一個說明，他說：在1977年3月中央工作會議的講話中，從當時剛剛粉碎「四人幫」的複雜情況出發，從國際共產主義運動歷史上捍衛革命領袖旗幟的正反兩方面的經驗出發，專門講了在同「四人幫」的鬥爭中，我們全黨，尤其是黨的高級幹部，需要特別注意堅決捍衛毛主席的偉大旗幟的問題。在這一思想指導下，他講了「凡是毛主席作出的決策，都必須維護；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止」。當時的意圖是，在放手發動群眾，開展揭批「四人幫」的偉大鬥爭中，絕不能損害毛主席的偉大形象。這是剛粉碎「四人幫」的時候，他思想上一直考慮的一個重要問題。後來發現，第一句話，說得絕對了，第二句話，確實是必須注意的，但如何制止也沒有弄清楚。當時對這兩句話考慮的不夠周全。現在看來，不提兩個「凡是」就好了。
接著他講：在這之前，2月7日中央兩報一刊還發表過一篇《學好文件抓住綱》的社論。這篇文章的主題，是要動員全黨、全軍、全國各族人民深入揭批「四人幫」。但在他的上述思想指導下，這篇社論講了兩個「凡是」，即「凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循」。華國鋒認為「這兩個『凡是』的提法就更加絕對，更為不妥」。他說：以上兩處關於兩個「凡是」的提法雖不盡相同，但在不同程度上束縛了大家的思想，不利於實事求是地落實黨的政策，不利於活躍黨內的思想。他的講話和那篇社論，雖然分別經過政治局討論和傳閱同意，但責任主要由他承擔。在這個問題上，他應該做自我批評，也歡迎同志們批評。
當時到會大多數人對他這麼講基本滿意。
當然，不需要什麼高的水平，就可以看出在這篇講話中，他沒有講出當時提出兩個「凡是」的真實情況，也沒有將他的真實思想全盤托出，其中包括不少為自己辯護的言辭，而且對事實和思想的敘述也有很多不合邏輯甚至違反時間進程的地方，如前面發生的事情受後面思想的指導。並且一句不提阻礙鄧小平等一大批人出來的事情，但是大家又認為要他不說為自己辯護的話，把原先自己的真實思想活動都講出來，事實上是做不到的。一個黨中央的主要負責人能夠在一個大會上說到這樣的程度，承認「兩個凡是」提法不妥，應該做自我批評就很不容易，也就很不錯了。
第二點講真理標準問題，他也講了一個過程。他說：1978年5月11日《光明日報》發表、5月12日《人民日報》和《解放軍報》轉載的《實踐是檢驗真理的唯一標準》這篇文章，由於他當時剛訪問朝鮮回來，有許多事情亟待處理，沒有顧上看。他說，六七月間中央常委先後給他自己談過他們聽到的有關這方面的情況，他才知道對這篇文章有些不同的看法。中央常委開會時，議過這個問題，認為這篇文章的主題是好的，但沒有專門去研究。後來報紙上發表的文章多了，國內外反映也多了，葉帥考慮國務院務虛會開得很好，提議把搞理論工作的同志召集在一起也開個務虛會，大家把不同意見擺出來，在充分民主討論的基礎上統一認識，把這個問題解決一下。中央常委都贊成這樣辦。
他說，由於他想常委都在家時開會解決這個問題，因小平等同志出訪，在這次中央工作會議之前這個會來不及開。11月25日下午，即在11月25日中央工作會議大會的講話之後，中央常委接見北京市委和團中央負責人，聽取「天安門事件」平反後群眾的反映和北京市街頭大字報的情況，聯繫談到這個問題時說：
「對一些具體問題，要實事求是地、按照『實踐是檢驗真理的唯一標準』這個原則去解決。現在報上討論真理的標準問題，討論得很好，思想很活潑，不能說那些文章是對著毛主席的，那樣人家就不好講話了。但講問題，要注意恰如其分，即注意後果。有些事情，不能提毛主席，也不宜提，提了不利。報紙要十分慎重。邁過一步，真理就變成謬誤了。」
他在轉述這一段話後說「這是中央常委的意見」。
這一段說的是他在11月25日晚接受了大家的意見，包括他自己在內中央常委贊成真理標準問題的表態。這一段話沒有講「兩個凡是」那麼乾脆。他在這裡講的那段話是11月25日晚中央常委的集體表態，並且對真理標準問題只是說到，並非專就這個討論而講，而且這話還是通過鄧小平的口講的。華國鋒至少還應該講幾句自己的話，講到中央工作會議閉幕時自己的看法到底如何。因此在華那次講話後我和王惠德、楊西光對他講的這段話議論了一下，一致認為，他在思想上並沒有通，問題不能算徹底解決。
在第二部分中，他還講了第三點關於真理標準問題。他說：
「在這次會議上，同志們對『實踐是檢驗真理的唯一標準』問題，擺出了許多情況，提出了不少問題，對一些同志提出了不少批評意見，為召開理論務虛會創造了有利條件。由於這次中央工作會議的議題多，時間有限，這方面的問題不可能花很多的時間來解決。中央政治局同志意見，還是按照葉帥的提議，在黨的十一屆三中全會之後，專門召開一次理論務虛會，進一步把這個問題解決好。中央相信，有這一次中央工作會議和黨的十一屆三中全會的精神作指導，這個問題一定能夠解決好。中央希望，理論戰線和宣傳部門的同志在分清是非，統一思想的基礎上，進一步團結起來，緊跟黨中央的戰略部署，為把黨的工作著重點轉移到社會主義現代化建設上來，努力做好宣傳理論工作，發揮更大的作用。」
當時王惠德、楊西光和我議論這段話時，總覺得有些不很對頭的地方，沒有來得及做出判斷，最後看了兩遍，看明白這麼幾點：那就是他在這段話中一連說了三次「解決」，一是這次「不可能花很多時間」來「解決」；二是要專門開一次理論務虛會，進一步把這個問題解決好(也就是這次會議還沒有解決好)；三是要有這次工作會議和三中全會的精神作指導，這個問題一定能夠解決好，這就是說，能夠解決好還是一個要有正確精神指導的問題。這樣來評價這次中央工作會議在這個問題上所達到的成就，應該說是太低了。本來應該說這個問題，到這次中央工作會議已經得到了解決。
華國鋒講這話的時候他已經看過鄧小平大會講話的稿子，也聽了鄧小平的講話，但是他並不認為鄧小平的講話就是宣布這個問題已經解決而且已經解決好了，毋須再經過一個專門的理論務虛會。如果說還有什麼問題要在理論務虛會來解決，其實只有原先反對、抵制真理標準問題的極少數幾位同志思想不那麼通罷了！
華國鋒在講了這幾句之後，還說了一句：「中央希望，理論戰線和宣傳部門的同志，在分清是非、統一思想的基礎上進一步團結起來，緊跟中央的戰略部署，為把黨的工作著重點轉移到社會主義現代化建設上來，努力做好宣傳理論工作，發揮更大的作用。」這幾句話從原則上講無懈可擊，因為團結無疑是要強調的，何況又加上分清是非這個前提。關鍵還是對於誰是誰非，華國鋒沒有多說一句話，不像是在中央工作會議閉幕時講的話。
華國鋒講話最後講了一個集體領導的問題，希望今後各地區各單位向中央作請求報告的時候，文件的抬頭不要寫華主席、黨中央，只寫黨中央就可以了。中央黨政軍機關向下行文，也希望照此辦理，也不要提英明領袖，稱同志好。希望多創作歌頌老一輩革命家與工農兵英雄事迹的文藝作品，不要宣傳他個人。
華國鋒講話中最後講的這個問題也受到出席者的歡迎。
他講話的第四部分說中央工作會議後接著要召開黨的十一屆三中全會。講了會議的幾項任務，第一還是