達勞：司考普斯先生有沒有說過「人是貓變的」？
霍華德：他說人類有理性和意志，而其他動物沒有。
達勞：我對這一區別略有疑問。並不是所有的人都有理性的，如果是這樣的話，就不會發生這場庭審了。那司考普斯老師有沒有說，哺乳動物就是狗、猴子、馬、大象、鯨魚之類的動物？
霍華德：鯨魚？我不知道，我都沒見過鯨魚。
達勞：小鯨魚是喝奶長大的，你沒見過嗎？
霍華德：沒有。
達勞：老師還說過什麼離經叛道的話嗎？
霍華德：沒有了。
達勞：他說地球原來是個充滿液體的星球，是不是？
霍華德：是的。
達勞：然後地球一點點冷卻，露出了土地，長出了植物，是這樣嗎？
霍華德：是的。
達勞：生命最初起源於海洋……
霍華德：是的，他就是這麼說的。
達勞：接著海洋里的動物走上了陸地，是嗎？
霍華德：是的，老師也是這麼說的。
達勞：最後，就進化出了最高級的有機體，也就是我們人類。是嗎？
霍華德：是的，就是這樣。
達勞：老師這麼說的時候，你們有沒有覺得受到了侮辱？有沒有覺得人是從動物進化來的這件事，傷害了你們的感情……霍華德：沒有，怎麼會呢，這畢竟是很久很久以前的事情了。
達勞：很好，我要問的就是這些。
另一位學生，十七歲的哈雷·謝爾頓也接受了同樣的訊問。他作證說，自己在上了司考普斯先生的課之後，每個禮拜天還是會去教堂做禮拜，也不覺得有什麼問題。這讓控方狼狽不堪。
接著，學校門口的藥店老闆—藥劑師F.E.羅賓遜出庭作證。他的店裡還賣文具和教科書。他在過去七年里，一直在出售那本「罪大惡極」的教科書。可他不僅是學校的委員之一，還是教會的成員呢。難道說，這位店主還有雙重人格不成？
店主作證說周圍的人並沒有因為看了這本書就墮落。他的證言對控方非常不利。
達勞還大聲朗讀了這本生物學教科書中的兩三頁。控方也還以顏色，朗讀了《創世記》最初的兩章內容。
辯論進入了白熱化。
被告方的證人都是各個領域一流的科學家。首先出庭作證的就是霍普金斯大學的動物學教授—梅納德·M.梅特卡夫博士。
達勞：請問你是進化論者嗎？
梅特卡夫：當然。如果是別人問我這個問題，我會覺得他在侮辱我的人格。
達勞：你覺得世界上所有的科學家都相信進化論嗎？
梅特卡夫：進化的過程還存在一定的分歧，但是應該不會有人否定進化論本身。
達勞：請談談進化論與人類的關係。
斯圖爾特警司：這是違法的！怎麼能在神聖的法庭上解釋進化論呢！進化論可是州法律明令禁止的！
達勞：你說什麼？難道你希望陪審員在對進化論一無所知的情況下作出判決嗎？簡直是豈有此理！
斯圖爾特：隨你怎麼說，總之控方反對梅特卡夫博士作證。
庭審第五天，周四。
被告方繼續請出一位科學家作證。之後，麥肯錫「將軍」開始嚴肅地發表言論。
麥肯錫「將軍」：看來要和解《聖經》與進化論的矛盾是不太可能的了。「神說，我們要照著我們的形象，按著我們的樣式造人。」你看，神不都這麼說了嗎？神把那些科學家口中的「元素」像一塊軟抹布一樣丟進海里，還說：「哦，小子們！你們在海里忍耐個六千年吧！總有一天能自由活動的，等我有心情了再把你們變成生物吧！」你們的那些科學家證人就是這個意思吧？簡直一派胡言。
誰會信啊？從《聖經》上來看，這簡直就是胡扯。
達勞：我有一事相問。那句「神說，我們要照著我們的形象，按著我們的樣式造人」是不是意味著，現在人類的形態就是依據神的樣子造出來的？
麥肯錫：那可是神聖的神說的話啊！「按著我們的樣式」就是按照神的樣式，你不也是其中之一嗎？達勞：你真的相信？
麥肯錫：那當然。可也不能一概而論，人類裡面也有幾個敗類，要是說人類和神很像，那也是對神的大不敬。當然，我沒說你就是敗類。
達勞：那你的意思是人的肉體與神相同嗎？
麥肯錫：是的。你到底要問幾次啊？
達勞：那也就是說，你看人的時候，也能看到神的樣子咯？
麥肯錫：「按著我們的樣式造人」—我相信的是《聖經》，不是你的破邏輯。而且我也相信基督是聖母馬利亞生的。我倒想問問海斯先生，請問你相不相信基督是聖母馬利亞生的？
海斯：我信不信關你什麼事！
麥肯錫：那你也別再多問我的信仰！
審判長：剛才麥肯錫將軍與海斯上校的對話好像不太符合法庭的精神。
沒錯，控方的所有人都是「將軍」，辯方的人則是「上校」。
海斯：哦，是哦。那我換個說法好了。「這和麥肯錫將軍沒有任何關係」，這總行了吧！
麥肯錫：我對你從哪兒來，準備去哪兒也沒什麼興趣，我們只不過是萍水相逢的路人罷了。
海斯：審判長！將軍剛才說的那句話沒問題？
不需要收回？
麥肯錫：我沒有惡意，要是冒犯了，請見諒。
海斯：這又不是戀人間的小打小鬧！
麥肯錫：今天還要在天花板上裝電風扇呢，請審判長早點宣布休庭吧。
審判長：我宣布今天下午一點三十分休庭。
當天下午，威廉·傑寧格·布萊恩第一次對被告方傳喚科學家出庭作證一事發表了反對意見。他說：「我就是不相信自己是哺乳動物，我堅定地拒絕成為哺乳動物。」
某位報社記者諷刺道：「話說回來，達勞對哺乳動物的定義也有些問題。他說哺乳動物是長毛的，會給幼仔餵奶的動物。布萊恩這老頭頭上光禿禿的，一根毛也沒有，也不會給孩子餵奶啊。他說自己不是哺乳動物，也不是沒有道理嘛。」
這位布萊恩老先生，居然成了美國一部分民眾的偶像和英雄。他偏激、獨斷、有勇無謀、充滿小農劣根性與偏見，非常反動。作為一個政治家，他是非常失敗的，然而當時，他在美國南部各個州都極有人氣。他絕不是笨蛋。他巧妙地利用了群眾的心理，而群眾—地方群眾，則無條件地讚美著布萊恩。在操縱人心、控制群眾意志方面，他的確是個天才。他當時對十四歲的霍華德·摩根與達勞律師之間的問答作出評論，說這位少年把美國第一的律師打了個落花流水，感嘆他是個天生的律師。這完全是為了討摩根的父母以及全鎮上下居民的歡心，同時還能宣傳自己，為下屆選舉多拉幾張選票。
他還說，尼采不是達爾文的支持者嗎？可是他是個無神論者，還發瘋死了！法庭內外掀起一陣歡呼！達勞與馬龍當然不能袖手旁觀，他們對布萊恩發動了反擊，然而他們還是敵不過老先生的口才。
發現我方情勢大好，斯圖爾特警司也幫腔道：「各位善良的市民，請大家一定要關緊大門，不要讓科學進門來！科學是威脅著我們未來希望的可怕的東西！本人再次重申，敬愛的達勞律師，一定是個疑神論者。他是我國當代最出色的刑法學家，還是位紳士。他的才學舉世聞名。然而，這位紳士卻被進化論所毒害，居然懷疑起神的話語來！多麼可怕！如果達勞能將這種才能運用到神學上……」
被告辯護人席上的「達勞紳士」也只能苦笑以對。
第六天的庭審，圍繞著用詞的問題展開。
幾天以來，辯方一直說「人類是從下等生物逐漸desd（變化，下降趨勢）而來的」，控方認為「desd」一詞不妥，一定要辯方改成「asd」（變化，上升趨勢）才行。「人類是從下等生物逐漸desd而來的」亦即「人類是從下等生物下降而來的」，控方要求改成「人類是從下等生物上升而來的」。
筆者再次重申，他們並不是在開玩笑，雙方都是動真格的。一般來說，進化的學術用語就是desd，沒有任何問題，達勞覺得控方的要求實在有些過分，就提出了異議。斯圖爾特警司：換一下也沒什麼大不了的。
達勞：不換也不會對法庭有什麼損害啊？
斯圖爾特：已經損害不少了。
審判長：不能再讓辯方說這個詞了。
達勞：我們也受到了損害啊！
斯圖爾特：沒錯，小得不能再小的損害。
達勞：您別操心我們了，這個ded與asd的問題……斯圖爾特：控方的人都有字典。
達勞：我還以為審判長沒有字典呢……斯圖爾特：審判長也明白desd是什麼意思。審判長