支倉喜平嘗試的最後手段——「申請避諱」遭到駁回，決定書即日送達他的手中，他的態度又如何呢？事情太令人意外了！
送件人攜回如下的箋文：
受送件者支倉喜平，己經證實死於市之谷監獄，經田邊典獄長通報，無法送達，據此送還。
緊接著，市之谷監獄寄給控訴院檢察長的公文，也順序送達了。
通報刑事被告自殺
竊盜、縱火、詐欺、強姦、傷害、殺人的犯人支倉喜平
明治十五年三月生
大正六年三月二十日拘留
大正七年七月九日，東京地方法院第―審判決
前述被告在控訴、羈押期間，於本日上午八時至八時十分之間，趁巡邏管理員未注意之隙，在囚室南側後窗的玻璃窗架上（高度約為距離地面一丈），懸掛大約一尺長麻繩（事先搜集作業用紙袋材料的麻繩，藏在囚室內）成圓圈狀，再以自己的手帕，和獄方供應的手帕，系成繩圈狀，以通風口為墊腳台，將手帕纏繞頸部，借本身體重自縊，窒息死亡，特檢附驗屍拫告通報。
支倉喜平是六月十九日，亦即駁迴避諱申請送達的前一天，在牢房中自縊死亡的。他為何不等待申請結果出來後，再行自殺呢？這是個永遠的疑問。
但是，或許在六月十三日公開審判後，他就已經有了死亡的決心吧？審判長避諱與否，根本不放在他眼裡，最主要是庄司利喜太郎的證言，令他痛感絕望！聽說他留下類似遺書之物，內容寫滿將會詛咒庄司的子子孫孫。
身為司法警察，循正當職務，以正當手段，揭發被害者遇害四年、肉體已經歸回塵土的殺人事件，貢獻良多的庄司利喜太郎，是支倉喜平始終一貫的詛咒目標，尤其在支倉死後，所有詛咒之聲，完全由他一人承受。
支倉未接受第二審判決，就自殺之事，留給後世許多疑問。對於這點，筆者引用與本事件關係最深的神戶玄次郎牧師的話，予以說明：
當我見到六月十九日的晚報，我大為吃驚。報紙上報導，支倉喜平終於自縊死亡，而且，是用二號鉛字的大標題，可見他的死亡，是何等吸引社會好奇心的事件。
（中略）
讓他變成如此凶暴、而且直到最後為止，持續否認事實、反抗敵人的原因何在呢？……甚至，他雖然是與生俱來的獰惡之人，可是事件內容、殺人真相又如何呢？……對此，了解其半面真相、又身為證人之一的我，應該有權利和義務述及吧！亦即，官警說他是狂徒，待之有如猛獸，這一點並不正確，但是扭曲庇護、辨稱他完全無罪，也是錯談。
筆者在支倉死亡的同時，擱筆之際，既要稱頌面對如此艱難無比的疑獄事件，始終一貫、不屈不撓對抗犯罪的庄司利喜太郎署長；如快刀斬亂麻一般，下判決的宮木審判長；走在正道、無懼無畏的神戶牧師；以及為被告不惜奉獻一切努力的能勢律師……
同時，筆者也對於支倉喜平苦鬥八年，卻未等到第二審結束，就留下千古疑雲，自縊而死，死後更猶未放過庄司利喜太郎署長等人的執拗之心，感到可悲與恐怖。