在離開法庭、被戒護因東京監獄的途中，車上，支倉喜平臉色蒼白，他時而痛恨、時而憤怒，情緒頗為亢奮。
他寄以最後一縷希望的庄司署長，絲毫不在乎他的脅迫、哀求，堂堂正面反擊，指責他的狂妄，厲斥他的謊言，幾乎令他體無完膚。支倉喜平信為金科玉律、倚為銅牆鐵壁、反覆申訴，所在的藏匿文件數據之點，也被駁斥為非事實；遭受嚴刑拷問，或提供利益條件，強迫自白之點，被斷然地加以否認，成為沒有爭論餘地的枝微末節。
庄司利喜太郎基於明確信念的一言一語，在在重擊支倉喜平的內心，尤其對於支倉自白場景的詳盡描述，更讓他完全沒有否定的餘地。
回到牢房，支倉仍舊默然無語。他逐漸沉淪於絕望的深淵！……
但是，支倉喜平還是鼓盡殘餘氣力，採取行動了。是審判長太糟糕！審判長用那樣溫和的訊問方式，根本毫無作用，必須更具強制力，就像警察偵訊嫌疑犯一樣，只要發現前後矛盾之處，立刻聲嘶力竭，揮拳斥責。為何讓庄司利喜太郎如魚得水地，從容陳述對其有利的內容呢？審判長太可恨了。
支倉喜平將怨恨，集中於審判長身上，在此，他提筆將最後的怒火，送給審判長。他並不是認為，這麼做會有效，只是他已經失去常識的判斷，半狂熱地任憑感情馳騁，將八年持續吶喊冤枉的最後精力用個精光。
支倉在公開審判後提筆，整整花了三天時間，在六月十七日，提出審判長避諱的申請。
被告希望審判長能夠避諱。
避諱的理由……
一、被告的事件中，因藤審判長對庄司利喜太郎的訊問，過於簡單明了。
二、被告希望訊問庄司利喜太郎的事項，已經在先前呈遞的請願書中詳述，也寫信告知被告的辨護律師，而且。因為擔心趕不及審判開始之日，寄送至律師家中，卻因為遭到因藤審判長扣住，無法送達能勢律師手上，導致能勢律師不知被告。想要從庄司身上。了解些什麼。
（中略）
其證據品被告皆於大正十一年，中向法院提出，審判長卻不願提示被告，要求的重要證物。
（證物略）
因藤審判長應該將神樂坂警察署送來的，有關被告事件的證椐目錄中的書信，向庄司利喜太郎一一予以出示，質問書信的前後部分，到底在什麼地方？有關轉讓家產的文件何在？從而了解，被告是基於約定條件之下，將印鑒和其他對象，交予了庄司利喜太郎之後，才做出的虛偽自白。
支倉喜平繼續陳述，要求因藤審判長避諱的理由。
狂人（庄司）大正六年三月九日，在神樂坂警察署署長室，與威廉·森傳教士和當時前來會合的神戶牧師見證保證，儘力幫忙被告賣掉房子，將所得金額交付予被告的妻子，對此，小林律師知道得一清二楚。證人表示：只要被告自白犯罪事實，而且，在檢察廳和預審法庭，皆陳述同樣的事實，就會幫忙一切，否則將連被告之妻的衣服也剝光，全部送交聖經公司。
證人（庄司利喜太郎）為了監視被告，是否依言行動，特別派了三位親信的刑警，陪同上大正六年三月二十日的，檢察廳和預審法庭，甚至強迫小冢檢察官與預審法官古我清，製作所謂的支倉喜平調查報告。
被告如果不依言陳述，陪同前來的三位刑警之中，一定有人立刻打電話，通知神樂坂警察署，那麼，狂人將帶人至被告家，非但取走交付被告妻子的財物和證據，甚至剝光被告妻子的衣物。
證人也向被告表明，頭蓋骨是品川某糕餅店老闆女兒的頭蓋骨，而且將頭蓋骨，暫時放置在被告家中。理由何在？是因證人企圖以之，要扶因藤審判長，讓審判長聽從其所有答辨，不使事件真相大白。
因籐審判長傳喚庄司利喜太郎，卻任憑其陳述偽證，掩蓋事件真相。似此，被告就算絕食致死，也斷然不會接受審判的判決。
基於上述理由，要求因藤審判長避諱。（中略）
被告堅決要求，讓庄司利喜太郎答辨事件真相，否則被告就算絕食致死，也斷然不會接受審判的判決。
支倉在六月十三日的公開審判中，發現證人庄司利喜太郎的答辯，與預期的相反，對自己毫無利益，回獄中悶悶不樂的結果，提出要求審判長避諱的請願，但是他也明白，這種請願根本毫無勝算，所以，只能算是一種自暴自棄的手段，亦即，執拗地在最後日子來臨之前，試圖做垂死掙扎。
啊，在獄中七年多，日夜持續詛咒，用盡一切方法，逃避死刑，忍受痛苦努力，想要再見塵世一眼，世間還有別人，像他這樣的嗎？
因藤審判長接獲支倉喜平的避諱申請，立刻召開合議庭，獲得結論後，簽發如下的決定書：
決定書
被告支倉喜平
關於被告竊盜、縱火、詐欺、強姦、傷害、殺人事件，被告雖然申訴，審判長因藤實法官，有偏頗審判之虞，應該避諱，但是，本庭很清楚你提出該申訴的目的，只是企圖延緩訴訟，故依刑事訴訟法第二十九條第一款，做出以下決定。
主文
駁回本件避諱申請。
大正十三年六月二十日
審判長和各陪審法官
簽名蓋章