在神樂坂警察署爽快自白的支倉喜平，欣欣然地被移送到了檢察廳。或許用「欣欣然」形容，還略嫌誇張一些，但是，至少他的心情，完全得到了解放。這種心情，是來自能夠逃避在神樂坂警察署，連日接受訊問的痛苦呢？或是因為自白出積惡，得以免除良心苛責的安心感呢？那必須問支倉喜平本人才知道。
反正，此刻的支倉喜平，就像惡作劇的小孩挨罵，沮喪過後，轉變為喧鬧一般，明明被依據可怕罪名移送檢察廳，卻無絲毫怯懼，反而有幾分亢奮。
承辦的檢察官，是夙有令名的小冢。小冢檢察官溫文儒雅，半點也不像是從事多年刑警裁決之人，用似乎看透對方內心的眼神，凝視著支倉喜平，緩緩地開始訊問。
支倉喜平毫無禱躇地，自白了他的罪惡……
他在不到一個月的時間裡，一邊嘲諷警方，一邊四處逃亡之後，遭到了神樂坂警察署的拘捕，若借用他所言是「即使連續七天七夜，慘遭疲勞轟炸，也不開口」。但是，等他在三月十八日，說出將小林貞子「賣到上海」後，十九日即毫無保留地，自白了一切犯罪事實，二十日接受小冢檢察官的偵訊，當天即被起訴，據此可知，他是何等地哽咽著悔悟之淚陳述事實。
他對小冢檢察官這麼說：「我絕對毫無謊言，而且，因為還犯下其他重大罪行，也絕對不會隱瞞其中一、二。當然，我被拘留在神樂坂警察署期間，曾經有過謊言，但那時是因為不想自白，自己所犯之罪，企圖自殺。我曾經嘗試過吞食石塊、玻璃、鋼板，或用舊鐵釘剌破頭蓋骨來找死，卻無法達到自殺的目的。不過，今天我已經下定決心，坦白陳述事實，免得妻子明明毫無關係，卻要一再遭到傳訊出庭。因為昨天十九日，我已經拜託署長照顧妻子，也向中野的威廉·森傳教士託付後事，更獲准面會神戶牧師與妻子，得以毫無牽掛地，前來這裡，絕對不會再有任何謊言了。」
接下來，支倉喜平便詳細地自白盜竊《聖經》，和前後三次的縱火，另外，對於殺害小林貞子之事，他陳述如下：
「……時間應該是傍晚吧？到底是大正二年九月二十六日或不是，我已經記不清楚了，如果阿貞是同一天失蹤，那麼，就是那一天了。反正，阿貞失蹤的當天下午，九時左右，我殺害她後，推落上大崎的空地內的古井。」
小冢檢察官靜靜地觀察著支倉喜平，然後，將視線移至神樂坂警察署，隨同被告送來的戶箱調査報告，和前科調査報告上。報告旁堆放著證據對象。
小冢檢察官沉思不語。
窗外，一群有錢人家小姐模樣的少女，沐浴著和煦的春光，透明的披肩在春風中飄飛，默默走過莊嚴的磚造建築物前。
不久，小冢檢察官拿起筆來，在預審申請書上簽名，同時，批註上「起訴全部司法警察調査書上，所記載的犯罪事實」。
支倉喜平被小冢檢察官起訴後，當日即接受預審法官古我清的第一次訊問。法官因循慣例，詢問過罪犯的住址、姓名、職業等等之後，要求支倉陳述前科。
關於支倉喜平的前科，由於已經有正式調査報告，在此只做簡單敘述。
他已經累積四次前科。第一次是明治三十六年，被山形地方法院鶴岡分院，依據竊盜罪判刑監禁三個月，當時他二十二歲；第二次是翌年——即明治三十七年，同樣因為竊盜罪，被山形地方法院判刑，監禁三個半月；第三次是明治三十九年，被奈良地方法院，同樣因為竊盜罪，判刑監禁六個月；第四次也是因竊盜罪，被京都地方法院，判刑監禁了兩年，卻不知何故，京都地方法院視之為初犯。依此可知，支倉喜平幾乎是每次才剛出獄，又立刻犯罪。
接下來，關於偷竊《聖經》之事，法官訊問時，他也肯定私自從公司里，竊出《聖經》的事實，卻表示與秘書有默契，不能算是竊盜。至於縱火事件，他倒是承認一切事實。
古我清：大正三年十月四日，凌晨四時左右，被告在該空屋縱火了嗎？
支倉喜平：不是被告，是一位不知姓名的工人放火。這人年紀約莢三十歲，住在附近開墾地的山谷小屋，被告是在放火的三、四天前找上了他。
古我清：被告有教授他縱火的方法嗎？
支倉喜平：沒有。只是問他，願不願意在空屋放火.還說明如果延燒到被告家，就能夠領到保瞼理賠。不過，被告並未親眼見到他放火。
古我清：你知道發生火災的時間嗎？
支倉喜平：被告和內人睡在二樓，假裝不知道火已經延燒，直到隔壁的夾板工人打破門牆，將被告夫妻救出來，時間是凌晨四時或五時吧！
古我清：是用什麼方法縱火呢？
支倉喜平：不知道。被告家是有揮髮油，但是，並非本人自己放火，所以，不知道是否使用揮髮油。
古我清：燒毀多少東西？
支倉喜平：被告的整棟房子都燒毀了。
古我清：領到保險理賠了嗎？
支倉喜平：領到一千八百多元。
縱火事件結束後，法官的訊問，轉移至殺害小林貞子的事件。一開始，支倉喜平否定強姦的事實，表示雖然侵犯對方，卻並非使用暴力。
古我清：被告曾委託他人調解嗎？
支倉喜平：曾經委託神戶牧師，以一百元代價進行調解，不過，已經忘記交錢給牧師的時間。
古我清：被告有下定殺害小林貞子的決心嗎？
支倉喜平：是忽然才下定決心的。付了一百元之後，因為阿貞罹患淋病，本來打算讓她住院治療，但是，我當時轉念一想，此事必須做個解決，就帶她前往新宿，再從新宿搭山手線電車，至目黑車站，途中，在距離被告家，大約三百公尺的原野，將她推落無蓋的古井。
似此，在預審法官面前，支倉也詳盡地自白犯罪事實。
古我法官立刻簽發拘留令，寫下「依縱火、殺人等八項罪名，將被吿支倉喜平，羈押東京監獄」，最後簽下自己姓名。時間是下午九時二十分。
同日下午十時，支倉喜平進入了東京監獄。東京地方法院預審法官古我清，則在自己家中書房，專註地從頭開始，閱讀牛込神樂坂警察署附送的，有關支倉喜平的調査報告。
愈是深入調査，古我法官愈是發覺，報吿內容中，到處充斥著一種怪異氣息。支倉喜平偷竊《聖經》和強暴少女小林貞子，使之感染淋病，應該是無可懷疑的事實，但是，其他重大犯罪的縱火和殺人，儘管他已經有了完整的自白，卻猶瀰漫著一抹暗雲。如果他的自白，是全部屬實的話，那他實在是古今罕見的兇徒，不過，還不能如此輕率斷定。需要相當慎重地進行審理。這是古我法官的第一見解。
雖然支倉喜平有四項前科，但是，法官審判被告的罪行，卻有必要不拘泥於前科的有無，特別是支倉喜平目前，已經皈依了基督教，以一部分人的觀點來說，可以視之為牧師，必須儘可能認同他的人格。可是反過來說，他在明治三十六年至明治四十年間，幾乎是連續犯下了四次竊盜罪，最後接受兩年徒刑，在明治四十二年出獄，明治四十四年，成為基督教信徒。
可是，他這次被起訴的竊盜罪，是在大正五、六年連續犯下，殺人則是在大正二年，第一次縱火，為明治四十五年，其間可說是完全沒有間斷，實在無法認為他有絲毫悔改。
古我清法官經過深思熟慮，擬妥審理本事件的計畫，鬆了一口氣，喝了一口置放在一旁、已經冷掉的茶。
翌日，一到法院，古我法官立即命書記官，傳喚被告之妻靜子，作為本事件的參考人，小林定次郎和神戶牧師兩人，作為證人出庭應訊。同時，另一方面，進行搜索支倉喜平位於芝白金町的宅邸之手續安排。
大正六年三月二十六日下午，載著預審法官古我清、書記官一行人的汽車，突然停在支倉家門前。
靜子帶著兒子外出了，家中只有身份為靜子母親的一位老婆婆，以及身份為支倉外甥的少年，不過，法官仍然請了神情緊張的兩人，作為該次搜查的見證人，搜索整棟房子。法官當場扣押了一本《聖經》明細表，和一本抵押物賬冊，一封離婚協議書，和一份與建築物轉讓有關的文件，以及其他幾封書信。搜索時間約莫四十分鐘。
隨後，古我法官一行人，立刻轉往應該是小林貞子遇害地點的古井，進行實地勘驗，製作調査報告書，並繪製詳細地圖。在調査報告書中，有如下記載：
一、由同處再往小林貞子被殺害、推落的古井，是從前述支倉家門前，通往五反田桐之谷的道路南行，過了中丸橋前行，大約三百公尺，抵達東西相通道路的交又點。再由此左轉，向東行約一百八十尺，即抵達位於道路左側的古井所在地點。
二、根據見證人所敘述，該古井附近，舊時有松、杉等密林和竹叢，中間有少許田地，井水原是供工寮之人飲用，其後逐漸採伐開墾；到了大正二年左右，成為池田新生地。該井四周已經腐朽